Polymarket si sta muovendo per reprimere l’insider buying and selling mentre i mercati di previsione devono affrontare un controllo accurato sul fatto che alcuni utenti attirino o meno informazioni riservate o altre informazioni riservate per ottenere un vantaggio nelle scommesse sugli eventi.
L’azienda con sede a New York disse Lunedì ha aggiornato le sue regole per vietare gli scambi basati su “informazioni riservate rubate” o informazioni illegali. Polymarket ha inoltre chiarito che i dealer non possono piazzare una scommessa se “detengono una posizione di autorità o influenza” che potrebbe influenzare l’esito di un determinato evento.
Advert esempio, agli amministratori delegati di una società pubblica non sarebbe consentito operare su un mercato incentrato su quante volte utilizzeranno una determinata parola durante una chiamata sugli utili con gli analisti di Wall Avenue. Le regole del Polymarket, ora pubblicate su “integrità del mercato” pagina sul suo sito net, si applicano alle operazioni offshore e di borsa statunitensi della società.
“Preoccupazione per il buying and selling”
Aziende come Polymarket e la rivale Kalshi consentono agli utenti di scommettere denaro sull’esito delle elezioni, delle gare sportive e di molti altri eventi. Eppure, nonostante la loro popolarità sia esplosa, le società stanno attirando l’attenzione di legislatori e altri critici che affermano che violano le norme anti-gioco d’azzardo e che sollevano preoccupazioni sull’integrità dell’attività di buying and selling sulle piattaforme.
“C’period stata molta preoccupazione riguardo al commercio sul mercato statunitense da fuori dei confini statunitensi e viceversa”, ha affermato Stephen Piepgrass, un companion di Troutman Pepper Locke che guida la pratica normativa dello studio legale. “Quindi penso che parte di questo riguardi il tentativo di creare un approccio che si applichi ovunque.”
Polymarket ha affermato di utilizzare un “sistema di monitoraggio a più livelli” e di collaborare con specialisti di sorveglianza e tecnologia per determinare se gli utenti stanno violando i suoi termini di utilizzo. La piattaforma di previsione ha delineato diversi passaggi che potrebbero essere compiuti se rileva attività commerciali discutibili, incluso il deferimento della questione alle forze dell’ordine e l’adozione di altre azioni disciplinari.
“I mercati prosperano grazie alla chiarezza”, ha affermato in una nota Neal Kumar, responsabile legale di Polymarket. “Questi miglioramenti alle regole rendono le nostre aspettative estremamente chiare per ogni partecipante su entrambe le piattaforme ed evidenziano l’infrastruttura di conformità che abbiamo già costruito.”
Anticipare i regolatori
Polymarket ha sollevato le sopracciglia negli ultimi mesi dopo che alcuni dei suoi clienti hanno piazzato scommesse sospettosamente tempestive sul cattura dell’ex presidente venezuelano Nicolas Maduro e lo scoppio del guerra in Iran. Sembra che un utente abbia guadagnato centinaia di migliaia di dollari con scommesse relative ai tempi degli attacchi statunitensi contro l’Iran.
L’incidente ha spinto il senatore Ruben Gallego, un democratico dell’Arizona, a scrivere sui social: “Insider buying and selling in pieno giorno”.
Piepgrass ha affermato che Polymarket e Kalshi probabilmente stanno cercando di rafforzare le proprie regole contro l’insider buying and selling per prevenire qualsiasi mossa del Congresso volta a imporre restrizioni.
“Penso che la preoccupazione sia che, se queste piattaforme di mercato non implementano i propri regimi, allora qualcuno lo farà per loro”, ha detto a CBS Information.
La Commodity Futures Buying and selling Fee, che regola i mercati di previsione, all’inizio di questo mese ha pubblicato delle linee guida su quali misure i mercati di previsione dovrebbero adottare per prevenire l’insider buying and selling.
Nell’ambito di un processo normativo proposto, l’agenzia ha anche incoraggiato gli scambi a collaborare con il proprio personale durante la progettazione dei contratti degli eventi per identificare potenziali “rischi di manipolazione o distorsione dei prezzi”.
“In un certo senso, questo potrebbe essere uno sforzo per affrontare questo processo”, ha detto Piepgrass.
