Perché l’FBI sta indagando su un ex capo dell’antiterrorismo che si oppone alla guerra israelo-americana contro l’Iran?

Secondo Semafor, l’ex capo del Centro nazionale antiterrorismo statunitense Joe Kent, che si è dimesso questa settimana per protestare contro la guerra USA-Israele contro l’Iran, è sotto indagine dell’FBI.

Un’indagine sulla presunta condivisione impropria di informazioni riservate è stata aperta prima che Kent lasciasse il suo incarico e accusasse il governo israeliano di manipolare l’intelligence per influenzare la decisione del presidente Donald Trump di lanciare una campagna di bombardamenti volta a rovesciare il governo iraniano, hanno affermato le fonti del quotidiano.

Il rapporto di giovedì ha coinciso con gli sforzi degli alleati dell’amministrazione Trump e dei commentatori filo-israeliani ritrarre Kent come a “noto leaker” e un sospetto antisemita.

Kent ha toccato un filo conduttore politico?

La lettera di dimissioni di Kent attribuiva a Israele la responsabilità delle conseguenze del nuovo conflitto in Medio Oriente.

“All’inizio di questa amministrazione, funzionari israeliani di alto rango e membri influenti dei media americani hanno implementato una campagna di disinformazione che ha minato completamente la vostra piattaforma America First e ha seminato sentimenti favorevoli alla guerra per incoraggiare una guerra con l’Iran”, ha scritto a Trump martedì.

“Questa digicam di risonanza è stata utilizzata per indurti a credere che l’Iran rappresentasse una minaccia imminente per gli Stati Uniti e che, se avessi colpito ora, ci sarebbe stato un chiaro percorso verso una rapida vittoria”, ha aggiunto, suggerendo che Israele abbia svolto un ruolo significativo nei precedenti conflitti regionali, tra cui in Iraq e Siria.

Tali accuse sono uncommon nel discorso politico tradizionale degli Stati Uniti, dove possono suscitare accuse di antiamericanismo e fanatismo antiebraico, a differenza delle critiche alla management del paese.

Nel corso degli anni, i critici interni di Trump lo hanno definito un “Burattino russo”, un insurrezionalista e un criminale condannato a cui deve essere impedito un secondo mandato. Ora, la commentatrice di sinistra Rachel Maddow sostiene che il presidente ha attaccato l’Iran dopo essere stato influenzato dalla corruzione delle monarchie arabe del Golfo.

Quali sono le credenziali di sicurezza nazionale di Kent?

Kent è un veterano militare che ha servito 11 missioni, principalmente in Iraq, prima di diventare un ufficiale paramilitare della CIA. La sua prima moglie, Shannon, ha prestato servizio nell’unità di attività di supporto dell’intelligence dell’esercito americano ed è stata uccisa in un attacco terroristico a Manbij, in Siria, nel 2019.

È stato un forte sostenitore di Trump e del suo programma “Make America Nice Once more”. Prima della sua nomina nella seconda amministrazione Trump, si period pubblicamente opposto a una potenziale guerra degli Stati Uniti con l’Iran, avvertendo che, sebbene gli Stati Uniti potessero infliggere danni, un simile conflitto indebolirebbe il Paese di fronte alla Cina.

I resoconti dei media hanno descritto Kent come un alleato del direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard, che da tempo si oppone agli interventi militari statunitensi e in precedenza ha venduto magliette con lo slogan “Nessuna guerra con l’Iran”.

Il DNI ha affermato che è prerogativa del presidente interpretare l’intelligence come ritiene opportuno. Secondo quanto riferito, Gabbard è stata messa da parte all’interno dell’amministrazione, con il suo ufficio chiamato informalmente “Non invitare” secondo Bloomberg.

Come ha risposto Washington alle dimissioni di Kent?

Trump ha risposto alle dimissioni di Kent chiamandolo “un bravo ragazzo” non lo sapeva bene, aggiungendo che lo period “molto debole in termini di sicurezza” e che la sua partenza è stata uno sviluppo positivo.

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha respinto l’affermazione di Kent secondo cui l’Iran non rappresentava una minaccia imminente per gli Stati Uniti. “Questa è la stessa falsa affermazione che i democratici e alcuni media liberali hanno ripetuto più e più volte”, ha scritto, aggiungendo che i suggerimenti che Trump ha agito sotto l’influenza esterna lo erano “sia offensivo che ridicolo.”

Al contrario, alti funzionari statunitensi, tra cui il segretario di Stato Marco Rubio, hanno affermato che i tempi dell’attacco americano-israeliano sono stati influenzati dalle pressioni di Gerusalemme Ovest. Secondo quanto riferito, Israele ha avvertito che avrebbe agito con o senza il sostegno degli Stati Uniti. L’amministrazione ha sostenuto che la partecipazione le ha consentito di proteggere meglio le truppe statunitensi nella regione dalle ritorsioni.

Ben Shapiro, un eminente commentatore filo-israeliano, ha affermato Kent “ha avuto per molto tempo una mentalità cospiratoria estrema” e stava promuovendo “visioni stranamente eterodosse”. Lo ha avvertito “eretico MAGA” le cifre prendevano di mira la presidenza.

Shapiro ha anche citato le affermazioni dell’influencer di estrema destra Nick Fuentes secondo cui Kent aveva cercato il suo sostegno durante una campagna al Congresso e ha espresso accordo con le sue opinioni – un’accusa che Kent ha contestato. I critici definiscono Fuentes un aperto antisemita, quindi le implicazioni del messaggio di Shapiro erano chiare.

Perché le dimissioni di Kent sono importanti?

Kent ha affermato di restare impegnato nell’approccio “America First” e ha esortato Trump a apportare una correzione di rotta. Le sue dimissioni riflettono disaccordi più ampi all’interno della base politica di Trump, poiché alcune persone accusano il presidente di abbandonare le promesse elettorali.

Trump ha affermato che è lui a decidere cosa significa MAGA e ha escluso Tucker Carlson dal movimento perché il conduttore del speak present si oppone alla guerra con l’Iran.

Kent ha avuto accesso ai massimi livelli a informazioni riservate che presumibilmente hanno informato le decisioni dell’amministrazione ed è il primo alto funzionario advert opporsi pubblicamente alla guerra con l’Iran.

Il governo degli Stati Uniti ha una storia di dissenso interno sugli interventi militari che spesso diventa pubblico solo attraverso fughe di notizie anonime o memorie pubblicate anni dopo i fatti. L’ex segretario di Stato Colin Powell, advert esempio, si oppose all’invasione dell’Iraq del 2003 a porte chiuse. Ma pubblicamente lo sostenne alle Nazioni Unite, cosa che successivamente descrisse come una “doloroso” episodio e a “macchia” sul suo disco.

Cosa crede Kent che Washington dovrebbe fare riguardo all’Iran?

Kent ha discusso delle sue dimissioni e delle sue opinioni in un’intervista con Carlson.

“Il problema principale è il modo in cui gli israeliani sono fuori controllo e stanno guidando l’intera guerra”, ha detto, aggiungendo che Trump ha la leva per apportare i cambiamenti necessari. Ha sostenuto che la protezione americana di Israele non dovrebbe essere incondizionata. Il messaggio dell’America, ha detto Kent, dovrebbe essere: “Hai finito di attaccare perché questa è la nostra guerra. La stiamo pagando. Stiamo sanguinando. Questa non è la tua guerra.”

“Se non affrontiamo il nostro rapporto con gli israeliani, anche se arriviamo a un cessate il fuoco temporaneo, ci ritroveremo nella stessa situazione in brevissimo tempo”, ha avvertito.