Op-ed: Perché la mia intervista con l’ambasciatore russo nel Regno Unito riflette un quadro globale desolante

“Un enigma, avvolto in un mistero, dentro un enigma.” È così che Winston Churchill descrisse la Russia (l’Unione Sovietica com’period allora), nel 1939.

Advert oggi, non riesco a pensare a un modo migliore per descrivere le complicazioni nel tentativo di decifrare la Russia, la sua management e le sue motivazioni. Un enigma che mi è stato rafforzato ancora una volta la scorsa settimana durante la mia prima conversazione con un alto funzionario russo dall’invasione dell’Ucraina da parte del Paese nel 2022.

Prima dell’invasione e dell’annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014, ero stato un visitatore abbastanza frequente in Russia e avevo assistito alla sua integrazione post-sovietica nel sistema globale.

Dalle riunioni del G8 a San Pietroburgo, al G20 a Mosca; dalle molteplici presenze al Discussion board economico di San Pietroburgo, alla seduta nel sontuoso Cremlino con i capi dell’industria petrolifera e il potente Igor Sechin come mio ospite; Avevo visto come la Russia sembrava trovarsi su una traiettoria economica occidentale.

Eppure tutto ciò si è eroso rapidamente dopo l’invasione della Crimea, di cui ho assistito in prima persona da Kiev, da dove stavo scrivendo all’inizio del 2014.

Un balzo in avanti di 12 anni e tutta quella cooperazione se n’period andata. La Russia, pesantemente sanzionata e ostracizzata dall’Occidente, period ancora ai ferri corti con l’Occidente in Ucraina e la sfiducia period grande are available qualsiasi momento della Guerra Fredda che seguì la Seconda Guerra Mondiale.

Quindi, la mia prima conversazione con un alto funzionario russo dopo molti anni sarà sempre stato un momento strano per me, avendo avuto il privilegio di parlare con così tanti alti chief russi e ucraini nella mia carriera.

In effetti, c’period qualcosa di abbastanza surreale nell’intera esperienza della mia visita all’ambasciata russa a Londra per parlare con l’ambasciatore Andrey Kelin.

Ci sono stati momenti in cui mi sentivo come se fossi in una qualche forma di realtà parallela, una sorta di multiverso distaccato dalla realtà terrificante come l’ho intesa fino advert oggi, dalle attuali crisi geopolitiche gemelle che travolgono l’Europa, il Medio Oriente e potenzialmente il mondo.

Tanto per cominciare c’period l’ambientazione della nostra conversazione. Io e il mio staff siamo stati invitati alla residenza ufficiale dell’ambasciatore russo al 13 di Kensington Palace Gardens, noto anche come Harrington Home, senza dubbio una delle case più belle in una delle strade più belle della parte più bella di Londra.

All’interno, ho attraversato uno splendido atrio rivestito di pannelli in legno fino a raggiungere un’altrettanto splendida sala di ricevimento principale conosciuta come la Sala d’Oro. Period in questa stanza che la mia squadra, rispecchiata dalle controparti dell’ambasciata russa, si stava preparando per la nostra intervista. Le nostre quattro telecamere sono state abbinate a quelle della squadra russa, creando una “ripresa con otto telecamere”: un document per me con almeno quattro telecamere.

La Sala d’Oro period adornata con splendide opere d’arte di diversi artisti russi, con due bellissimi paesaggi marini di Ivan Aivazovsky davanti e al centro.

Dalla Golden Room, mi è stata mostrata l’adiacente Inexperienced Room e poi il Winter Backyard, un’aranciera dove erano stati intrattenuti gli ex primi ministri britannici Churchill, Anthony Eden e Harold Macmillan, le cui immagini adornavano la stanza.

Guardando verso il giardino sul retro, un simpatico giovane diplomatico indicò un piccolo tumulo erboso. “Questo è il vecchio rifugio antiaereo della Seconda Guerra Mondiale dove la leggenda narra che l’ambasciatore Fedor Gusev e Churchill si rifugiarono una notte durante un raid e si rintanarono in una cantina di emergenza ben fornita. Anche se potrebbe essere solo una leggenda”, ha detto con un sorriso.

L’ambientazione, i giovani diplomatici impeccabilmente educati che soddisfacevano ogni nostro capriccio – nel complesso, i russi erano dei padroni di casa perfetti, eppure dovevo ricordare a me stesso che si trattava di rappresentanti dello stesso governo ostracizzato e sanzionato dall’Occidente per aver inflitto il più grande conflitto sul territorio europeo dalla Seconda Guerra Mondiale.

Rappresentanti del presidente Vladimir Putin, che sembra essere in missione per ricostruire una sfera di influenza dell’period sovietica per la Russia che finora ha causato centinaia di migliaia di morti e forse milioni di feriti, dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina nel febbraio 2022.

Pochi minuti dopo, mi sono seduto per la mia intervista con l’ambasciatore Kelin, un diplomatico di carriera di 68 anni che è l’uomo di Mosca a Londra dalla positive del 2019.

Come il suo attento staff, Kelin è stato educato e articolato. Ha risposto direttamente a tutte le domande che gli ho posto, eppure mi sono reso conto molto presto, durante la nostra intervista di 40 minuti, che ogni punto di vista più ampio che ha espresso lo avevo già sentito in un modo o nell’altro da Putin, dal portavoce del Cremlino Dmitry Peskov e altri, riguardo alle radici del conflitto e a come il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e i suoi sostenitori europei fossero gli ostacoli a una qualche forma di accordo di tempo.

Ho reagito e gli ho fatto notare che è stata la Russia a invadere la Crimea, che è stata la Russia a rompere il Memorandum di Budapest del 1994 che garantiva la sovranità dell’Ucraina, e che sono state le richieste massimaliste della Russia il più grande ostacolo a un accordo di tempo.

Su ogni punto, Kelin ha confutato la mia versione dei fatti e si è attenuto alle linee ben provate che accusano l’UE, l’Occidente più in generale e la NATO di essere entrati nella sfera di influenza della Russia e di aver creato gli ingredienti per i successivi 12 anni di conflitto.

Anche riguardo all’Iran, Kelin ha rifiutato di accettare che la ricerca dell’Iran di uranio altamente arricchito (per costruire eventualmente una qualche forma di arma nucleare) fosse la causa principale dell’attuale conflitto.

Sulla questione se la Russia stesse attivamente sostenendo l’Iran – l’ex ministro degli Esteri Vyacheslav Molotov una volta disse che la Russia non sarebbe stata “indifferente al suo destino” – Kelin ha rifiutato di confermare qualsiasi sostegno, sostenendo che come “civile” non period a conoscenza della questione.

Non posso criticare l’ambasciatore per non aver risposto a nessuna delle mie domande. È stato un ospite generoso e tuttavia ho lasciato la nostra lunga intervista con sentimenti molto contrastanti. Dal punto di vista giornalistico è stata una bella giornata. Penso che sia il giornalista che l’intervistato abbiano avuto una conversazione solida, diretta e, spero, rispettosa sugli argomenti più importanti della giornata.

Tuttavia, le mie speranze in una comprensione comune e in progressi verso la positive del sanguinoso conflitto europeo non si sono rafforzate dopo il nostro incontro. Mi sentivo come se poco fosse cambiato dopo 12 maledetti anni. La mancanza di comprensione e di punti in comune che potrebbero porre positive alla guerra non sembra essere affatto presente, nonostante le speranze dichiarate dell’ambasciatore che la guerra finisca quest’anno.

Ancora una volta, Russia e Occidente parlavano, ma in lingue completamente numerous. Per entrambi, le motivazioni dell’altro sembravano essere misteri, enigmi ed enigmi.