Lunedì (30 marzo 2026) l’Alta Corte del Rajasthan ha stabilito che la classificazione delle persone transgender all’interno della categoria OBC per le prenotazioni da parte del governo statale period una “mera facciata e un lavaggio degli occhi” che “non conferisce alcuna reale riserva di sorta”, sottolineando che le persone trans appartenenti a SC, ST o altre categorie socioeconomiche non ne traggono alcun beneficio.
Leggi anche: Il disegno di legge sull’emendamento transgender ottiene il consenso del presidente Murmu
La corte ha anche criticato l’emendamento del 2026 sulle persone transgender (protezione dei diritti), che toglie il diritto all’autoidentificazione di genere. Ha affermato che questo emendamento rischia di ridurre ciò che la Corte Suprema ha riconosciuto come un “aspetto inviolabile della personalità” a un “diritto contingente, mediato dallo Stato”. Il disegno di legge di emendamento è stato approvato in Parlamento la settimana scorsa ed è diventato legge con il consenso del Presidente lunedì sera (30 marzo).
Nella sentenza del 30 marzo, i giudici della Divisione Arun Monga e Yogendra Kumar Purohit hanno osservato che anche le riserve orizzontali per le persone transgender (ovvero la quota per le persone trans all’interno di ciascuna categoria socioeconomica) potrebbero comportare problemi e hanno ordinato allo Stato di formare un comitato per esaminare la “emarginazione aggravata e composta” delle persone trans provenienti da tutte le categorie socioeconomiche.
Leggi anche | Dopo due anni di inclusione dei transgender nella quota OBC, i dati sull’occupazione in Rajasthan mostrano che non ne è stato selezionato nessuno
Nel frattempo, la corte ha stabilito che a tutti gli individui transgender venga assegnato un peso aggiuntivo del 3% nei punteggi massimi per la selezione e la nomina a istituti scolastici statali o incarichi nel governo statale.
Al termine della sentenza, nell’epilogo scritto dal giudice Monga, la corte ha sottolineato la complessità della situazione in questo momento, dato che il Parlamento ha approvato il disegno di legge di emendamento sulle persone transgender (protezione dei diritti), 2026, che si discosta dalla “base costituzionale” stabilita nella sentenza NALSA della Corte Suprema. La Corte ha osservato di aver redatto la presente sentenza tenendo presente la “premessa fondamentale” stabilita nella sentenza NALSA: che “l’individualità non è una questione di concessione, è una questione di diritto”.
In questa particolare situazione, la corte ha aggiunto che “spetta” al governo del Rajasthan garantire che qualunque politica elaborerà alla luce della sua sentenza, questa dovrebbe “preservare, nella misura massima possibile, il principio di autoidentificazione, ovviamente nei contorni della legge modificata”. Ma dato che l’emendamento al disegno di legge ha completamente eliminato il principio di autoidentificazione, non è chiaro cosa comporterebbe questa direzione della Corte.
EDITORIALE | Una sfumatura di oscurità: disegno di legge di emendamento sulle persone transgender (protezione dei diritti), 2026
La Corte, tuttavia, ha aggiunto: “Lo Stato deve essere consapevole che gli sviluppi legislativi non possono essere attuati in modo story da diluire le garanzie costituzionali”.
La corte stava esaminando una petizione presentata da Ganga Kumari, una donna trans che lavora nella polizia del Rajasthan, contestando la classificazione delle persone transgender nella categoria OBC ai fini della prenotazione e cercando indicazioni per prenotazioni orizzontali per le persone transgender nell’istruzione pubblica e nel lavoro.
La firmataria, tramite il suo avvocato Vivek Mathur, ha sostenuto che story classificazione si basava su un’errata lettura della sentenza NALSA del 2014 della Corte Suprema, che richiedeva che le persone transgender fossero trattate come una classe di cittadini socialmente ed educativamente arretrata. Il firmatario sostiene che la classificazione delle persone transgender come OBC è discriminatoria nei confronti delle persone transgender che possono appartenere alle categorie SC, ST, EWS o Generale.
Nella sua sentenza, l’Alta Corte del Rajasthan ha osservato che non ci possono essere dubbi sul fatto che le persone transgender siano una parte vulnerabile ed emarginata della società, “il che giustifica misure optimistic”. Ha aggiunto: “La situazione è ancora più grave per i nati in famiglie SC/ST/SEBC, che soffrono di svantaggi composti e intersecanti”.
La Corte ha concluso che aggiungendo le persone transgender come voce all’interno della lista OBC dello Stato, le persone transgender appartenenti alle caste programmate, alle tribù programmate o advert altre categorie socio-economiche non ottengono benefici reali. La Corte ha affermato che story classificazione “sussume ed estingue di fatto i loro diritti di prenotazione preesistenti, senza nemmeno offrire loro la possibilità di scegliere”. La classificazione, ha osservato la Corte, “costringe semplicemente a scegliere tra due regimi senza rafforzare i loro diritti sostanziali”, aggiungendo che ciò ha creato “una chiara dicotomia e si traduce in una situazione anomala”.
Leggi anche | Quota orizzontale per le persone trans: il Rajasthan cube a HC che la prenotazione è un argomento di competenza esecutiva e legislativa
“Rituale vuoto”
La corte ha inoltre osservato che i dati presentati dal governo statale durante le udienze mostrano che la classificazione come OBC “non ha apportato alcun beneficio a nessun individuo transgender fino advert oggi”. Anche se la Corte ha affermato che questa classificazione “riduce una direttiva costituzionale vincolante a un rituale vuoto” e equivaleva a “abdicare in modo vistoso” al suo obbligo costituzionale da parte del governo statale, la sentenza non ha emesso alcuna indicazione né di sostenere né di annullare la circolare con cui è stata emanata.
Sulla riserva orizzontale, la Corte ha osservato che anche questo comporterebbe alcuni problemi e potrebbe non essere significativo per la comunità. Ha affermato che, con l’attuale regime di riserve, la “percentuale estremamente bassa” di persone transgender porterebbe a punti nel roster che arrivano solo a “intervalli lunghi e irregolari”, il che potrebbe portare a una “frustrazione sistemica poiché i candidati idonei sarebbero costretti advert attendere periodi eccessivi prima che si presenti una singola opportunità”.
Inoltre, la Corte ha osservato che la preghiera per la riserva orizzontale rientrava esattamente nell’ambito della “formulazione di politiche riguardanti la strutturazione delle riserve”. Di conseguenza, la corte aveva ordinato la formazione di un comitato, guidato dal segretario principale del Dipartimento di previdenza sociale, con rappresentanza di attivisti sociali e della comunità transgender, “per valutare l’entità dell’emarginazione aggravata subita dalle persone transgender appartenenti alle categorie SC/ST/SEBC/OBC/Open rispetto advert altri”.
La corte ha inoltre ordinato che questo comitato conduca un’indagine e presenti raccomandazioni al governo su “misure per affrontare l’aggravata emarginazione delle persone transgender di ogni provenienza, di qualsiasi categoria”, in base alle quali ha dato istruzioni allo Stato di formulare una politica adeguata.
La corte ha inoltre osservato che i legislatori del Rajasthan potrebbero prendere atto della politica di riserva orizzontale ideata dal Karnataka nel 2021 e dei rilevanti progressi compiuti nel Tamil Nadu riguardo a questo problema, in modo da poter elaborare la propria legge o politica.
Pubblicato – 30 marzo 2026 20:07 IST
