L’Alta Corte di Madras ha avviato la procedura il suo motu oltraggio al procedimento giudiziario contro Felix Gerald, uno YouTuber che ora è membro del Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), per un’intervista che aveva precedentemente condotto con YouTuber “Savukku” Shankar alias A. Shankar rispetto a G-Sq. Realtors Non-public Restricted.
Il giudice Okay. Kumaresh Babu ha avviato la procedura il suo motu procedimento e ordinò l’emissione di un avviso di tribunale al signor Gerald, chiedendogli di spiegare perché non avrebbe dovuto essere perseguito per oltraggio alla corte. Al nuovo accusatore è stato concesso tempo fino al 24 aprile 2026 per presentare la sua spiegazione.
Di cosa si tratta?
La questione si riferisce a una causa civile intentata dalla società immobiliare nel 2022 contro il signor Shankar, chiedendo danni per ₹ 1 crore, insieme a interessi al tasso del 12% dalla information di presentazione della causa fino alla sua realizzazione, per aver avanzato alcune accuse diffamatorie contro di essa.
In attesa della decisione della causa civile, aveva anche presentato una domanda per ottenere un’ingiunzione provvisoria che impedisse al signor Shankar, ai suoi agenti, dipendenti o chiunque altro – sia sotto di lui che attraverso di lui – di fare, stampare, scrivere, pubblicare o pubblicare accuse diffamatorie o materiale calunnioso contro la società immobiliare.
L’8 settembre 2022, il giudice CV Karthikeyan ha concesso l’ingiunzione provvisoria dopo essere stato convinto che le presunte dichiarazioni diffamatorie fatte dal signor Shankar sarebbero state prima facie incidere sul normale svolgimento degli affari dell’agente immobiliare e che non sembravano fondarsi su fatti.
Successivamente, nel 2023, lo YouTuber ha presentato istanza per annullare l’ingiunzione provvisoria. Il giudice Babu ha respinto story richiesta il 26 giugno 2023, apportando alcune modifiche all’ordinanza del 2022. Il giudice ha insistito affinché il signor Shankar mettesse in guardia la società immobiliare prima di rilasciare qualsiasi dichiarazione pubblica contro di essa.
Ha ordinato al signor Shankar di inviare un’e-mail a G-Sq. prima di rilasciare qualsiasi dichiarazione e di attendere 72 ore. “Se perviene risposta entro 72 ore, il ricorrente può rendere una dichiarazione e, così facendo, pubblicherà con risalto anche la risposta da lui ricevuta. Se non perviene story risposta entro il predetto termine, si procederà alla pubblicazione dell’articolo”, aveva ordinato il giudice.
Dopo questo ordine, G-Sq. ha presentato un’istanza di oltraggio alla corte contro il signor Shankar nel 2024. Nel corso dell’udienza dell’istanza di oltraggio il 27 marzo 2026, una trascrizione dell’intervista del 2024 è stata presentata alla corte.
“Un esame di detta intervista indicherebbe che il conduttore nel corso dell’intervista aveva affermato che se gli fosse stata posta una domanda riguardo a G-Sq. se gli sarebbe stato possibile rispondere immediatamente o avrebbe aspettato 72 ore per dare una risposta alla domanda. Il conduttore aveva anche risposto dicendo che l’ordine non può essere interpretato in questo modo”, ha scritto il giudice dopo aver visto l’intervista.
Ha continuato scrivendo: “Quando un ordine categorico è stato impartito al contemnor, la comprensione da parte del contemnor se deve aspettare 72 ore per una domanda che gli è stata posta è in diretta violazione dell’ordine emesso contro di lui. L’ospite aveva anche espresso il suo parere che l’ordine non poteva essere interpretato in questo modo.”
Osservando che anche il padrone di casa, il signor Gerald, sembrava aver violato le ordinanze del tribunale, il giudice ha chiesto il suo indirizzo di residenza e ha avviato la procedura il suo motu procedimento per oltraggio.
Pubblicato – 3 aprile 2026 15:10 IST
