Immagine solo a scopo rappresentativo. | Credito fotografico: Getty Pictures/iStockphoto
Il governo dell’Unione giovedì (12 marzo 2026) è rimasto fermo sulle sue linee guida del 2017 che escludono le persone transgender, gli uomini che fanno sesso con uomini (MSM) e le lavoratrici del sesso dalla donazione di sangue. Insistendo sul fatto che si tratta di gruppi di popolazione “a rischio”, il Centro ha dichiarato alla Corte Suprema che, a volte, la prospettiva della salute pubblica deve prevalere sui diritti individuali.
Presentandosi davanti a un collegio presieduto dal presidente della Corte Suprema dell’India Surya Kant, il procuratore generale aggiunto Aishwary Bhati ha affermato che la posizione del governo si basa sul parere di esperti e ha tenuto presente l’interesse pubblico più ampio. Qualsiasi attenuazione delle linee guida metterebbe a rischio vite umane, ha affermato il funzionario legale.
La corte ha esaminato una serie di petizioni che contestano le “Linee guida sulla selezione dei donatori di sangue e sul rinvio dei donatori di sangue, 2017”, emesse dal Consiglio nazionale per le trasfusioni di sangue e dall’Organizzazione nazionale per il controllo dell’AIDS.
“Discriminazione basata sulla sessualità e sull’identità di genere”
L’avvocato Jayna Kothari, a nome dei firmatari, ha messo in dubbio le linee guida, sostenendo che alcune fasce della popolazione non possono essere discriminate sulla base della loro sessualità o identità di genere.
La signora Kothari ha affermato che take a look at più completi, come il take a look at dell’acido nucleico – una tecnica molecolare altamente sensibile utilizzata per rilevare il materiale genetico (DNA o RNA) di virus come l’HIV, l’epatite B e l’epatite C nel sangue donato – potrebbero essere un modo più valido dal punto di vista medico per coprire i rischi per la salute dei destinatari di trasfusioni di sangue.
L’avvocato esperto ha sostenuto che anche una persona eterosessuale potrebbe rappresentare un rischio per i riceventi. “Il comportamento rischioso è l’atto sessuale non protetto. Non la mia identità. Può esserci una persona eterosessuale che potrebbe aver avuto un atto rischioso”, ha ragionato la signora Kothari.
Prospettiva della sanità pubblica
La corte, tuttavia, ha espresso la sua riluttanza a intervenire, indicando i pazienti poveri che usufruiscono di strutture per trasfusioni gratuite, non potendo permettersi ospedali privati. Anche una probabilità dell’1% di infezione dovrebbe essere evitata, ha affermato la Corte, accettando di esaminare il caso in dettaglio in un secondo momento.
Le petizioni cercano di eliminare le clausole dei criteri di selezione dei donatori di sangue delle Linee guida per la selezione dei donatori di sangue e il rinvio dei donatori di sangue del 2017, che escludono permanentemente questi gruppi di popolazione dalla donazione di sangue, perché a rischio di HIV, infezione da epatite o infezioni trasmissibili tramite trasfusione (TTI).
“La questione dovrebbe essere giudicata dal punto di vista della salute pubblica piuttosto che da quello dei diritti individuali… Anche sull’equilibrio tra i diritti individuali del donatore di sangue e i diritti del ricevente, il diritto del ricevente a ricevere una trasfusione di sangue sicura supera di gran lunga il diritto di un individuo a donare il sangue”, aveva risposto il Ministero in una dichiarazione giurata del 2023.
Pubblicato – 12 marzo 2026 23:20 IST
