L’attivista per i diritti transgender Harish Iyer giovedì (26 marzo 2026) si è dimesso dalla posizione di consigliere del gruppo centrale sulle questioni LGBTQI+ presso la Commissione nazionale per i diritti umani (NHRC), per protestare contro il presunto fallimento della NHRC nel difendere la comunità LGBTQI+. Ha criticato il governo e l’NHRC per non aver consultato il gruppo centrale su nessuna delle questioni chiave relative alla comunità transgender, definendo “insostenibile” più la sua associazione con l’NHRC. “L’NHRC non può pretendere di essere un “cane da guardia dei diritti umani” o vantarsi di “diffondere la consapevolezza dei diritti umani” pur rimanendo perfettamente soddisfatto di questa autocrazia”, si legge nella lettera di dimissioni.
Presentando le sue dimissioni in segno di protesta contro l’approvazione del disegno di legge di emendamento sulle persone transgender del 2026, lo ha definito un attacco ai diritti fondamentali della comunità trans.
“Non è scientifico ed è stato introdotto senza consultazioni. Quando lo Stato legifera in una digital camera di risonanza senza consultare le stesse persone le cui vite sono in pericolo, non elabora leggi protettive; elabora un disegno di legge che invalida la nostra stessa esistenza. L’effetto negativo di questa arrogante mancata consultazione è un disegno di legge completamente separato dalla realtà reale”, ha detto, criticando la NHRC per il suo silenzio. Le dimissioni (di cui si conserva copia L’indù) è stato inviato giovedì pomeriggio (26 marzo 2026).
Ha affermato che la NHRC non è riuscita a rispettare l’avviso globale che essa stessa aveva emesso nel 2023, riguardo al benessere delle persone transgender. “Solo tre anni fa, la Commissione ha presentato ampie linee guida al Centro e agli Stati, apparentemente per proteggere la dignità della comunità, garantire l’accesso all’assistenza sanitaria e prevenire la discriminazione. Eppure oggi, quando un atto legislativo smantella attivamente quelle stesse protezioni – ripristinando esattamente la violenza sistemica alla quale la Commissione una volta affermava di opporsi – la NHRC ha improvvisamente perso la voce”, afferma la lettera.
Harish Iyer, insieme advert alcuni attivisti LGBTQI+ veterani, è stato nominato membro del Core Group dell’NHRC da un ordine governativo emesso nel 2018. Tra le responsabilità principali del gruppo c’è quella di rivedere le politiche, le leggi, le regole e gli ordini governativi esistenti relativi alla comunità LGBTQI dal punto di vista dei diritti umani e fornire suggerimenti o raccomandazioni per i cambiamenti. “Ho accettato questo ruolo con la sincera speranza che la Commissione intendesse essere all’altezza di quel mandato e agire come un feroce e indipendente cane da guardia. Mi sbagliavo profondamente”, ha scritto Harish nella sua lettera di dimissioni.
Testo della lettera:
Egregio Presidente, Segretario Generale e Amministratore Delegato e Membri della Commissione Nazionale per i Diritti Umani,
Ti prego di accettare questa lettera come le mie dimissioni formali e fast dalla mia posizione di consigliere del gruppo centrale sulle questioni LGBTQI+ presso la Commissione nazionale per i diritti umani (NHRC).
Il sito net ufficiale della Commissione afferma esplicitamente che la Visione e la Missione della NHRC sono la “protezione e promozione dei diritti umani”, definiti come “diritti relativi alla vita, alla libertà, all’uguaglianza e alla dignità dell’individuo garantiti dalla Costituzione”. L’istituzione afferma con orgoglio che il mondo guarda all’NHRC come un “modello nel promuovere e monitorare l’effettiva attuazione” di questi diritti. Ho accettato questo ruolo con la sincera speranza che la Commissione intendesse tener fede a story mandato e agire come un feroce e indipendente cane da guardia. Mi sbagliavo profondamente. Ora che il draconiano emendamento 2026 sulle persone transgender è stato demolito da entrambe le Camere del Parlamento, il silenzio assordante della NHRC sembra una presa in giro della sua stessa dichiarazione di intenti e ha reso insostenibile la mia continua associazione con questo organismo.
L’ipocrisia è particolarmente evidente se si ricorda l’avviso globale emesso dalla NHRC il 15 settembre 2023, riguardante il benessere delle persone transgender. Solo tre anni fa, la Commissione ha presentato ampie linee guida al Centro e agli Stati, apparentemente per proteggere la dignità della comunità, garantire l’accesso all’assistenza sanitaria e prevenire la discriminazione. Eppure oggi, quando un atto legislativo smantella attivamente quelle stesse protezioni – ripristinando proprio quella violenza sistemica a cui la Commissione una volta affermava di opporsi – la NHRC ha improvvisamente perso la voce. Questo silenzio lampante rende l’avviso del 2023 niente più che un documento esecutivo completamente privo di qualsiasi intento reale.
In qualità di membro principale di questa commissione, non sono mai stato consultato su questo disegno di legge di emendamento in nessuna fase. Per quanto ne so, nemmeno gli altri membri lo erano. Qual è esattamente il requisito di questo ruolo – o dell’intero comitato – se non c’è assolutamente alcuna consultazione sul singolo atto legislativo più devastante che ha colpito la comunità trans negli ultimi anni?
Questo disegno di legge non è solo un attacco ai nostri diritti fondamentali; è anche non scientifico ed è stato portato avanti senza consultazioni.
Quando lo Stato legifera in una digital camera di risonanza senza consultare le stesse persone le cui vite sono in gioco, non elabora leggi protettive; elabora un disegno di legge che invalida la nostra stessa esistenza. L’effetto negativo di questa arrogante mancata consultazione è un disegno di legge completamente avulso dalla realtà. Faccio parte di questo comitato dal 2018. Ci siamo riuniti una volta all’anno per un Salaam-Namaste e nient’altro che lo stesso. Non voglio far parte di un esercizio con caselle da spuntare.
Chiedo la vostra voce contro questo disegno di legge.
Quando questo disegno di legge diventerà ufficialmente una legge, scatenerà un torrente di violazioni dei diritti umani sanzionate dallo stato. Toglie “libertà, uguaglianza e dignità” alla comunità. Ripristina umilianti commissioni mediche, costringendo le persone trans a sottoporsi a degradanti controlli fisici solo per dimostrare la loro esistenza. Il disegno di legge non comprende alcuna comprensione della scienza e delle scienze sociali. Presuppone che si possa scoprire il genere attraverso l’esame accurato del corpo. Dimentica il fatto scientifico che non è necessario sottoporsi fisicamente a un intervento chirurgico di affermazione di genere per definirsi transgender.
Cancella di fatto gli uomini trans dall’esistenza legale, lasciandoli completamente invisibili e vulnerabili. Inoltre, ignora completamente la grave crisi di salute mentale sponsorizzata dallo stato che sta spingendo i giovani queer e trans al suicidio perché non vedono assolutamente alcuna through d’uscita.
Ma forse la parte più insidiosa è l’utilizzo come arma della Sezione 18, che ora criminalizzerà le famiglie scelte e gli alleati che offrono rifugio ai giovani trans in fuga da case biologiche violentemente patriarcali e abusive.
Tutti i punti di cui sopra sono stati evidenziati dai membri del Parlamento. Tuttavia, il disegno di legge è passato attraverso un voto vocale.
Ciò mi porta a una domanda molto seria per questa Commissione: secondo questa nuova legge, chiunque offra rifugio sicuro o sostegno a una persona trans può essere trattato come un criminale. Pertanto, se la Commissione nazionale per i diritti umani decidesse di adempiere al suo mandato domani e aiutasse o proteggesse un giovane trans in fuga dalla violenza, lo Stato arresterebbe anche la NHRC? Gli stessi membri della Commissione verranno messi in prigione per aver protetto i diritti umani fondamentali?
Sono consapevole che questo disegno di legge è stato redatto e promosso dal Ministero della Giustizia Sociale e dell’Emancipazione (MoSJE). Tuttavia, il Ministero degli Affari Interni (MHA), sotto il cui ombrello amministrativo opera l’NHRC, non ha voce in capitolo quando i diritti costituzionali fondamentali vengono sistematicamente privati? Questi dipartimenti governativi semplicemente non comunicano tra loro?
Forse il silenzio della Commissione ha assolutamente senso quando si esamina questo legame amministrativo. Come possono i cittadini aspettarsi che la NHRC tuteli i loro diritti quando risponde allo stesso ministero che controlla le forze di polizia? Sarà l’apparato del MHA a bussare alle porte delle nostre famiglie prescelte per arrestarle ai sensi della legge discriminatoria del MoSJE. Questa mancanza di dialogo interdipartimentale è o una grave incompetenza o una strategia deliberata per eludere le responsabilità. La Commissione funge da comitato consultivo per lo stesso sistema che sta orchestrando la nostra emarginazione. Di conseguenza, la sua indipendenza è una mera illusione.
La NHRC non può affermare di essere un “cane da guardia dei diritti umani” o vantarsi di “diffondere la consapevolezza dei diritti umani” pur rimanendo perfettamente soddisfatta di questa autocrazia. Se la Commissione non riesce a opporsi al governo quando mette una comunità emarginata davanti a un plotone di esecuzione legislativo, allora ha completamente mancato al suo mandato fondamentale.
In tutta coscienza, non posso prestare il mio nome, il mio tempo o la mia credibilità a questa commissione. Bisogna lottare per i diritti; non si vincono sedendosi tranquillamente nelle stanze dei comitati complici. Il mio posto in questo momento è nelle strade con la mia gente, a combattere questo zillat aur besharmi.
Sarò comunque disponibile per tutte le consultazioni se la NHRC desidera significativamente fare la differenza per la vita dei transgender. Lo farò come cittadino di questo paese. Mi rendo conto che non è necessario far parte di questo gruppo per farlo.
Sinceramente,
Harish Iyer
“L’onere dell’inclusione ricade su coloro che sono inclusi, non su coloro che sono esclusi” – Harish
