Immagine utilizzata solo a scopo rappresentativo | Credito fotografico: Getty Photographs/iStockphoto
In una recente ordinanza, l’Alta Corte del Chhattisgarh ha affermato che la testimonianza attraverso segni e gesti deve essere trattata come prova orale sostanziale, respingendo al contempo il ricorso di un uomo condannato per aver violentato una donna con problemi di parola e di udito del distretto di Balod nel 2023.
La Corte ha inoltre osservato che il tribunale di primo grado nel condannare l’uomo aveva adottato metodi dimostrativi, compreso l’uso di una bambola di plastica, per eliminare ogni possibilità di malinteso nella testimonianza del sopravvissuto.
“L’affermazione della difesa secondo cui la vittima, essendo sorda e muta, non è un testimone competente può essere respinta. La legge riconosce che un testimone che non è in grado di parlare può testimoniare con segni o gesti in tribunale, e tali show devono essere trattate come show orali sostanziali”, ha osservato l’ordine emesso dal giudice capo Ramesh Sinha e dal giudice Ravindra Kumar Agrawal il 16 marzo.
L’incidente è avvenuto il 29 luglio 2020 quando la vittima period sola nella sua casa nel distretto di Balod, dove l’uomo è entrato in casa e l’ha violentata. L’imputato è stato condannato nel 2023 e gli è stato concesso l’ergastolo fino alla morte naturale.
Contestando la sua condanna dinanzi all’Alta Corte, il ricorrente aveva sostenuto che il tribunale di prima istanza non aveva prodotto “show convincenti, affidabili e convincenti per dimostrare l’accusa di rapporto sessuale forzato”.
Tuttavia, confermando la condanna e la sentenza, l’Alta Corte ha affermato che nel caso di specie il tribunale di prima istanza ha adottato adeguate precauzioni assicurando la presenza di un interprete qualificato e registrando la propria soddisfazione riguardo alla capacità della vittima di comprendere e rispondere.
Ha anche detto che non c’è materiale registrato che suggerisca che la vittima soffrisse di un’incapacità mentale che renderebbe la sua testimonianza inaffidabile. Al contrario, ha affermato il tribunale, la sua capacità di identificare l’imputato, di dimostrare l’atto censurato e di narrare attraverso i gesti la sequenza degli eventi dimostra chiaramente la sua competenza di testimone.
“Poiché la vittima non period in grado di comprendere chiaramente alcune domande durante l’interrogatorio, il tribunale ha adottato un metodo dimostrativo appropriato portando una bambola di plastica per facilitare la comunicazione. Interrogata su story dimostrazione, la vittima ha nuovamente indicato con gesti che l’imputato aveva commesso un rapporto sessuale con la forza”, si legge nell’ordinanza.
Pubblicato – 27 marzo 2026 21:09 IST
