Una famiglia di agricoltori nel nord del Kentucky ha rifiutato un’offerta da 26 milioni di dollari da parte di un’azienda Fortune 100 che cercava di costruire un grande information heart collegato all’intelligenza artificiale, scegliendo invece di mantenere la terra che, secondo loro, ha un valore molto maggiore del denaro.La decisione della famiglia Huddleston ha attirato l’attenzione come uno scontro tra l’espansione delle infrastrutture digitali e i terreni agricoli di lunga information, una tensione che si sta verificando in alcune parti degli Stati Uniti.
Una fattoria generazionale al centro di una disputa crescente
L’azienda agricola di 1.200 acri della famiglia Huddleston nella contea di Mason, nel Kentucky, viene coltivata da generazioni, producendo bestiame che rifornisce l’intera regione. La terra ha resistito attraverso importanti periodi storici, inclusa la Grande Depressione, quando la famiglia ha contribuito a nutrire le comunità locali. Quella continuità è ora sotto pressione. Secondo Delsia Naked, un membro della famiglia, una società sconosciuta si è rivolta a loro nell’aprile dello scorso anno con un’offerta di 26 milioni di dollari per circa 900 acri di proprietà, situata appena fuori dai confini della città di Maysville. Il piano è quello di costruire un campus per information heart su larga scala. “Che crepacuore [the land] potrebbe sparire è la prima cosa che sento. Letteralmente un dolore al petto proprio lì dove si trova il cuore”, ha detto Naked Vivi 5 WCSC.
Delsia Naked e sua madre, Ida Huddleston, rifiutano un’offerta da 26 milioni di dollari, definendo inestimabili i terreni agricoli generazionali del Kentucky / Immagine: Fox 19
Sua madre, Ida Huddleston, rifiutò categoricamente la proposta. “Ho detto: ‘No, il mio non ha prezzo’. Quello che ho qui, voglio tramandarlo. Ciò che Dio mi ha detto di fare è stato di mantenerlo finché non avessi finito e poi trasmetterlo alla generazione successiva”, ha detto.
Un progetto dal peso economico
Lo sviluppo proposto si estenderebbe oltre la terra di Huddleston. I piani indicano la rizonizzazione di 28 proprietà, che coprono più di 2.000 acri in totale.Matt Wallingford, direttore della città di Maysville, ha detto al quotidiano che la portata del potenziale progetto è significativa, definendolo “un grosso problema per noi”. Wallingford ha affermato che il information heart potrebbe generare più di 1.000 posti di lavoro nell’edilizia in un periodo compreso tra otto e dieci anni, insieme a più di 100 ruoli permanenti per un valore medio di 100.000 dollari all’anno. Ha inoltre osservato che una tariffa statale richiederebbe alla società di finanziare infrastrutture aggiuntive. “So che è molto, ma so che lo stato del Kentucky ha approvato una tariffa che impone al progetto di pagare tutta l’energia, il che significa costruire una seconda centrale elettrica equivalente a quella che abbiamo adesso, senza alcun costo per i contribuenti. Non ci sarà alcun aumento della tariffa per coloro che ricevono elettricità da RECC”, ha affermato. Ha aggiunto che la struttura utilizzerà un sistema idrico a circuito chiuso per ridurre i rischi di contaminazione e che la produzione di rifiuti sarà paragonabile a quella dei grandi rivenditori o delle fabbriche esistenti.
Preoccupazioni per il territorio, l’acqua e l’impatto a lungo termine
Per la famiglia Huddleston la questione va oltre la singola vendita. Hanno sollevato preoccupazioni per la tensione sui sistemi idrici, la pressione sulla rete elettrica e la perdita permanente di terreni agricoli fertili. “Ci chiamano tutti stupidi agricoltori, lo sapete, ma non lo siamo. Sappiamo che quando il nostro cibo sta scomparendo, la nostra terra sta scomparendo”, ha detto la famiglia. Wallingford ha riconosciuto queste preoccupazioni ma ha suggerito che il terreno potrebbe comunque mantenere valore anche se il suo utilizzo cambiasse. “Sono d’accordo con questo”, ha detto. “Ma ciò non significa che gli edifici non possano essere riutilizzati con quell’infrastruttura lì. La nostra autorità industriale starebbe reclutando una nuova impresa per entrare, quindi penso che il terreno sarà prezioso se quel information heart sarà lì.”
“Il mio non ha prezzo”
Per Ida Huddleston la decisione è anche personale. La sua casa su quel terreno è stata costruita dal suo defunto marito e lei cube che intende restare lì. “È sempre qui con me e mi cube cosa dovrò fare con la fattoria il giorno dopo e il giorno dopo, proprio come vorrebbe che fosse. Period qualcos’altro”, ha detto. Sia lei che Naked hanno chiarito che nessuna offerta finanziaria cambierà la loro posizione. La famiglia ha affermato che continuerà a opporsi allo sviluppo proposto, anche se cresce la pressione derivante da un progetto che secondo i funzionari locali potrebbe rimodellare l’economia della regione.
