Washington – Lunedì la Corte Suprema ha dichiarato che prenderà in considerazione gli sforzi dell’amministrazione Trump per revocare le protezioni temporanee contro la deportazione per centinaia di migliaia di immigrati dalla Siria e da Haiti.
Pur accettando di intraprendere la battaglia legale sullo standing di protezione temporanea per i due paesi, la Corte Suprema non ha consentito all’amministrazione Trump di porre effective ai programmi mentre esaminava il caso. Il Dipartimento di Giustizia aveva chiesto all’Alta Corte di concedergli un provvedimento di emergenza e di congelare le ordinanze dei tribunali di grado inferiore che bloccano la decisione del Segretario per la Sicurezza Nazionale Kristi Noem di porre effective al TPS per più di 6.000 immigrati provenienti da Siria e 350.000 immigrati da Haiti.
La Corte Suprema ha invece affermato, in una breve ordinanza non firmata, che rinvia l’esame delle richieste, lasciando per ora in vigore le sentenze dei tribunali di grado inferiore. Ha fissato le argomentazioni orali nelle trigger per la effective di aprile.
Le controversie sulla tutela legale degli immigrati provenienti da Haiti e dalla Siria sono le ultime che coinvolgono l’agenda sull’immigrazione del presidente Trump advert arrivare davanti alla Corte Suprema nel suo attuale mandato. L’alta corte ascolterà anche le argomentazioni il 1 aprile sul legalità del piano del presidente porre effective alla cittadinanza per diritto di nascita. Le decisioni in ciascuno dei casi arriveranno probabilmente entro la effective di giugno o l’inizio di luglio.
La Corte Suprema lo ha già fatto consentito l’amministrazione a revocare le protezioni contro l’espulsione per più di 300.000 venezuelani negli Stati Uniti mentre i procedimenti legali continuavano. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale si è inoltre mosso per revocare le designazioni TPS per almeno una dozzina di altri paesi, tra cui Afghanistan, Nicaragua, Somalia E Yemen. L’amministrazione Trump ha sostenuto che i tribunali non possono rivedere le determinazioni del TPS del segretario.
Il Congresso ha creato il TPS nel 1990 e il programma fornisce protezione temporanea all’immigrazione per persone provenienti da paesi afflitti da conflitti armati, disastri naturali o altre condizioni “straordinarie e temporanee” che rendono pericoloso il ritorno dei deportati. I migranti provenienti da un paese designato per il TPS generalmente non possono essere allontanati dagli Stati Uniti e sono autorizzati a lavorare per la durata della designazione, che in genere è di 18 mesi ma può essere estesa.
La disputa sul TPS per Haiti
Haiti è stata designata per la prima volta come TPS nel 2010 dopo l’accordo terremoto catastrofico che causò la morte di oltre 300.000 persone e devastò il paese. Da allora il programma è stato esteso più volte agli immigrati haitiani, anche durante l’amministrazione Biden nel 2021 in seguito all’assassinio dell’allora presidente Jovenel Moïse e nuovamente nel 2024 a causa della crisi economica, politica, di sicurezza e sanitaria.
Ma dopo che Trump è tornato alla Casa Bianca lo scorso anno, Noem ha preso provvedimenti per revocare il TPS per Haiti, a partire dal 3 febbraio.
Noem ha affermato che la decisione di porre effective alle protezioni “riflette un voto di fiducia necessario e strategico nel nuovo capitolo che Haiti sta girando” e la “visione di politica estera di una Haiti sicura, sovrana e autosufficiente”. Mentre il segretario ha riconosciuto che alcune condizioni advert Haiti restano “preoccupanti”, Noem ha detto che alcune parti del paese sono “adatte” per ritornare.
Il Dipartimento di Stato ha ha avvertito i cittadini statunitensi di non recarsi advert Haiti a causa di “rapimenti, criminalità, attività terroristica, disordini civili e assistenza sanitaria limitata”.
A dicembre, un gruppo di cinque cittadini haitiani ha contestato la cessazione del TPS da parte di Noem e ha cercato di bloccare il trasferimento. Un tribunale distrettuale federale accolto la loro richiestascoprendo in parte che la decisione di Noem di allentare le protezioni period probabilmente motivata da animosità razziale.
“Kristi Noem ha il diritto del Primo Emendamento di chiamare gli immigrati assassini, sanguisughe, drogati di diritti e qualsiasi altro nome inappropriato che desidera”, ha scritto il giudice distrettuale americano Ana Reyes. “Il segretario Noem, tuttavia, è vincolato sia dalla nostra Costituzione che dal [Administrative Procedure Act] applicare fedelmente i fatti alla legge nell’attuazione del programma TPS. Il file fino advert oggi mostra che deve ancora farlo.”
Reyes ha anche sottolineato le dichiarazioni spregiative che Trump ha fatto sugli haitiani, incluso il riferimento advert Haiti come un paese “di merda” e, durante la campagna elettorale del 2024, promuovendo la teoria del complotto secondo cui gli immigrati haitiani che vivevano a Springfield, Ohio, mangiavano gli animali domestici delle persone. I funzionari della città hanno detto che c’erano nessun rapporto credibile di immigrati haitiani che rapiscono e mangiano animali domestici.
Il Dipartimento di Giustizia ha presentato ricorso contro la decisione di Reyes, e un collegio diviso di tre giudici della corte d’appello statunitense a Washington, DC, ha rifiutato di congelare la decisione della corte di grado inferiore. La scorsa settimana gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno chiesto alla Corte Suprema di intervenire e consentire all’amministrazione Trump di revocare le protezioni contro la deportazione per i cittadini haitiani.
La disputa sul TPS per la Siria
La Siria è stata designata come TPS dall’amministrazione Obama nel 2012 dopo la brutale repressione dell’ex presidente siriano Bashar al-Assad. Le protezioni per gli immigrati siriani sono state estese più volte, anche durante il primo mandato di Trump. L’amministrazione Trump stima che siano più di 6.000 i cittadini siriani coperti dal programma.
Ma lo scorso settembre Noem si è mosso per porre effective al programma per i siriani, citando in parte il crollo del regime di Assad alla effective del 2024 e il revoca delle sanzioni contro il paese lo scorso anno. Il segretario ha stabilito che la Siria non soddisfa più i criteri per un conflitto armato che mette a repentaglio il ritorno dei cittadini siriani nel paese e ha riscontrato che ci sono “episodi sporadici e isolati di violenza”.
Il Dipartimento di Stato ha ha avvertito gli americani di non recarsi nella zona, citando “terrorismo, disordini civili, rapimenti, presa di ostaggi e conflitti armati”.
La protezione contro la deportazione dei cittadini siriani negli Stati Uniti sarebbe dovuta terminare il 21 novembre.
Ma dopo che un gruppo di sette siriani ha intentato una causa lo scorso ottobre contestando la decisione di Noem di eliminare le protezioni TPS, un tribunale distrettuale federale ha ritardato la risoluzione. Il giudice distrettuale americano Katherine Polk Failla ha ritenuto, in parte, che la mossa di Noem di revocare le protezioni per la Siria period basata su una decisione politica di porre effective del tutto al TPS, citando i commenti di Trump e del segretario.
“Il presidente ha fatto dichiarazioni radicali ed errate riguardo alla sua convinzione nella legalità del programma TPS e nella sua inutilità rispetto a quella che può essere descritta solo come un’agenda anti-immigrazione”, ha detto.
Di Noem, il giudice ha affermato che “ha cercato di revocare lo standing di TPS ogni volta che si presentava l’opportunità di farlo, con conseguenti decisioni di risoluzione che non sono fondate né in diritto né in fatto, ma che sono in considerazioni politiche semplicemente non rilevanti ai sensi dello statuto TPS.”
L’amministrazione Trump ha presentato un ricorso d’urgenza alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 2° Circuito e ha rifiutato di bloccare la decisione del tribunale di grado inferiore a febbraio.
Sebbene il 2° Circuito abbia riconosciuto che la Corte Suprema ha consentito due volte all’amministrazione Trump di porre effective alle protezioni temporanee per i venezuelani, ha affermato che tali casi comportavano la designazione di un paese diverso con circostanze numerous.
L’amministrazione Trump ha cercato aiuti di emergenza dalla Corte Suprema alla effective di febbraio e ha sostenuto che l’ordinanza della corte distrettuale interferiva con le decisioni di politica estera del governo e con il suo interesse a far rispettare le leggi sull’immigrazione.
