La Corte Suprema potrebbe porre nice all’agenda transgender radicale nelle nostre scuole

All’inizio di marzo, la Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Mirabelli v. Bonta ha cambiato radicalmente l’equilibrio di potere tra i burocrati ideologicamente guidati che gestiscono le scuole pubbliche americane e i genitori e gli studenti che devono servire. La Corte è stata inequivocabilmente chiara – come lo è stato l’anno scorso nel caso Mahmoud v. Taylor – che i genitori possiedono il diritto fondamentale di crescere ed educare i propri figli. Periodo. Le scuole non dovrebbero facilitare la “transizione di genere” di uno studente senza la notifica e il consenso dei genitori.

Pochi giorni dopo Mirabelli, la Corte d’Appello del Quarto Circuito, di sinistra, ha ritenuto all’unanimità nel caso Anderson v. Crouch che la decisione del West Virginia di escludere gli interventi chirurgici per il cambio di sesso dalla copertura Medicaid non violava la clausola di pari protezione del Quattordicesimo Emendamento. Basandosi sulla storica decisione della Corte Suprema del 2025 nel caso Stati Uniti contro Skrmetti, il Quarto Circuito ha ritenuto che il programma Medicaid del West Virginia non discriminasse sulla base del sesso ma fosse una politica di base medica applicata allo stesso modo a entrambi i sessi che cercavano determinati trattamenti per la disforia di genere.

La corte ha inoltre ritenuto che Medicaid non discriminasse sulla base del dichiarato standing di transgender di una persona: una persona – anche se dichiarava di essere transgender – poteva comunque ricevere una copertura per un’isterectomia per curare il cancro uterino, ma non per la stessa procedura per trattare la disforia di genere.

La sentenza Anderson è monumentale. A differenza di Skrmetti, che si occupava solo del divieto di trattamenti medici per la disforia di genere nei bambini, Anderson si applica anche agli adulti. Questa decisione è anche foriera dell’inevitabile crollo del regime ideologico e distruttivo dell’istruzione pubblica che costringe le donne a condividere bagni, spogliatoi e gare atletiche con gli uomini.

GENITORI, NON BUROCRATI, CRESCONO I FIGLI D’AMERICA E LA CORTE SUPREMA È D’ACCORDO

Dopotutto, le politiche che impongono che gli spazi intimi e gli sport siano separati sulla base del sesso biologico si applicano allo stesso modo a entrambi i sessi – precisamente la logica che il Quarto Circuito ha sostenuto nel sostenere l’esclusione Medicaid del West Virginia.

Queste politiche non individuano le persone che dichiarano di essere transgender. Nessuno studente, indipendentemente dalla motivazione, dovrebbe utilizzare uno spogliatoio, un bagno o giocare in una squadra sportiva designata per il sesso opposto. Un ragazzo che cerca di accedere al bagno delle ragazze perché teme il bullismo è soggetto alla stessa regola di un ragazzo che vuole usare il bagno delle ragazze perché crede di essere una ragazza.

A dire il vero, le politiche di buon senso impongono bagni, spogliatoi e squadre sportive separati per uomini e donne, proprio come la restrizione Medicaid del West Virginia advert Anderson si basa su una solida politica medica secondo cui gli stati hanno un legittimo interesse basato sull’evidenza nel controllare i costi Medicaid e nel garantire una necessità medica che non sia guidata dalla discriminazione sessuale.

IL WATCHDOG RIVENDICA LA PROVA DI UN “DANNO” INESISTENTE NELLA CAUSA CONTRO IL DIVIETO DI TRUMP DI INTERVENTI TRANS SU MINORI

Significativa è anche la decisione della Corte d’Appello del Nono Circuito meno di un anno fa nel caso Roe v. Critchfield. Quella corte d’appello, difficilmente un bastione del conservatorismo giudiziario, – ha ritenuto che la legge dell’Idaho che impone agli studenti di utilizzare bagni e spogliatoi coerenti con il loro sesso biologico non violava né la clausola di pari protezione né il titolo IX del Civil Rights Act.

Queste importanti decisioni non sono state prese nel vuoto. Prima della nice di giugno, la Corte Suprema emetterà la sua decisione nel caso West Virginia contro BPJ, che pone apertamente la questione se uno stato viola la clausola di pari protezione o il Titolo IX separando le squadre sportive sulla base del sesso.

I soldi intelligenti dicono che il tribunale risponderà negativamente e potrebbe segnalare, direttamente o indirettamente, che anche i bagni e gli spogliatoi possono essere separati su questa base. Una sentenza del genere sarebbe più che benvenuta, poiché darebbe agli stati il ​​potere di approvare leggi che proteggono gli sport femminili e gli spazi privati ​​senza la minaccia perpetua di contenziosi da parte dell’ACLU e delle organizzazioni di difesa alleate.

IL CONSIGLIO SCOLASTICO SI ACCORDA CON I RAGAZZI ACCUSATI DI MOLESTIE SESSUALI PER L’INCIDENTE NELLO SPOGLIATOIO DELLO STUDENTE TRANSGENDER

Tuttavia, una decisione favorevole della Corte Suprema, pur rappresentando un duro colpo per l’agenda transgender nelle scuole pubbliche, potrebbe non porre nice alla guerra per il buon senso. Invece, gli stati solidamente blu continueranno probabilmente a imporre politiche che mettono a repentaglio la privateness e la sicurezza degli studenti, anche se non possono più affermare in modo credibile che la legge federale li obblighi a farlo.

In effetti, genitori e studenti continueranno a vedere situazioni come quella di New Richmond, Wisconsin, dove gli amministratori scolastici hanno detto alle ragazze che se si sentivano a disagio nel condividere il bagno o lo spogliatoio con un membro del sesso opposto, sarebbero state le ragazze a trovare un’alternativa privata.

CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS

Queste politiche non individuano le persone che dichiarano di essere transgender. Nessuno studente, indipendentemente dalla motivazione, dovrebbe utilizzare uno spogliatoio, un bagno o giocare in una squadra sportiva designata per il sesso opposto.

Fortunatamente, l’amministrazione Trump ha adottato misure coercitive contro i distretti scolastici di tutto il paese – tra cui New Richmond e diversi distretti della Virginia settentrionale – sulla base del fatto che le loro politiche costituiscono una discriminazione sessuale ai sensi del Titolo IX.

Ma l’attuazione da sola della normativa federale non basterà a porre nice a questa situazione una volta per tutte. Gli studenti e le loro famiglie devono cogliere il panorama giuridico in evoluzione ed esercitare la massima pressione. Studenti e genitori devono essere sempre vigili, sfidare le politiche scolastiche ed essere disposti a portare i distretti scolastici in tribunale per aver violato i diritti basati sul sesso garantiti agli studenti dalla clausola di pari protezione e dal Titolo IX.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

I genitori hanno il prezioso diritto di essere genitori dei propri figli, e i bambini non rinunciano ai propri diritti quando varcano le porte della scuola. Il momento di vincere questa battaglia è adesso e l’opportunità non è mai stata così grande.

CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA IAN PRIOR