Sono in corso discussioni sulla possibile uscita di determine chiave, tra cui il direttore dell’FBI Kash Patel, il segretario dell’esercito Daniel Driscoll e il segretario del lavoro Lori Chavez-DeRemer.Secondo un rapporto di The Atlantic, persone che hanno familiarità con la pianificazione della Casa Bianca hanno affermato che questi alti funzionari potrebbero presto essere messi alla porta. Tuttavia, il rapporto aggiunge che i tempi di story mossa non sono chiari e che il presidente Donald Trump “non ha ancora deciso”.
Lo sviluppo avviene nel contesto di una riorganizzazione in corso all’interno dell’amministrazione. Negli ultimi giorni, Trump ha rimosso diversi alti funzionari, tra cui il procuratore generale Pam Bondi, il segretario per la sicurezza interna Kristi Noem e il capo di stato maggiore dell’esercito americano Randy George. Sebbene tali uscite abbiano già attirato l’attenzione, il rapporto suggerisce che potrebbero far parte di un modello più ampio, con ulteriori cambiamenti probabili nei prossimi giorni.Secondo il rapporto, queste discussioni interne indicano un cambiamento di approccio. Fino advert ora, Trump aveva in gran parte evitato di rimuovere i membri senior della sua squadra, in particolare quelli che ricoprivano ruoli chiave nella sicurezza nazionale e nell’amministrazione. Il fatto che nomi come Patel, Driscoll e Chavez-DeRemer vengano ora discussi segnala un possibile cambiamento in quella posizione. Per ora, però, non è stata annunciata alcuna decisione definitiva.Kash Patel è stato tra i funzionari più attentamente osservati nell’amministrazione Trump. La sua vita personale ha spesso fatto notizia, mentre anche le notizie sul suo uso privato dei jet dell’FBI per partecipare a eventi sportivi hanno suscitato polemiche.Più recentemente, il suo account di posta elettronica personale è stato violato da un gruppo legato all’Iran noto come Handala Hack Staff. Il gruppo ha condiviso le sue vecchie foto e il suo curriculum on-line, avvertendo che questo period “solo l’inizio”. L’FBI, tuttavia, ha affermato che la violazione non ha influenzato le operazioni del governo, poiché non sono state coinvolte informazioni ufficiali o sensibili ed è stato esposto solo il vecchio materiale personale del direttore.
