Jordan Stephens ha condiviso la sua chiara opinione dopo che una clip virale mostrava Piers Morgan in un acceso scambio con TikToker Harrison Sullivan, noto anche come HSTikkyTokky. Il momento è arrivato dopo l’uscita del documentario The Manosphere di Louis Theroux su Netflix, dove è apparso Sullivan. Poco dopo, Piers lo ha invitato per un colloquio, ma la conversazione è diventata rapidamente tesa e si è diffusa ampiamente on-line.In un video Instagram di sei minuti, Jordan Stephens ha affermato che l’intervista non è servita a molto. Riteneva che la discussione mancasse di profondità e direzione. Secondo lui, la situazione è diventata esattamente ciò per cui Sullivan è noto, suscitando reazioni e attenzione. Jordan ha detto che Piers avrebbe dovuto aspettarselo e gestirlo meglio dall’inizio.
Jordan Stephens mette in dubbio l’approccio di Piers Morgan alle interviste con Harrison Sullivan
Jordan Stephens non si è trattenuto nel spiegare il suo punto di vista. Ha detto: “Sono rimasto sorpreso dalla mediocrità dell’approccio di Piers Morgan a questo ragazzo. Anche il fatto che lui abbia intervistato HS è quasi inutile”. Credeva che l’intervista mirasse più advert attirare l’attenzione che a comprendere qualcosa di significativo.Ha spiegato che Harrison Sullivan period pronto a provocare una reazione. “HS period preparato, ovviamente, a provocarlo, e Piers ci è cascato completamente”, ha detto Jordan. Ha aggiunto che qualcuno con l’esperienza di Piers Morgan avrebbe dovuto gestire la situazione con più attenzione.Jordan ha inoltre sottolineato che le domande poste non erano quelle giuste. Invece di cercare di sfidare Sullivan con argomenti morali, sentiva che l’intervista avrebbe dovuto esplorare il suo pensiero. “C’erano domande più interessanti da fargli”, ha detto. Ha suggerito di chiedere informazioni su convinzioni, educazione ed esperienze personali per comprendere meglio le sue opinioni.Ha anche detto che Sullivan non è un padre, quindi i suoi commenti sul rinnegare un figlio potrebbero non provenire da un’esperienza di vita reale. Jordan ha affermato che questo aspetto avrebbe potuto essere approfondito invece di concentrarsi solo sulle argomentazioni.Un altro punto sollevato da Jordan è stato il modo in cui persone come Sullivan attirano l’attenzione. Ha detto che crescono perché le persone reagiscono fortemente advert essi. “Cercare di prendere in considerazione qualcuno che è noto per la rabbia e poi farsi arrabbiare è assolutamente folle e avrebbe dovuto essere preparato”, ha spiegato.Jordan ha parlato anche della questione più grande. Ha detto che il documentario ha mancato un punto importante su come le piattaforme on-line spingono tali contenuti al pubblico giovane. Secondo lui, è qui che risiede la vera preoccupazione, poiché molti giovani spettatori sono esposti a queste idee senza cercarle. Ha concluso dicendo che le persone come Sullivan prosperano grazie all’attenzione, ma col tempo tali opinioni potrebbero svanire man mano che le persone le mettono maggiormente in discussione.
