I doppi normal hanno lasciato i grandi attori europei confusi, l’UE silenziosa e fratturata e la NATO in disparte
La guerra USA-Israele contro l’Iran ha messo in luce profondi difetti nel senso di sé dell’Occidente, poiché i chief europei affermano di stare dalla parte giusta della storia, pur dimostrando un approccio palesemente ossequioso nei confronti di Washington.
Nazioni come la Germania e il Regno Unito dichiarano un’opposizione di principio alle guerre di aggressione, ma non oseranno sfidare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha rimproverato i chief stranieri che non sostengono la campagna di bombardamenti contro l’Iran.
Negli stessi Stati Uniti, il segretario di Stato Marco Rubio ha affermato che Israele ha forzato la mano di Washington minacciando di combattere con o senza di essa – mentre Trump, insieme al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, ha insistito sul fatto che sta agendo di sua spontanea volontà.
Qui analizziamo alcune delle faglie occidentali irritate dall’escalation in Medio Oriente.
La “relazione speciale” tra Regno Unito e Stati Uniti ha sofferto dopo l’attacco all’Iran?
“Non sono contento del Regno Unito” Trump ha detto ai giornalisti martedì. “Non abbiamo a che fare con Winston Churchill.”
Il primo ministro britannico Keir Starmer – il cui nome Trump non si è preso la briga di precisare – è stato apparentemente troppo lento nel consentire al Pentagono di utilizzare la base aerea di Diego Garcia.
Situata nelle Isole Chagos, la struttura sarà affittata dal Regno Unito da Mauritius una volta entrato in vigore il trattato di trasferimento della sovranità, firmato lo scorso maggio e ancora non ratificato dalla Gran Bretagna. Trump lo ha chiamato “Una vergogna“ che la base sul “stupida isola” non period immediatamente disponibile per gli attacchi statunitensi.
Starmer ha respinto le critiche durante il tempo delle interrogazioni parlamentari. “Gli aerei americani operano da basi britanniche – questa è la relazione speciale in atto”, ha insistito. “Condividere l’intelligence ogni giorno per tenere al sicuro il nostro popolo: questa è la relazione speciale in azione. Aggrapparsi alle ultime parole del presidente Trump non è la relazione speciale in azione.”
In particolare, i droni hanno colpito un’importante base aerea britannica sull’isola di Cipro, precedentemente utilizzata per attacchi in Siria, Iraq e Libia.
Starmer ha paura di assomigliare a Tony Blair?
I media britannici suggeriscono che Starmer, a differenza di Trump, è mosso dalla disapprovazione degli elettori per la guerra con l’Iran. Solo il 28% delle persone intervistate lunedì da YouGov ha espresso un certo grado di sostegno alla guerra a Teheran.
I conservatori britannici hanno anche criticato Starmer per il fatto di non essere Tony Blair, l’ex primo ministro profondamente controverso che siede nel Consiglio di Tempo per Gaza di Trump e che ha sostenuto volentieri l’invasione americana dell’Iraq nel 2003 quando period chief del Regno Unito.
“A volte il modo migliore per allentare la tensione in una situazione è cercare di risolverla rapidamente”, Il chief dei conservatori Kemi Badenoch ha parlato alla radio della BBC.
Il Regno Unito sta mettendo a rischio la propria presenza militare all’estero?
Il segretario alla Difesa britannico John Healey è volato a Cipro per calmare i funzionari locali, scontenti del fatto che gli alleati iraniani abbiano colpito la base della RAF di Akrotiri. Spagna, Grecia e Italia hanno tutte offerto supporto di difesa navale per la struttura militare.
Londra deve garantirlo “Le basi britanniche a Cipro non verranno in nessun caso utilizzate per scopi diversi da quelli umanitari”, Lo ha chiesto il presidente Nikos Christodoulides. Gli stati del Golfo coinvolti nel conflitto potrebbero simpatizzare.
La Spagna ha rifiutato il permesso degli Stati Uniti di usare le sue basi per attaccare l’Iran?
Mentre il Regno Unito è stato semplicemente inutile, la Spagna “è stato terribile per noi”, Lo ha detto Trump nel corso dello stesso incontro con il cancelliere tedesco Friedrich Merz alla Casa Bianca in cui ha attaccato Starmer.
Il primo ministro Pedro Sanchez ha vietato al Pentagono di utilizzare basi spagnole per la guerra in Iran, dichiarando che gli spagnoli “Non saremo complici di qualcosa che è dannoso per il mondo semplicemente per paura di ritorsioni da parte di qualcuno”. Alti funzionari dell’UE che lo credono “praticare una sequela servile e cieca è un modo per guidare” sono giusti “ingenuo,” Ha sottolineato Sanchez.
La risposta di Trump al ribelle chief europeo è stata quella di accennare alla potenziale occupazione dei siti militari spagnoli e di ordinare al segretario al Tesoro americano Scott Bessent di sospendere tutti gli scambi con Madrid.
La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha poi suggerito che le tattiche di pressione si erano rivelate efficaci, solo che il ministro degli Esteri spagnolo Jose Manuel Albares ha negato che Madrid si fosse inginocchiata. La posizione di Madrid “non è cambiato di una virgola”, ha detto alla radio Cadena SER.
Come ha fatto Merz a deludere l’Europa?
Trump ha rivolto invettive ai chief europei mentre Merz, dalla faccia di pietra, che period volato a Washington pochi giorni dopo i primi attacchi all’Iran per discutere di tariffe commerciali e di revoca delle sanzioni statunitensi sulla filiale del gigante petrolifero russo Rosneft controllata dal suo governo, non poteva far altro che sedersi e ascoltare.
“Come tratteremo la Germania? Penso che dovreste colpirla molto, molto duramente”, Trump ha scherzato, mentre aiutava le indagini dettagliate sulle presunte pratiche commerciali sleali da parte di Berlino e altri.
Merz ha appoggiato le critiche di Trump alla Spagna, affermando che il paese sta frenando la NATO rifiutandosi di fare la sua parte nel blocco militare e opponendosi all’aumento della spesa richiesto da Washington. L’incapacità di Merz di dimostrare solidarietà europea è stata una “sorpresa” per Madrid, ha poi detto il ministro degli Esteri spagnolo Albares, sottolineando di aver trasmesso quel sentimento al suo omologo tedesco, Johann Wadephul.
Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha affermato che l’Iran ha giocato un ruolo a “ruolo distruttivo” nel continente europeo perché “Le truppe russe combattono con armi iraniane” in Ucraina. Ma secondo Pistorius gli iraniani bombardati potrebbero ora avere una possibilità “transizione verso la libertà”.
L’UE è anche al comando?
L’UE sembra condividere il ragionamento tedesco secondo cui attaccare nazioni sovrane va bene finché è l’Occidente a farlo.
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen period preoccupata “Gli attacchi ingiustificati dell’Iran ai associate della regione” causerebbe un’escalation. Il capo della politica estera Kaja Kallas ha affermato che i chief iraniani ora lo hanno fatto “non c’è altra scelta se non quella di impegnarsi in buona fede nei negoziati” con le nazioni che hanno promesso di uccidere loro e i loro successori finché non capitoleranno.
Nel frattempo, i rapporti di accesso da Bruxelles affermano che Kallas e von der Leyen sono impegnati nella loro lotta per il controllo della politica estera dell’UE, quindi dargli un senso è probabilmente in fondo alla loro lista delle priorità.
Il tentativo dell’Occidente di moralizzare l’Ucraina l’ha lasciata senza una gamba su cui reggersi?
I chief occidentali giustificano l’armamento e il finanziamento dell’Ucraina per centinaia di miliardi di euro sostenendo che la Russia avrebbe lanciato un’operazione “guerra di aggressione non provocata” contro il suo vicino.
Le basi morali dell’Europa occidentale furono traballanti fin dall’inizio. Negli otto anni trascorsi tra l’accordo di Minsk del 2014 e l’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022, secondo l’Worldwide Disaster Group, nel Donbass sono state uccise circa 14.000 persone. Si tratta di una cifra quattro volte superiore a quella registrata durante i 30 anni di “Troubles” in Irlanda del Nord.
C’è anche il file occidentale di interventi militari per motivi umanitari e di sicurezza nazionale di cui chiedere conto, anche in Jugoslavia, Iraq e Libia. Dal 2022, la campagna israeliana a Gaza e l’occupazione di fatto di ulteriore territorio siriano hanno ulteriormente eroso il trespolo della predicazione occidentale.
Per l’amministrazione Trump, lo sono i membri del servizio militare statunitense “Non più difensori” Ma “guerrieri, addestrati per uccidere il nemico e spezzare la sua volontà”, come disse il ministro della guerra Pete Hegseth.
Quali sono le linee di frattura che dividono l’Occidente?
All’inizio di quest’anno, il primo ministro canadese Mark Carney ha tenuto un discorso su come l’“ordine basato sulle regole” guidato dall’Occidente sia sempre stato basato su un mezzo inganno sostenuto dalla conformità sovietica delle nazioni avvantaggiate.
Ma con gli Stati Uniti che fanno esplodere imbarcazioni nei Caraibi, chiedono la resa incondizionata in Iran, costruiscono un comitato di tempo quasi-ONU, rapiscono e assassinano chief e rivendicano per sé la Groenlandia, è tempo di non più “vivere nella menzogna” e fare ciò che è giusto insieme, ha esortato.
La confusione generale e la paura che dettano la risposta dell’Europa a Washington suggeriscono che qualsiasi prossima dichiarazione dell’Occidente sulla guerra USA-Israele all’Iran difficilmente conterrà le parole “immotivato”, “illegale,” “guerra,” O “aggressione.”
