NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Un procedimento penale legato alle rivolte di George Floyd advert Austin, in Texas, nel 2020, sta esplodendo in una controversia più ampia, con importanti gruppi di forze dell’ordine che chiedono al procuratore distrettuale sostenuto da Soros di dimettersi per accuse di cattiva condotta, coordinamento politico e occultamento di show chiave.
Avvocati dell’ufficiale del dipartimento di polizia di Austin Probability Bretches ha presentato una mozione nel tribunale distrettuale della contea di Travis per archiviare il caso contro di lui, sostenendo che i pubblici ministeri nell’ufficio del procuratore distrettuale Jose Garza hanno violato i diritti costituzionali dell’ufficiale e compromesso l’integrità del caso non rivelando presunte comunicazioni dietro le quinte con i funzionari di Austin riguardo al potenziale ritenere la città o la management della polizia penalmente responsabili di aver danneggiato i manifestanti feriti.
Bretches è accusato di aggressione aggravata da parte di un funzionario pubblico dopo essere stato schierato come parte di una risposta di controllo della folla durante la rivolta del 2020, dove gli agenti hanno lavorato per disperdere i manifestanti e ripristinare l’ordine nel centro di Austin. I suoi avvocati sostengono che facesse affidamento sui proiettili a sacco “meno letali” emessi dal dipartimento che furono successivamente messi in discussione, sostenendo che l’attrezzatura stessa period difettosa e aveva contribuito alle lesioni in questione.
I presunti “incontri segreti” con i funzionari di Austin sulla responsabilità della città per i colpi di fagioli difettosi che causavano più danni di quelli per i quali erano stati progettati, cube l’avvocato di Bretches, erano qualcosa su cui l’accusa period impegnata. “richiesto di darci” perché dimostrava la convinzione e la possibilità che la città avesse “colpevolezza penale” nel caso.
TRAVIS COUNTY DA AFFRONTA UNA RINNOVATA CRITICA ‘SOFT ON CRIME’ DOPO UN CRIMINALE IN CARRIERA ACCUSATO DI OMICIDIO
Il procuratore distrettuale della contea di Travis, Jose Garza, posa di fronte allo skyline di Austin in un ritratto tratto dal sito net della contea. (Sito net della contea di Travis DA)
La mozione basa la sua affermazione di “incontri segreti” su due dichiarazioni giurate: una di un ex amministratore della città di Austin, che afferma di aver incontrato personalmente più volte Garza e i pubblici ministeri nel 2023 per discutere potenziali accuse contro la città, e un’altra di un ex membro del consiglio comunale, che afferma di essere a conoscenza di comunicazioni interne che indicavano che l’ufficio del procuratore distrettuale stava prendendo in considerazione story accusa.
“I pubblici ministeri possono tenere incontri con chiunque, non c’è nulla di illegale in questo”, ha detto a Fox Information Digital l’avvocato di Bretches, Doug O’Connell. “Il problema in questo caso è che il procuratore distrettuale ha ritenuto di avere show sufficienti per incriminare la città come entità aziendale, il che renderebbe la città un sospettato alternativo o un coimputato non incriminato”.
O’Connell sostiene che Garza ha innescato obblighi di divulgazione sotto Brady v. Maryland, che richiedono ai pubblici ministeri di consegnare show potenzialmente a discarico alla difesa.
“Se si segue questa logica, allora la base della sua accusa contro la città, che non si è mai concretizzata, è, in effetti, Brady”, ha detto O’Connell. “Anche se pensava di avere show sufficienti e in seguito ha stabilito che non le aveva, è pur sempre Brady. È una violazione del Michael Morton Act, una violazione dell’ordine del tribunale e dei diritti costituzionali dell’imputato.”
IL DA ‘ANTI-POLICE’ APPOGGIATO DA SOROS SCINTILLA L’INDAGINE DOPO CHE SI È PRESENTATO AL FUNERALE DI UN UFFICIALE CADUTO: “SCHIAFFO IN FACCIA”
I manifestanti affrontano i membri del dipartimento di polizia di Austin mentre si riuniscono nel centro di Austin, in Texas, il 4 giugno 2020, per protestare contro la morte di George Floyd. (AP Photograph/Eric Homosexual)
Il Michael Morton Act, una legge del Texas emanata a seguito di un caso di condanna ingiusta, impone ai pubblici ministeri di consegnare alla difesa la maggior parte delle show in loro possesso, comprese le informazioni che potrebbero essere favorevoli all’accusato.
O’Connell afferma che la legge impone che alla difesa debbano essere fornite “show attenuanti a discarico”.
“È chiaro che non hanno fornito le show del motivo per cui sentivano di poter incriminare la città e la città period legittimamente spaventata abbastanza da indurre la città advert assumere il proprio avvocato difensore penale”, ha detto O’Connell. “Quindi una delle due cose è vera, o aveva le show e non ce le ha presentate, oppure non aveva alcuna base per incriminare la città, e la stava solo minacciando, e quella sarebbe comunque un’oppressione ufficiale.”
Due delle organizzazioni di polizia più riconosciute della zona, la Mixed Regulation Enforcement Associations of Texas (CLEAT) e la Austin Police Retired Officers Affiliation (APROA), hanno reagito alla mozione invitando Garza, che è stato a lungo accusato di nutrire animosità nei confronti della polizia, a dimettersi dal suo ruolo di principale procuratore della contea.
“È una specie di goccia che fa traboccare il vaso, tutto quello che sta succedendo con i continui procedimenti giudiziari politici contro gli agenti di polizia di Austin che stanno semplicemente facendo il loro lavoro e facendo il lavoro nel modo in cui siamo addestrati a fare il loro lavoro,” ha detto Farris a Fox Information Digital riguardo alla lettera ufficiale dell’APROA che chiedeva a Garza di dimettersi, la prima volta che lo hanno fatto nonostante le intense critiche nei confronti di Garza nel corso degli anni.
Per anni Garza ha dovuto affrontare critiche pubbliche da parte dei suoi critici per il modo in cui ha trattato gli agenti di polizia e da parte sua famiglie delle vittime del crimine che si sono espressi contro ciò che considerano una mancanza di volontà di mettere dietro le sbarre i criminali.
“La sua attenzione si è concentrata sulla polizia e ora stiamo scoprendo che ha fatto delle cose losche ed è ora che se ne vada”, ha detto Farris.
Dopo aver vinto le elezioni a seguito di una campagna, sostenuta dal megadonatore liberale George Soros, che si period impegnato a perseguire gli agenti di polizia, Garza ha incriminato oltre 20 agenti di polizia, tra cui Bretches, per il loro ruolo nel reprimere la rivolta di Black Lives Matter. Garza ha tentato di perseguire diversi altri agenti con accuse mortali legate all’uso della forza, con una sola condanna riuscita che è stata successivamente annullata.
“Non può esserci violazione peggiore del giuramento prestato da un procuratore distrettuale che negare intenzionalmente a un imputato un giusto processo”, ha affermato Robert Leonard, direttore esecutivo di CLEAT. ha detto della mozione. “Si tratta di una violazione diretta dei loro diritti costituzionali”.
Inoltre, O’Connell ha presentato una mozione richiedere una corte d’inchiesta che inviti un giudice distrettuale a indagare se Garza abbia commesso un crimine con le sue azioni.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
La riva del lago Girl Hen advert Austin, Texas. (Jay Janner/American-Statesman/USA TODAY NETWORK)
O’Connell ha descritto la mossa come l’utilizzo di una “disposizione oscura nel codice di procedura penale del Texas che consente a un giudice della corte distrettuale di tenere un’udienza per determinare se la legge è stata violata”.
“In questo caso, sarebbe un’udienza per determinare se il procuratore distrettuale eletto e gli alti luogotenenti hanno commesso un reato di oppressione ufficiale e manomissione delle show non producendo le show attenuanti o a discarico in questo caso.”
Mentre alcuni nei media locali lo hanno fatto mettere in dubbio sulla probabilità che la mozione abbia successo, O’Connell si cube ottimista sul fatto che gli sarà concessa un’udienza sulla sua mozione, possibilmente in una information precedentemente fissata in tribunale per il 7 aprile.
Fox Information Digital ha contattato l’ufficio di Garza per un commento.
“Non discuteremo questo caso sulla stampa”, ha detto l’ufficio di Garza in una dichiarazione questa settimana ai media locali promettendo di portare avanti il loro caso.
“Restiamo pronti a processare questo caso e prevediamo di iniziare il processo a giugno come precedentemente concordato con la difesa. Un ritardo nella giustizia significa giustizia negata, e quattro anni sono troppi da aspettare. È tempo che la comunità valuti se ritiene che le azioni dell’imputato abbiano violato la legge”.
