Il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth e il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale dell’aeronautica militare Dan Caine, parlano durante una conferenza stampa al Pentagono advert Arlington, in Virginia. File | Credito fotografico: Reuters
Un giudice federale venerdì (20 marzo 2026) ha bloccato la politica restrittiva di accesso alla stampa del Pentagono dell’amministrazione Trump, che minaccia i giornalisti di essere marchiati come rischi per la sicurezza se cercano informazioni non autorizzate per il rilascio pubblico.
La causa del New York Instances a Washington, DC, corte federale ha affermato che i cambiamenti politici da parte del Dipartimento della Difesa lo scorso anno gli hanno dato libero sfogo nel bloccare giornalisti e organi di stampa sulla copertura che il dipartimento non gradiva, in violazione delle tutele della Costituzione per la libertà di parola e il giusto processo. Il governo ha contestato story caratterizzazione e ha affermato che la politica è ragionevole e necessaria per la sicurezza nazionale.
Il giudice distrettuale statunitense Paul Friedman ha affermato nella sua sentenza di riconoscere l’importanza di proteggere le truppe e i piani di guerra, ma che è “più importante che mai che il pubblico abbia accesso alle informazioni da una varietà di prospettive su ciò che il suo governo sta facendo” alla luce della recente “incursione” del presidente Donald Trump in Venezuela e della guerra con l’Iran.
Il Pentagono e il New York Instances non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento sulla sentenza. È probabile che il governo faccia appello.
Le modifiche approvate dal Segretario alla Difesa Pete Hegseth nell’ottobre 2025 affermano che i giornalisti possono essere considerati rischi per la sicurezza e possono vedersi revocare i loro badge stampa se sollecitano personale militare non autorizzato a divulgare informazioni riservate e, in alcuni casi, non classificate.
Secondo la causa del Instances, dei 56 organi di informazione della Pentagon Press Affiliation, solo uno ha accettato di firmare un riconoscimento della nuova politica. I giornalisti che non hanno firmato hanno consegnato i loro cross stampa.
Il Pentagono ha riunito un nuovo corpo di stampa composto da organi di stampa pro-Trump e personalità dei media dopo l’esodo dei giornalisti, che secondo il Instances “period la prova che la politica mirava a soffocare una copertura poco lusinghiera”.
La politica afferma che la pubblicazione di informazioni sensibili “è generalmente protetta dal Primo Emendamento”, ma afferma che la sollecitazione di tali informazioni potrebbe essere presa in considerazione dai funzionari nel determinare se un giornalista rappresenta un “rischio per la sicurezza”.
Nella sua causa, il Instances ha affermato che la politica limita illegalmente le tecniche essenziali di raccolta di notizie e dà al Pentagono discrezionalità “illimitata” di revocare i permessi, permettendogli di imporre il tipo di restrizioni alla stampa “basate sui punti di vista” vietate dalla Costituzione.
Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno riconosciuto che la politica period in parte soggettiva, ma hanno affermato che le decisioni relative alle credenziali della stampa erano ancora governate da criteri neutrali e oggettivi. Il governo ha inoltre affermato che sollecitare il personale militare a commettere un crimine divulgando informazioni non autorizzate non è un discorso protetto dalla legge.
Il cambiamento di politica è stato criticato dai sostenitori del giornalismo, che lo hanno definito un altro “attacco alla stampa libera da parte di Trump e della sua amministrazione”.
L’Related Press ha una causa pendente contro i funzionari dell’amministrazione Trump per la sua rimozione dal corpo stampa della Casa Bianca dopo che l’agenzia di stampa ha deciso di continuare a utilizzare il nome stabilito del Golfo del Messico, pur riconoscendo l’ordine esecutivo di Trump che invita le istituzioni statunitensi a chiamarlo Golfo d’America.
L’AP ha affermato che la decisione costituisce una discriminazione illegale basata sui punti di vista, mentre il governo ha ribattuto di avere un’ampia discrezionalità sulle decisioni di accesso alla stampa per gli spazi non pubblici.
Pubblicato – 21 marzo 2026 06:35 IST
