Corrispondente TOI da Washington: Nelle sacre sale della Casa Bianca e del Palazzo dell’Eliseo, gli Stati Uniti e la Francia sono riusciti a trasformare un’alleanza secolare in qualcosa di molto più contemporaneo: una vera e propria chiacchierata di gruppo transatlantica andata storta.L’ultima frattura in questa storica alleanza – un legame che risale a quando i francesi aiutavano gli americani a eludere le tasse britanniche sul tè a spese dell’India – non è arrivata attraverso uno scontro sul vino o una discussione sul formaggio. Invece, è stato espresso con l’estro di un uomo che tratta la scena globale come una discussione domestica. Martedì, durante un pranzo privato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è passato improvvisamente dalla complessità dei blocchi navali del Golfo Persico alle dinamiche del matrimonio Macron.Prendendo in giro l’esitazione del presidente Emmanuel Macron a impegnare completamente le forze francesi nella missione offensiva, Trump ha scatenato una raffica di colpi personali, sostenendo che la moglie di Macron lo tratta “estremamente male” e che si stava “ancora riprendendo dal diritto alla mascella”. Le osservazioni, pronunciate con un teatrale accento francese che usa per deridere Macron, si riferivano a un video virale di un litigio domestico di Macron di cui i media scandalistici si sono dilettati. Dal Palazzo dell’Eliseo, la risposta è stata quella di Macron in stile: freddo, intellettuale e terribilmente malizioso. “Né elegante né all’altezza”, ha sogghignato Macron, informando di fatto il chief del mondo libero che si stava comportando come un uomo che mette il ketchup su una bistecca stellata Michelin. “Abbiamo tutti bisogno di stabilità… calma”, ha flautato in francese, “Questo non è uno present televisivo!”
Dietro il cecchino personale si nasconde un crescente divario geopolitico. Mentre Washington suona i tamburi di guerra sull’Iran, Parigi ha adottato una posizione di autonomia strategica, con Macron che insiste sul fatto che la NATO – un’organizzazione che Trump descrive con l’affetto che di solito si riserva a un’eruzione cutanea persistente – è un’alleanza “euro-atlantica”, non un servizio globale di consegna per le incursioni americane.L’ironia di questa ingratitudine non sfugge a coloro che ricordano che gli Stati Uniti potrebbero attualmente essere un insieme di colonie britanniche molto educate se non fosse per i francesi. Nel 1778, il re Luigi XVI non si limitò a inviare pensieri e preghiere; inviò una flotta che di fatto spezzò gli inglesi a Yorktown.Tuttavia, la generosità francese ebbe un prezzo pagato nel Deccani, in India. Mentre aiutava gli americani, la Francia stava allo stesso tempo fantasma di Tipu Sultan, che notoriamente implorò l’assistenza francese. Ma Luigi XVI aveva speso così tanti tesori per gli americani che gli period rimasto ben poco per i suoi alleati in Oriente. Nel 1783, gli americani ottennero la libertà e la Francia aveva sostanzialmente aperto la strada al dominio britannico in India non riuscendo a sostenere Tipu. Il sogno americano, a quanto pare, fu parzialmente finanziato dall’abbandono della Tiger di Mysore. Avanzando rapidamente fino al 2026, la Confraternita delle rivoluzioni franco-americane assomiglia più a un divorzio pubblico e disordinato. Nelle sale dell’Eliseo si diffonde la sensazione che la Statua della Libertà fosse un dono che avrebbe dovuto essere accompagnato da una politica di restituzione di 250 anni. Tuttavia, malgrado tutte le scene teatrali, la relazione franco-americana si è dimostrata straordinariamente resistente. Dopotutto, si tratta di una partnership che è sopravvissuta a rivoluzioni, guerre mondiali, controversie commerciali e prolungate discussioni sul formaggio. Ciò che rende insolito il momento attuale non è solo la divergenza politica, ma lo stile. Macron parla il linguaggio delle norme, delle istituzioni e di una diplomazia attentamente calibrata. Trump opera nel dialetto delle manifestazioni, dei titoli dei giornali e dei commenti spontanei sui matrimoni di altre persone. È meno uno scontro di nazioni che di tradition politiche.
