Il disegno di legge canadese sull’odio potrebbe essere un’arma contro le persone di fede, avverte un parlamentare conservatore

Un disegno di legge canadese sull’incitamento all’odio sta suscitando la reazione dei critici che avvertono che potrebbe raffreddare il discorso religioso ed esporre alcune persone a procedimenti giudiziari per aver citato la Bibbia.

Legge C-9il “Combatting Hate Act”, introdotto dal ministro liberale canadese della Giustizia Sean Fraser, è passato alla Digital camera dei Comuni il 25 marzo e ora passa al Senato. La misura amplierebbe le leggi canadesi sull’incitamento all’odio, creerebbe un nuovo reato di crimini d’odio e aggiungerebbe sanzioni per intimidazione o blocco dell’accesso delle persone a luoghi di culto, spazi culturali, scuole, residenze per anziani e cimiteri.

La critica più aspra al disegno di legge si concentra sull’abrogazione di una difesa di lunga knowledge del discorso religioso in alcuni casi penali di incitamento all’odio.

Gruppi cristiani e musulmani sostengono che il cambiamento potrebbe raffreddare i sermoni, il dibattito religioso e altre espressioni basate sulla fede, mentre il governo liberale e alcuni ebrei dicono i gruppi di difesa il disegno di legge mira a combattere l’antisemitismo, non a criminalizzare la religione.

IL COMICO IRLANDESE DICE CHE IL PRIMO MINISTRO DEL REGNO UNITO STARMER SI NASCONDE DALLE GUERRE CULTURALI MENTRE LA “GENTE ORDINARIA” COMBATTE BATTAGLIE QUOTIDIANE

Andrew Lawton, un membro conservatore del Parlamento canadese che si oppone al disegno di legge, ha affermato che la legislazione potrebbe lasciare le comunità di fede vulnerabili ai procedimenti giudiziari per aver condiviso le proprie convinzioni o citato la Scrittura.

“Il disegno di legge C-9 rende più facile per le persone di fede e altri essere accusati penalmente a causa di opinioni che offendono altre persone”, ha detto a Fox Information Digital. “Il disegno di legge indebolisce le tutele della libertà di espressione e della libertà di religione, in particolare con la rimozione della difesa religiosa di lunga knowledge, che stabilisce che le credenze religiose e i testi religiosi espressi in buona fede non possono essere considerati ‘odiosi'”.

Lawton ha detto che le garanzie del disegno di legge non sono sufficienti, avvertendo che i funzionari liberali hanno già segnalato che le persone potrebbero essere perseguite per aver citato alcuni passaggi della Bibbia.

“Non spetta al governo decidere quali credenze religiose siano legittime o meno”, ha aggiunto. “Le persone di fede possono e dovrebbero discuterne. Ma è incredibilmente preoccupante quando un ministro del governo liberale afferma che alcuni versetti della Scrittura sono così intrinsecamente odiosi che i pubblici ministeri dovrebbero essere in grado di sporgere denuncia contro coloro che li citano”.

Il Dipartimento di Giustizia segnala la repressione dei manifestanti della sinagoga utilizzando lo statuto della clinica per l’aborto

Andrew Lawton, membro della Digital camera dei Comuni del Canada, ha dichiarato a Fox Information Digital che il “Combating Hate Act” recentemente approvato in Canada renderebbe “più facile per le persone di fede e altri essere accusati penalmente a causa di opinioni per le quali altre persone si offendono”. (Digital camera dei Comuni del Canada)

Durante un’audizione in commissione Giustizia della Camera lo scorso ottobre, il deputato del partito liberale Marc Miller, ministro dell’Identità e della Cultura canadese, ha suggerito che alcuni passaggi della Bibbia fossero intrinsecamente odiosi nei confronti degli omosessuali e ha messo in dubbio la norma iniziale del Codice penale per le dichiarazioni religiose fatte in “buona fede”.

“Nel Levitico, nel Deuteronomio e nei Romani ci sono passaggi con chiaro odio verso, advert esempio, gli omosessuali”, ha detto Miller, secondo la trascrizione dell’udienza. “Non capisco come il concetto di buona fede potrebbe essere invocato se qualcuno invocasse letteralmente un passaggio, in questo caso, della Bibbia, anche se ci sono altri testi religiosi che dicono la stessa cosa. Come possiamo in qualche modo costituire questo come detto in buona fede? Chiaramente, ci sono situazioni in questi testi in cui le affermazioni sono odiose. Non dovrebbero essere usate per invocare… o essere una difesa.”

A dicembre, i deputati liberali della commissione Giustizia della Digital camera hanno sostenuto la proposta del Bloc Québécois di rimuovere la difesa religiosa, Lo ha riferito la CBC.

RFK JR DICE CHE ROGAN UK È PASSATO DALLA CASA DELLA MAGNA CARTA ALLA DITTATURA PER LA REPRESSIONE DELLA DISCUSSIONE

Gruppi religiosi in Canada avvertono che l’espressione religiosa potrebbe essere perseguita ai sensi della nuova legge sull’odio. (iStock)

Il disegno di legge creerebbe inoltre un nuovo reato per la promozione intenzionale dell’odio attraverso l’esposizione in pubblico di determinati simboli legati al terrorismo o al nazismo. Crea separatamente un reato di odio per aver commesso un crimine federale quando è motivato da odio basato su fattori quali razza, religione, sesso, orientamento sessuale o identità di genere.

Allo stesso tempo, il disegno di legge afferma che il discorso non incita o promuove l’odio solo perché “scredita, umilia, ferisce o offende”. Chiarisce inoltre che la legge non vieta dichiarazioni su questioni di interesse pubblico, comprese le dichiarazioni religiose fatte in discussioni, pubblicazioni o dibattiti, purché non promuovano intenzionalmente l’odio.

Lawton ha affermato di essere preoccupato per il modo in cui i “cattivi attori” potrebbero “utilizzare come arma” la legislazione sui crimini d’odio nel tentativo di “mettere a tacere le voci opposte”.

“Il disegno di legge semplicemente non dovrebbe passare”, ha detto a Fox Information Digital. “I miei colleghi ed io abbiamo cercato di ridurre al minimo i danni del disegno di legge nel miglior modo possibile. Siamo stati in grado di apportare alcuni miglioramenti tramite emendamenti in commissione, ma molte delle preoccupazioni principali rimangono ancora. Abbiamo cercato di usare un linguaggio forte affermando che le convinzioni religiose in buona fede non potevano essere classificate come odiose, ma i liberali hanno respinto questi emendamenti”.

L’AUSTRALIA PROMETTE DI RAFFORZARE LE LEGGI SULL’INCORRENZA D’ODIO E SUL CONTROLLO DELLE ARMAMENTI IN SEGUITO ALL’ATTACCO A BONDI BEACH

Inquadratura del Palazzo del Parlamento di Ottawa in Canada. (iStock)

Il ministro della Giustizia Sean Fraser ha negato che il disegno di legge possa minacciare la libertà religiosa in Canada.

“L’impegno del Canada nei confronti della libertà di religione è incrollabile. La libertà di religione è una garanzia fondamentale ai sensi della sezione 2(a) della Carta canadese dei diritti e delle libertà. Nulla in questo emendamento cambia la situazione”, ha affermato Fraser. detto in un comunicato rilasciato il 9 dicembre. “I canadesi saranno sempre in grado di pregare, predicare, insegnare, interpretare le scritture ed esprimere il proprio credo religioso in buona fede, senza timore di sanzioni penali”.

CLICCA QUI PER MAGGIORI COPERTURA DI MEDIA E CULTURA

Fraser non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Fox Information Digital.

Secondo i dati diffusi da Il governo canadese a marzoi crimini d’odio denunciati dalla polizia sono aumentati per sei anni consecutivi e sono aumentati del 169% dal 2018.

Canada, Scozia, Australia e Unione Europea si sono tutti mossi negli ultimi anni per rafforzare la legislazione sui crimini ispirati dall’odio e sull’incitamento all’odio. A Malta, un uomo cristiano ha rischiato il carcere dopo essere stato processato per aver condiviso pubblicamente la sua testimonianza di aver abbandonato l’omosessualità. È stato dichiarato non colpevole a marzo, dopo una battaglia legale durata tre anni.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Anche il vicepresidente JD Vance e il Dipartimento di Stato hanno criticato sempre più la censura e gli attacchi alla libertà di parola in Europa.