IL Le indagini del Dipartimento di Giustizia di un progetto di ristrutturazione da 2,5 miliardi di dollari presso la Federal Reserve non ha trovato alcuna prova di un crimine, ha ammesso privatamente un procuratore federale durante l’interrogatorio di un giudice scettico all’inizio di questo mese, secondo una trascrizione dell’udienza segretata.
Story ammissione da parte del viceprocuratore americano Andrew Massucco è arrivata durante un’udienza del 3 marzo chiusa al pubblico, mostra la trascrizione. Otto giorni dopo, il giudice capo James Boasberg annullato i mandati di comparizione del governo rilasciato alla Federal Reserve, infliggendo un duro colpo alle indagini del governo.
Nella sua sentenza dell’11 marzo, Boasberg ha affermato che il governo ha prodotto “sostanzialmente zero show” per sospettare il presidente della Fed Jerome Powell di un crimine. Il giudice, nominato giudice dal presidente democratico Barack Obama, ha anche descritto le giustificazioni dei pubblici ministeri per le citazioni in giudizio come “scarse e infondate”.
Durante la precedente udienza, Boasberg ha chiesto al pubblico ministero dell’ufficio del procuratore americano Jeanine Pirro di specificare qualsiasi prova di frode o cattiva condotta criminale relativa alla testimonianza di Powell sul progetto di ristrutturazione o sui lavori di costruzione stessi.
“Quindi quali false dichiarazioni ha fatto (Powell) davanti al Congresso?” ha chiesto il giudice a Massucco, secondo la trascrizione.
“Beh, non lo sappiamo è la mia prima risposta”, ha risposto Massucco, capo della divisione criminale dell’ufficio di Pirro a Washington. “Tuttavia, ci sono alcune aree da lui affrontate che hanno causato preoccupazione.”
“Va bene”, ha continuato il giudice. “E poi quali show ci sono di frode o di cattiva condotta criminale in relazione ai lavori di ristrutturazione?”
“Ancora una volta, non lo sappiamo in questo momento. Tuttavia, ci sono 1,2 miliardi di ragioni per esaminarlo”, ha detto Massucco, riferendosi all’entità dei superamenti dei costi del progetto.
Il Washington Submit è stato il primo a riferire i dettagli dell’udienza dalla trascrizione.
L’indagine ha ritardato l’esame del Senato di Kevin Warshla scelta del presidente Trump di sostituire Powell quando il suo mandato scade il 15 maggio. Powell può rimanere presidente oltre story knowledge se non è stata approvata alcuna sostituzione.
“Una montagna di show suggerisce che il governo abbia notificato questi mandati di comparizione al consiglio per fare pressione sul suo presidente affinché votasse per tassi di interesse più bassi o si dimettesse”, ha scritto il giudice.
Massucco ha detto durante l’udienza segreta che non ci sono show che il motivo dei pubblici ministeri per le citazioni in giudizio del gran giurì “sia altro che cercare di trovare la verità sulla questione”.
“E abbiamo il diritto di farlo”, ha aggiunto.
Robert Hur, un avvocato che ha rappresentato il consiglio dei governatori della Federal Reserve all’udienza del 3 marzo, ha affermato che le citazioni in giudizio fanno parte di una campagna di pressione per sostenere la spinta di Trump per tassi di interesse più bassi.
“Ha chiaramente motivazioni politiche molto forti per cercare di ottenere tassi di interesse più bassi, ma a causa delle garanzie erette dal Congresso sull’indipendenza della Federal Reserve quando si tratta di impostare la politica monetaria, non può ottenerlo”, ha detto Hur al giudice.
Pirro, un ex conduttore di Fox Information che period stato scelto da Trump per guidare la più grande procura americana della nazione, ha deriso Boasberg definendolo un “giudice attivista” e ha affermato di aver “castrato la capacità del gran giurì di indagare sul crimine”. Ha promesso di fare appello alla sua decisione.
“Questo è sbagliato e non ha alcuna autorità legale”, ha detto in una conferenza stampa all’inizio di questo mese.
Martedì un portavoce della Fed ha rifiutato di commentare.
L’indagine dell’ufficio di Pirro si è incentrata su una breve testimonianza resa lo scorso giugno da Powell davanti alla Commissione bancaria del Senato, quando gli fu chiesto del superamento dei costi per le vaste ristrutturazioni edilizie della Fed. Le stime più recenti della Fed suggeriscono che l’attuale costo stimato di 2,5 miliardi di dollari è di circa 600 milioni di dollari superiore a una stima del 2022 di 1,9 miliardi di dollari.
Nella sua sentenza, Boasberg ha detto che il Dipartimento di Giustizia ha rifiutato la sua offerta di lasciare che il governo presentasse direttamente a lui ulteriori show contro Powell, in modo che non dovessero dare la mano alla Fed o a Powell.
“La Corte non ha quindi alcuna ragione credibile per ritenere che il governo stia indagando su fatti sospetti invece di prendere di mira un funzionario sfavorito”, ha scritto il giudice.
