Una vista del tempio Bhojshala a Dhar. File | Credito fotografico: PTI
L’Alta Corte del Madhya Pradesh ha dichiarato giovedì (2 aprile 2026) che avvierà regolari udienze nei casi di controversia relativi al sito della moschea del tempio Bhojshala e Kamal Maula a Dhar dal 6 aprile.
Lo sviluppo arriva il giorno dopo che la Corte Suprema ha rifiutato di intervenire nella questione su una petizione della parte musulmana, mentre ordinava all’Alta Corte di considerare le obiezioni di tutte le parti sul rapporto dell’Archaeological Survey of India (ASI) di un’indagine scientifica del sito.
I giudici della divisione Vijay Kumar Shukla e Alok Awasthi di Indore hanno preso atto delle osservazioni formulate dalla Corte Suprema il 1 aprile su un ricorso presentato dalla Maulana Kamaluddin Welfare Society, che rappresenta la comunità musulmana nella questione.
La parte musulmana si è rivolta al CS chiedendo che anche la videografia e le fotografie a colori del sondaggio ASI fossero consegnate a tutte le parti.
Pur rimettendo la decisione sulla questione all’Alta Corte, la Corte Suprema ha affermato: “Sembra quindi che secondo il ricorrente [the Muslim side]ci sono alcune obiezioni che nascono da quanto debitamente registrato nel corso della videografia. Non abbiamo dubbi che la dotta Alta Corte, dopo aver visionato story videografia, prenderà in considerazione anche quelle obiezioni, insieme advert altre obiezioni avanzate dalle parti, in conformità con i principi della giustizia naturale. L’Alta Corte, di conseguenza, prenderà una decisione adeguata sulle obiezioni, comprese quelle riscontrate derivanti dalla videografia.”
Prendendo atto delle indicazioni del CS, l’Alta Corte ha affermato: “Considerata la suddetta e precedente ordinanza emessa dall’Apex Court docket in information 22 gennaio 2026, nonché l’ordinanza emessa da questa Corte in information 11 marzo 2024, fissiamo tutte le questioni per l’udienza che avrà inizio il 6 aprile 2026 alle ore 14,30”
L’avvocato senior Salman Khurshid ha rappresentato la parte musulmana nelle ultime udienze presso l’Alta Corte e la Corte Suprema.
L’Alta Corte aveva già affermato in precedenza che le obiezioni sul rapporto di indagine dell’ASI nonché sui video e sulle foto saranno esaminate al momento dell’udienza finale sulla vicenda. La corte aveva chiesto a tutte le parti di presentare le loro obiezioni o suggerimenti prima dell’udienza del 2 aprile.
Il rapporto di quasi 2.200 pagine dell’ASI afferma che l’attuale struttura è stata costruita sui resti di antichi templi utilizzando le loro parti rimanenti.
“Si può dire che la struttura esistente è costruita su una struttura preesistente di basalto, la cui parte inferiore esiste ancora come base della struttura attuale”, afferma, aggiungendo che una grande struttura risalente al regno dei re Parmar di Dhar tra il X e l’XI secolo d.C. period antecedente alla moschea.
“I resti di queste prime strutture costruite nel sito esistono ancora in situ e sono coperti sotto le spesse e pesanti lastre di basalto utilizzate durante la costruzione della piattaforma. Sulla base dei manufatti trovati durante le indagini, queste strutture in mattoni possono essere datate al periodo Paramara, cioè al X-XI secolo d.C.”, si legge.
Mentre i firmatari della comunità indù hanno espresso soddisfazione per il rapporto dell’indagine, la parte musulmana ha affermato che l’ASI ha ignorato le sue precedenti obiezioni.
Il sito è un monumento tutelato dall’ASI dell’XI secolo. In base a un accordo con l’ASI del 2003, agli indù è consentito celebrare la puja nel complesso ogni martedì, mentre i musulmani offrono namaz ogni venerdì.
Nel frattempo, l’Alta Corte ha concesso due settimane alle autorità governative per presentare le loro risposte su un appello recentemente depositato che sostiene l’esistenza di un tempio Jain e di un gurukul nel sito contestato.
Pubblicato – 3 aprile 2026 03:56 IST
