In guerra con l’Iran, il presidente Donald Trump sta attraversando un elenco sempre più disperato di opzioni mentre cerca una soluzione alla crisi nello Stretto di Hormuz.
È passato dalle richieste di proteggere la by way of d’acqua attraverso mezzi diplomatici alla revoca delle sanzioni, fino a diventare una minaccia diretta contro le infrastrutture civili nella Repubblica islamica.
Aggiornamenti LIVE sulla guerra Iran-Israele
Trump e i suoi alleati insistono sul fatto che sono sempre stati pronti a far sì che l’Iran bloccasse lo stretto, ma la strategia irregolare del presidente repubblicano ha alimentato le critiche secondo cui sta cercando risposte dopo essere entrato in guerra senza un chiaro piano di uscita. Sabato è arrivato il suo ultimo tentativo, tramite un ultimatum all’Iran: aprire lo stretto entro 48 ore altrimenti gli Stati Uniti “cancelleranno” le centrali elettriche del paese.
Gli assistenti di Trump hanno difeso la minaccia come una tattica dura per costringere l’Iran alla sottomissione. Gli oppositori lo hanno definito il fallimento di un presidente che ha calcolato male ciò che sarebbe necessario per uscire da un pantano geopolitico.
“Trump non ha alcun piano per riaprire lo Stretto di Hormuz, quindi sta minacciando di attaccare le centrali elettriche civili dell’Iran”, ha affermato il senatore Ed Markey, D-Mass, aggiungendo: “Questo sarebbe un crimine di guerra”. “Ha perso il controllo della guerra ed è nel panico”, ha detto il senatore Chris Murphy, D-Conn., rispondendo al publish di Trump.
Nel corso di circa una settimana, Trump ha ripetutamente cambiato il suo approccio alla by way of d’acqua cruciale per il trasporto globale di petrolio e gasoline. C’è una crescente urgenza per Trump mentre l’impennata dei prezzi del petrolio scuote i mercati globali e schiaccia i consumatori americani mesi prima delle cruciali elezioni di medio termine.
**Trump e la diplomazia Trump ha tentato una soluzione diplomatica lo scorso effective settimana, quando ha chiesto una nuova coalizione internazionale per inviare navi da guerra nello stretto.
Gli alleati lo rifiutarono. Trump ha poi affermato che gli Stati Uniti potrebbero farcela da soli. Venerdì ha suggerito che altri paesi avrebbero dovuto subentrare mentre gli Stati Uniti puntavano advert un’uscita. Ore dopo indicò che il corso d’acqua in qualche modo si sarebbe “aperto”. “Non puoi andartene all’improvviso dopo aver creato l’evento e aspettarti che altre persone lo raccolgano”, il senatore Thom Tillis, RN.C. ha detto a “This Week” della ABC. Venerdì il Dipartimento del Tesoro di Trump ha fatto il suo ultimo tentativo di controllare l’impennata dei prezzi del gasoline, revocando le sanzioni su parte del petrolio iraniano per la prima volta dopo decenni. Ciò ha alleviato parte della pressione che Washington ha tradizionalmente utilizzato come leva contro Teheran.
L’obiettivo period inviare milioni di barili di petrolio in più nel mercato globale. Non è chiaro, tuttavia, quale impatto ciò potrebbe incidere sull’abbassamento dei prezzi alla pompa o come l’amministrazione potrebbe impedire all’Iran di trarre profitto dalle rinnovate vendite.
L’amministrazione aveva precedentemente revocato temporaneamente le sanzioni su alcuni prodotti petroliferi russi.
**Un ultimatum all’Iran L’ultimatum di Trump, trasmesso mentre trascorreva il effective settimana in Florida, comporta una minaccia di notevole aggressione. I suoi messaggi precedenti si concentravano principalmente sul successo degli Stati Uniti nel colpire l’aeronautica, la marina e la produzione missilistica iraniana. Questa volta, l’obiettivo minacciato è l’infrastruttura energetica che alimenta ospedali, case e altro ancora.
Il suo publish sui social media – 51 parole, la maggior parte delle quali in maiuscolo – non aveva l’aspetto di un messaggio sottoposto all’attento esame legale necessario per giustificare un attacco alle infrastrutture civili, ha affermato Geoffrey Corn, professore di diritto alla Texas Tech College e tenente colonnello in pensione dell’esercito che ha prestato servizio come avvocato militare.
“Sicuramente dà la sensazione di essere pronti, sparare, mirare”, ha detto Corn a proposito della strategia commovente di Trump.
“Ha sopravvalutato la sua capacità di controllare gli eventi una volta scatenato questo torrente di violenza.” Questo tipo di attacco diffuso sarebbe probabilmente un crimine di guerra, ha detto Corn. Per i chief militari, ciò potrebbe costringere a scegliere tra obbedire a un ordine di compiere un crimine di guerra o rifiutarsi e affrontare una sanzione penale per disobbedienza intenzionale, ha affermato.
Le leggi che regolano la guerra non vietano esplicitamente gli attacchi alle centrali elettriche, ma la tattica è consentita solo se un’analisi rileva che i vantaggi militari superano i danni civili, dicono gli studiosi di diritto. È visto come un ostacolo elevato da superare perché le regole della guerra sono, nella loro essenza, progettate per separare obiettivi civili e militari.
L’ambasciatore iraniano all’ONU, in una lettera al Consiglio di Sicurezza, ha avvertito che prendere di mira deliberatamente le centrali elettriche sarebbe intrinsecamente indiscriminato e un crimine di guerra, secondo l’agenzia di stampa statale IRNA.
La Casa Bianca ha già dovuto affrontare una forte reazione dopo che gli Stati Uniti sono stati accusati di un attacco missilistico su una scuola elementare iraniana che ha ucciso più di 165 persone.
**Gli aiutanti di Trump giustificano l’ultimo tentativo di tenere a freno la crisi Trump ha fornito scarsi dettagli su quali piante potrebbero essere prese di mira e come. Ha dato tempo all’Iran fino a lunedì per riaprire lo stretto, altrimenti gli Stati Uniti colpiranno “varie centrali elettriche, a cominciare dalla più grande!” Domenica la squadra di Trump è venuta in sua difesa, offrendo la giustificazione per aver colpito la rete energetica iraniana.
Mike Waltz, l’ambasciatore americano alle Nazioni Unite, ha detto che la Guardia rivoluzionaria iraniana controlla gran parte delle infrastrutture del paese e le sta usando per alimentare lo sforzo bellico. Ha detto che i potenziali obiettivi includono “centrali termoelettriche alimentate a gasoline e altri tipi di impianti”. Parlando a Fox Information, Waltz ha detto di voler anticipare le “strette di mano” della comunità globale, definendo la Guardia Rivoluzionaria un’organizzazione terroristica. “Il presidente non scherza”, ha detto.
Il segretario generale della NATO, Mark Rutte, che si è alleato strettamente con Trump, ha cercato di calmare le tensioni. Ha detto di comprendere la rabbia di Trump e ha sottolineato che più di 20 paesi si stanno “unendo per attuare la sua visione” di rendere lo stretto navigabile il prima possibile.
L’ambasciatore israeliano a Washington, Yechiel Leiter, ha messo in guardia contro un attacco a tutto campo come quello minacciato da Trump. “Vogliamo lasciare tutto intatto nel paese, in modo che le persone che verranno dopo questo regime siano in grado di ricostruire e ricostituire”, ha detto a “State of the Union” della CNN. La minaccia di Trump potrebbe rivelarsi controproducente: se verrà attuata, i chief iraniani hanno affermato che chiuderanno completamente lo stretto e reagiranno contro le infrastrutture statunitensi e israeliane. (AP)
Pubblicato – 23 marzo 2026 06:59 IST
