Manmohan Barman e Md. Mujjamel Khandakar, residenti di Dinhata, sono tra i nuovi elettori dell’India, con la cittadinanza riconosciuta attraverso un accordo internazionale, ma ciò non ha impedito alla Commissione elettorale indiana di inserirli nell’incerta categoria di “elettorato sotto giudizio” prima delle elezioni dell’Assemblea del Bengala occidentale.
Il signor Barman, 66 anni, e il signor Khandakar, 64 anni, sono entrambi ora residenti nel collegio elettorale dell’Assemblea di Dinhata, nel distretto di Cooch Behar. Poco più di dieci anni fa, tuttavia, vivevano a Dasiarchara, un’enclave indiana situata nel profondo del territorio del Bangladesh. Nel luglio 2015, erano tra le 989 persone sparse in 111 enclavi indiane che scelsero di trasferirsi in India dopo la firma del Land Boundary Settlement (LBA), quando il territorio di quelle enclavi fu assorbito dal Bangladesh. Allo stesso tempo, anche 14.854 residenti di 51 enclavi del Bangladesh situate nel territorio indiano sono diventati cittadini indiani secondo la LBA.
Negli ultimi dieci anni vissuti come vicini in un insediamento per coloro che si sono trasferiti dalle enclavi, Barman e Khandakar hanno votato in numerous elezioni, ma hanno poche speranze di poter votare nelle elezioni dell’Assemblea del mese prossimo, dato l’ostacolo posto dalla revisione intensiva speciale (SIR) delle liste elettorali.
Esistenza apolide prima del 2015
Quando l’ICE ha avviato il processo SIR nel Bengala occidentale nell’ottobre 2025, i residenti del campo di insediamento erano scettici riguardo alla partecipazione al processo. Le loro famiglie non hanno dati ereditari che consentano di far risalire i loro antenati alla lista degli elettori del 2002, dal momento che avevano un’esistenza effettivamente apolide prima del 2015. Come previsto, i loro nomi sono comparsi nella lista delle “discrepanze logiche” dopo la prima fase del SIR.
Ora, nove membri della famiglia Khandakar e quattro della famiglia Barman hanno trovato il loro standing di elettori “sotto giudizio”. I loro nomi non sono stati inclusi nel primo elenco dell’ECI di coloro che sono stati approvati tramite la sentenza del 23 marzo, quindi il loro diritto di voto è ancora in bilico. Se i loro nomi non verranno cancellati entro il 6 aprile, knowledge ultima per presentare le candidature per la prima fase delle elezioni, non potranno votare.
“Se ci venisse negato il diritto di voto, perché saremmo stati portati qui sotto la legge? [bilateral Land Boundary] Accordo? Presentando questo SIR, siamo stati spinti verso l’incertezza”, ha affermato Khandakar.
Hamida Begum e Namita Barman che sono stati messi sotto giudizio dall’ECI presso il campo di insediamento dell’Enclave a Dinhata a Cooch Behar
“Siamo degli outsider?”
Le 58 famiglie che vivono dal 2019 nel campo di insediamento dell’enclave di Dinhata, a cui sono stati forniti appartamenti dal governo, insistono sul fatto che sono arrivate in India attraverso un accordo bipartito e quindi non avrebbero dovuto essere affatto soggette al SIR. La maggior parte dei loro giovani sono emigrati per lavoro e gli anziani temono che se i loro nomi non verranno cancellati dalla lista dei giudici, i giovani potrebbero non tornare a votare.
“Abbiamo paura che circa l’80% degli elettori nel campo degli insediamenti siano stati contrassegnati come sotto giudizio dall’ECI”, ha detto il signor Saraul, che gestisce un piccolo negozio di alimentari all’interno del campo. Ha sottolineato che anche le donne come sua moglie, che sono nate in India e hanno sposato ex abitanti dell’enclave che ora risiedono nel campo di insediamento, sono state contrassegnate come “sotto giudizio” nelle liste elettorali dell’ECI.
Anche Hamida Begum, 60 anni, e Namita Barman, 39 anni, entrambe residenti nel campo di insediamento, sono arrabbiate. “Perché ci hanno messo sotto giudizio? Siamo degli outsider? Il governo ci ha portato e ora cube che non abbiamo diritto di voto”, ha detto la signora Barman. “È l’amministrazione che ci ha deluso. Andremo dal magistrato distrettuale e protesteremo se ci verrà negato il diritto di voto”, hanno detto entrambe le donne.
Modello comunitario
Osman Gani è residente nel campo di Dinhata ma lavora come medico ciarlatano a Madhya Masaldanga, un’ex enclave del Bangladesh diventata parte dell’India durante lo scambio di enclavi autorizzato dalla LBA nel 2015. Afferma che esiste un disegno comunitario nel modo in cui gli elettori delle comunità minoritarie sono stati tenuti “sotto giudizio”.
“Ci sono tre campi di insediamento enclavi per persone provenienti dal Bangladesh, situati a Dinhata, Haldibari e Meklhliganj. I campi di Haldibari e Mekhliganj sono a maggioranza indù, quindi la maggior parte delle persone è stata autorizzata a votare durante il SIR. È nelle aree a maggioranza musulmana che i nomi degli elettori rimangono bloccati”, ha detto Gani. Molti altri residenti di ex enclavi, come Chhatar Ali di Dakshin Masaldanga, hanno fatto eco alle accuse di uno schema comunitario nei risultati del SIR.
Il signor Gani afferma che Dinhata MLA e il ministro per lo sviluppo del Bengala settentrionale Udayan Guha avevano insistito affinché partecipassero alle udienze SIR e scrivessero “residenti dell’enclave” sui moduli SIR ovunque fossero richiesti dati legacy. Il signor Guha sta contestando nuovamente le elezioni come candidato Trinamool, contrapposto advert Ajay Roy del BJP.
“Avevamo sperato in una vita migliore, quando abbiamo lasciato tutto alle spalle. Se mi mettessero in un campo di detenzione, così sia. Non avremmo mai dovuto andare alle udienze SIR”, ha detto Gani, aggiungendo che non si sarebbe avvicinato a nessun funzionario o politico se non gli fosse permesso di votare.
‘Spinto nell’oscurità’
I residenti di Madhya Masaldanga affermano che, poiché il loro diritto di voto è in dubbio nel periodo precedente le elezioni, nessun candidato si è nemmeno rivolto a loro. Joynal Abedin, un giovane di Madhya Masaldanga che prima dell’accordo faceva parte di diversi movimenti che chiedevano la cittadinanza indiana, ha controllato più volte la sua posizione nelle liste elettorali, ma è deluso dal fatto che il suo nome sia ancora “sotto giudizio”.
“Non permetteremo a nessun funzionario o politico legato alle elezioni di entrare nella nostra zona a meno che non ci venga concesso il diritto di voto”, ha detto. Il signor Abedin ritiene che dopo un decennio di cittadinanza, lui e gli altri residenti delle ex enclavi i cui nomi sono sotto giudizio siano stati spinti nella stessa oscurità di prima.
Ci sono stati circa 2,38 lakh elettori che sono stati sottoposti al giudizio durante il SIR da Cooch Behar. Non c’è chiarezza su quanti nomi siano stati scagionati nella prima fase di aggiudicazione. Secondo l’ufficio del Chief Electoral Officer, circa 29 lakh casi dei 60 lakh pendenti ai sensi del SIR sono stati liquidati entro la mezzanotte del 23 marzo.
Pubblicato – 25 marzo 2026 22:44 IST
