I membri della NATO sentono il calore della guerra con l’Iran, ma il livello di azione del blocco è alto

Questa immagine mostra i resti di un sistema di difesa aerea della NATO che ha intercettato un missile proveniente dall’Iran diretto in Turchia all’inizio di questa settimana, mentre i membri dell’alleanza militare sentono il calore della guerra in Medio Oriente.

L’Iran ha attaccato diversi paesi in risposta agli attacchi statunitensi e israeliani contro di esso. Ha colpito gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, l’Oman, il Kuwait, l’Iraq e l’Arabia Saudita. Il suo vicino settentrionale, l’Azerbaigian, ha detto che un drone iraniano ha ferito due civili giovedì.

Anche paesi più lontani sono stati colpiti da droni che hanno preso di mira una base aerea britannica a Cipro questa settimana, mentre la Turchia ha affermato che i sistemi di difesa aerea e missilistica della NATO hanno abbattuto mercoledì un missile diretto verso il suo spazio aereo. Entrambi i paesi sono membri della NATO, vincolati dall’articolo 5 del suo trattato a unirsi in difesa di qualsiasi membro che venga attaccato.

Martedì, in visita alla Macedonia del Nord, prima che la Turchia dichiarasse di aver abbattuto il missile iraniano, il segretario generale della NATO Mark Rutte ha definito l’Iran un “esportatore di caos” Ciò rappresentava un pericolo “di vasta portata”. Ma ha aggiunto che l’alleanza collettivamente “difenderà ogni centimetro del territorio della NATO” se necessario.

Ma il livello di risposta da parte dell’alleanza militare rimane alto, hanno detto gli esperti.

L’Iran ha negato di aver lanciato un missile contro la Turchia, ma non ha risposto ai droni che hanno preso di mira la base britannica a Cipro. Mercoledì il ministero della Difesa del Regno Unito ha dichiarato che il “drone tipo Shahed” – sinonimo dell’Iran che produce droni d’attacco Shahed a senso unico e li esporta nella sua alleata Russia – “non è stato lanciato dall’Iran”. La CNBC ha richiesto ulteriori commenti al ministero degli Esteri iraniano.

Dopo gli attacchi dei droni, Euronews hanno riferito che la NATO non ha avuto discussioni su di essi, considerandoli troppo minori per giustificare colloqui. La CNBC ha chiesto alla NATO un commento.

Gli analisti affermano che gli incidenti mostrano che la guerra potrebbe espandersi fino a influenzare l’alleanza.

Hamish Kinnear, analista senior del Medio Oriente e del Nord Africa presso gli analisti del rischio Verisk Maplecroft, ha detto alla CNBC che gli attacchi alla Turchia e advert una base aerea britannica riflettono “la volontà dell’Iran di ampliare quella che vede come una guerra esistenziale di sopravvivenza”.

Gli incidenti hanno ulteriormente aumentato la posta in gioco per una guerra regionale in espansione, anche se non è chiaro se l’Iran stesse deliberatamente mirando alla Turchia, ha detto. Ha detto che se Teheran decidesse di prendere di mira la Turchia in modo più aggressivo, probabilmente attaccherebbe le basi e le infrastrutture energetiche statunitensi, “rispecchiando le tattiche iraniane nel Golfo Persico”.

Kinnear ha detto che la Turchia preferirebbe non essere coinvolta nella guerra contro l’Iran, ma probabilmente prenderebbe in considerazione una “ritorsione diretta” se l’Iran iniziasse chiaramente a prenderla di mira.

I membri della NATO stanno già affrontando l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia sul fianco orientale dell’alleanza. I membri europei dell’alleanza hanno esaurito le loro scorte sostenendo l’Ucraina, e gli sforzi per ricostituirle sono stati lenti, mentre gli impegni per aumentare la spesa per la difesa hanno incontrato ostacoli.

A settembre, dopo I droni russi sono entrati nello spazio aereo polacco, l’alleanza ha lanciato “Eastern Sentry”, un’operazione per rafforzare le difese aeree. Sebbene l’Articolo 5 non sia stato attivato, l’alleanza ha affermato che il suo impegno nei confronti del principio è stato “corazzato”, aggiungendo: “Continueremo a rispondere nel modo, nei tempi e nell’ambito di nostra scelta”.