I legislatori stanno spingendo le autorità di regolamentazione dei titoli a prendere provvedimenti mercati di previsione in mezzo a diversi recenti episodi di persone che utilizzano le piattaforme sempre più popolari per scommettere su eventi legati a Guerra dell’Iran e altre azioni del governo.
In un 6 aprile lettera al presidente della Commodity Futures Buying and selling Fee Michael Selig, sette democratici della Digital camera hanno chiesto all’agenzia di rafforzare la supervisione dei mercati di previsione dopo che Polymarket ha consentito ai clienti di scommettere sul destino di due Gli aviatori americani furono abbattuti sull’Iran la scorsa settimana.
Scommettere sulla vita e sulla morte?
“È moralmente corrotto e del tutto inaccettabile che queste piattaforme permettano alle persone di scommettere sulla vita o sulla morte dei militari americani”, ha affermato il rappresentante Seth Moulton del Massachusetts, uno dei chief dell’iniziativa. disse in una dichiarazione. “Questo non è un gioco. La CFTC ha l’autorità per fermarlo, e noi vogliamo sapere perché non lo ha fatto.”
La CFTC non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento sulla lettera dei legislatori.
Aziende come Polymarket e la rivale Kalshi consentono agli utenti di scommettere denaro sull’esito delle elezioni, delle gare sportive e di molti altri eventi. Eppure, nonostante la loro popolarità sia esplosa, le società stanno attirando l’attenzione di legislatori e altri critici che affermano che violano le norme anti-gioco d’azzardo e che sollevano preoccupazioni sull’integrità dell’attività di buying and selling sulle piattaforme.
La scorsa settimana Polymarket ha permesso agli speculatori di scommettere se gli aviatori statunitensi abbattuti in Iran sarebbero stati salvati entro il 3 o il 4 aprile. Entrambi i membri dell’equipaggio dell’aereo da caccia F-15E abbattuto sono stati salvati. La società ha dichiarato di aver ritirato immediatamente il contratto, ma ha riconosciuto in a dichiarazione ha pubblicato sui social media la scorsa settimana che la scommessa period “sfuggita” alle garanzie interne dell’azienda.
Sia Polymarket che Kalshi hanno recentemente affermato di esserlo rafforzando i loro controlli per prevenire l’insider buying and selling.
Mercati del “selvaggio West”.
Nella loro lettera, i legislatori hanno affermato che i mercati di previsione “assomigliano a un ‘selvaggio West’ non regolamentato”, indicando recenti casi di presunto insider buying and selling.
Quelli includevano un cliente Polymarket che ha guadagnato $ 436.000 a gennaio sembrando anticipare la cattura dell’ex presidente venezuelano Nicolás Maduro da parte delle forze statunitensi. Sembra che anche un altro utente della piattaforma abbia guadagnato centinaia di migliaia di dollari scommettendo sui tempi degli attacchi statunitensi contro l’Iran.
“[R]Questi recenti casi di alto profilo di presunto insider buying and selling su piattaforme di mercato di previsione relative alle azioni del governo statunitense – compreso l’intervento militare in Venezuela e il nostro recente attacco all’Iran – hanno alimentato la preoccupazione che la CFTC non abbia un controllo adeguato su questi mercati in rapida crescita”, hanno scritto i legislatori.
Una norma esistente della CFTC vieta i contratti che “coinvolgono, riguardano o fanno riferimento al terrorismo, all’assassinio, alla guerra, al gioco d’azzardo o advert un’attività illegale ai sensi di qualsiasi legge statale o federale”, hanno osservato i legislatori nella loro lettera.
L’agenzia “dovrebbe applicare le norme esistenti che vietano le scommesse relative al terrorismo, agli omicidi e alla guerra. Ciò dovrebbe essere chiaro soprattutto per i contratti moralmente osceni come le scommesse sull’azione militare in Venezuela e Iran”, hanno scritto.
Il gruppo della Digital camera ha chiesto che la CFTC risponda entro il 15 aprile a una serie di domande sulla sua supervisione dei mercati di previsione, compreso il motivo per cui non è riuscita advert agire contro le scommesse legate alla guerra. Hanno inoltre chiesto se l’agenzia fosse a conoscenza di eventuali conflitti di interessi tra gli operatori del mercato finanziario e gli alti funzionari governativi.
