I democratici escono dal briefing dei chief del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sui casi Epstein

Mercoledì (18 marzo 2026) i legislatori democratici statunitensi sono usciti da un briefing a porte chiuse sui file Jeffrey Epstein da parte dei chief del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e hanno affermato che avrebbero fatto pressioni per costringere il procuratore generale Pam Bondi a rispondere sotto giuramento alle domande sul caso che ha afflitto l’amministrazione Trump.

La signora Bondi e il vice procuratore generale Todd Blanche si sono recati a Capitol Hill per cercare di sedare la frustrazione bipartisan per la gestione da parte del Dipartimento di Giustizia di milioni di file relativi alle indagini sul traffico sessuale di Epstein.

Ma a meno di un’ora dall’inizio del briefing, i democratici se ne sono andati per protestare contro l’accordo e hanno detto che avrebbero fatto pressioni per imporre un mandato di comparizione affinché Bondi comparisse per una deposizione giurata il mese prossimo.

“La vogliamo sotto giuramento perché non ci fidiamo di lei”, ha detto il rappresentante democratico Maxwell Frost.

Il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi e il vice procuratore generale Todd Blanche partono dopo un briefing a porte chiuse per i membri del comitato di supervisione e riforma del governo della Digicam | Credito fotografico: Reuters

Alla domanda dei giornalisti dopo il briefing se avrebbe rispettato la citazione in giudizio, la signora Bondi ha detto: “Ho detto chiaramente che seguirò la legge”. Ha anche difeso la gestione dei file Epstein da parte del dipartimento, affermando che i funzionari sono orgogliosi del loro lavoro per rendere pubblici milioni di documenti.

‘Protagonista politica’

Il presidente repubblicano del comitato, il rappresentante James Comer, ha accusato i democratici di esibizione politica.

“Per noi, per i repubblicani, si tratta di ottenere risposte”, ha detto Comer dopo il briefing. “Per i Democratici, è un gioco politico, e lo hanno appena dimostrato oggi. Non c’è motivo per loro di andarsene e stringere le perle e comportarsi come se fossero offesi e indignati.”

I chief del Dipartimento di Giustizia speravano che il rilascio dei documenti legati al finanziere caduto in disgrazia avrebbe messo fantastic a una saga politica che ha perseguitato il secondo mandato del presidente, ma l’agenzia rimane consumata da domande e critiche sul caso di Epstein e sulla sua gestione dei file. La Bondi ha accusato i democratici di sfruttare l’indignazione suscitata dai documenti per distrarre dai successi politici di Trump, anche se alcune delle critiche più accese sono arrivate da membri del partito del presidente.

Cinque repubblicani della commissione hanno votato con i democratici a sostegno del mandato di comparizione per la signora Bondi affinché comparisse per una deposizione il 14 aprile. I legislatori hanno accusato il Dipartimento di Giustizia di trattenere troppi file e hanno criticato l’agenzia per le redazioni casuali che hanno rivelato dettagli intimi sulle vittime.

Il Dipartimento di Giustizia ha definito il mandato di comparizione “del tutto inutile”, sottolineando che i membri del Congresso sono stati invitati a visionare i file non oscurati presso il Dipartimento di Giustizia e che i chief del dipartimento si sono resi disponibili a rispondere alle domande dei legislatori.

Il dipartimento ha cercato di assicurare ai legislatori e al pubblico che non c’è stato alcuno sforzo per proteggere il presidente Donald Trump, che afferma di aver tagliato i legami con Epstein anni fa dopo una precedente amicizia, o qualsiasi altra figura di alto profilo vicina a Epstein, da potenziale imbarazzo. I chief del Dipartimento di Giustizia hanno anche respinto le accuse secondo cui avrebbero ignorato le vittime e insistono sul fatto che, sebbene non ci siano show nei fascicoli per perseguire qualcun altro, rimangono impegnati a indagare nel caso in cui dovessero emergere nuove informazioni.

“Non sto cercando di difendere Epstein, non lo sto facendo”, ha detto Blanche in un’intervista questa settimana con Katie Miller, che è sposata con il principale consigliere di Trump Stephen Miller. “Io difendo il lavoro che questo dipartimento sta facendo oggi, proprio ora, che sta comunque perseguendo ogni singolo colpevole, e se esiste una narrativa secondo cui stiamo ignorando le vittime di Epstein, questo è falso”.

I documenti sono stati divulgati ai sensi dell’Epstein Information Transparency Act, la legge emanata dopo mesi di pressioni pubbliche e politiche che impone al governo di aprire i propri file sul defunto finanziere e sulla sua confidente ed ex fidanzata, Ghislaine Maxwell. Le indagini penali sul finanziere hanno a lungo animato investigatori on-line, teorici della cospirazione e altri che sospettavano insabbiamenti da parte del governo e chiedevano a gran voce una contabilità completa.

Dopo aver rispettato la scadenza del 19 dicembre fissata dal Congresso per rilasciare tutti i file, il Dipartimento di Giustizia ha affermato di aver incaricato centinaia di avvocati di rivedere i documenti per determinare cosa dovesse essere cancellato o oscurato. A gennaio il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che avrebbe rilasciato più di 3 milioni di pagine di documenti insieme a più di 2.000 video e 180.000 immagini.