Gruppi della società civile lamentano una crescente censura al Ministero dell’Informatica

Martedì (7 aprile 2026) il Ministero dell’Elettronica e dell’Informazione ha risposto alle domande della società civile, dopo aver proposto una modifica delle regole che conferirebbe al Ministero dell’Informazione e della Radiodiffusione maggiori poteri per trattare i singoli utenti dei social media come editori di notizie regolamentati. Martedì pomeriggio, in due incontri consecutivi, il segretario IT S. Krishnan ha ascoltato la società civile e i gruppi industriali che rappresentano le società di social media, con il primo che ha espresso preoccupazione per la crescente censura dei contenuti virali anti-establishment sui social media.

In un incontro alle 13 con il Ministero, le società di social media e altre società on-line hanno chiesto più tempo per inviare commenti sul progetto di modifica delle norme sull’informatica (linee guida per gli intermediari e codice etico sui media digitali), 2021. I rappresentanti delle società, tuttavia, non hanno menzionato l’aumento della censura di alto profilo nei confronti dei loro utenti, hanno detto due partecipanti all’incontro L’indù.

Nel successivo incontro con alcuni rappresentanti della società civile, avvocati e rappresentanti di suppose tank, i riferimenti alla censura sono aumentati. La Web Freedom Basis, un’organizzazione di difesa dei diritti digitali con sede a Delhi, ha affermato durante l’incontro che il progetto di emendamento, che renderebbe obbligatorio anche per le piattaforme di social media seguire gli “avvisi” emessi dal Ministero dell’IT, dovrebbe essere ritirato e che è “illegale”, ha affermato l’organizzazione in una dichiarazione dopo lo scambio.

L’IFF ha affermato che, anche se l’incontro period apparentemente rivolto alla società civile, all’incontro erano presenti anche partecipanti dell’industria. “La partecipazione della società civile è stata scarsa, con solo tre o quattro organizzazioni presenti”, ha affermato il gruppo. “Ciò testimonia la graduale erosione delle capacità e la riduzione del numero di organizzazioni della società civile in India che lavorano sui diritti digitali”.

Nelle ultime settimane diversi publish e account virali che prendono in giro e fanno satira sul Primo Ministro Narendra Modi sono stati presi di mira con ordini di rimozione da parte del Ministero dell’IT. DrNimoYadav, uno di questi deal with, è stato ripristinato su X, ex Twitter, dopo che Prateek Sharma, l’operatore dell’deal with, si è rivolto all’Alta Corte di Delhi per ottenere sollievo. I singoli publish citati dall’ordine di blocco finora confidenziale rimangono bloccati per gli utenti in India.

Editoriale:Sulla censura digitale

Le pagine Fb del comico Rajeev Nigam, Dastak Information, Molitics e 4PM Information, tutti gruppi indipendenti, sono state rimosse nelle ultime settimane, insieme a diversi publish su Instagram e X. I funzionari del Ministero IT non hanno fornito una spiegazione diretta per queste rimozioni; in precedenza, il ministro dell’IT Ashwini Vaishnaw aveva affermato che c’erano publish “generati dall’intelligenza artificiale” che meritavano questa risposta. Poche delle rimozioni sembravano prendere di mira i contenuti generati dall’intelligenza artificiale.

Nikhil Pahwa, direttore del sito di notizie sulla politica tecnologica MediaNama, ha detto a Krishnan durante l’incontro della società civile che “l’intento del governo dietro la consultazione sulle regole IT è evidente nell’impatto che stanno avendo: la censura di massa. Si tratta di un’infrastruttura per la censura di massa.”

Parlando alla stampa dopo entrambi gli incontri, Krishnan ha minimizzato il potenziale impatto dell’emendamento che consente al MIB di trattare i singoli commentatori allo stesso modo delle organizzazioni giornalistiche professionali. Pur ammettendo che esiste una “zona grigia” su ciò che distingue un singolo utente che condivide la propria prospettiva da commentatori dedicati all’attualità, Krishnan ha affermato che il Ministero IT ha “abbastanza nel nostro piatto” e che per le persone esterne al governo, fa poca differenza chi invia avvisi di rimozione.