Cinque uomini di una comunità tribale del Madhya Pradesh sono stati fatti accovacciare a terra, mentre i funzionari forestali stavano intorno a loro: il principale accusato e i suoi amici che erano stati arrestati per bracconaggio di tigri (presumibilmente aveva avvelenato la tigre che aveva predato il suo bestiame). Sono stati anche fatti per sostenere cartelli con i loro nomi stampati in grassetto sopra, per le telecamere. Questa volta non erano incatenati con le catene come spesso è normale. Questo period un trofeo per il dipartimento forestale: bracconieri tribali di tigri catturati.
La carcassa della tigre, dotata di radiocollare, sepolta in una fossa vicino alla Riserva della tigre di Satpura (STR) nel Madhya Pradesh, è stata portata alla luce dalle autorità forestali il 27 marzo di quest’anno. La tigre period morto quasi un mese prima.
Ora viene alla luce che nel 2025, il Madhya Pradesh, uno Stato con la più grande popolazione di tigri del paese, ha registrato 55 morti di tigri, il numero più alto da quando il Progetto Tiger è stato lanciato nel 1973. Di questi, 15 erano “morti innaturali” – quelle causate dall’intervento umano, come bracconaggio, avvelenamento, folgorazione o incidenti stradali e ferroviari – che rappresentano un significativo 27% delle morti totali.
“Domande serie”
La strana storia dietro la morte di questa particolare tigre è stata ultimamente il dibattito tra various organizzazioni ambientaliste in tutto il paese. Ajay Dubey, un attivista ambientale, non crede all’argomento secondo cui si è trattato di un’uccisione di ritorsione da parte degli abitanti della foresta per la perdita del bestiame, ma che si è trattato del sindacato dell’oppio (la carcassa è stata trovata vicino a un campo di oppio).
In un PIL presentato davanti all’Alta Corte del Madhya Pradesh, Dubey ha affermato che le morti nelle riserve statali delle tigri sono “scioccanti… e dimostrano che questi incidenti sono avvenuti a causa della negligenza da parte degli agenti interessati”. Le tigri stanno morendo “in circostanze misteriose e spesso sospette, sollevando seri interrogativi sulla protezione, l’applicazione e la responsabilità”, ha affermato il PIL.
Ha sottolineato che le autopsie sono state condotte senza videografia, le indagini forensi sono state lasciate incomplete e le morti sono state regolarmente classificate come risultato di lotte territoriali senza un esame approfondito.
Lo Stato ha risposto al PIL: in una dichiarazione giurata davanti all’Alta Corte, ha ammesso le limitazioni di legge che impediscono agli agenti forestali di indagare sulla criminalità organizzata contro la fauna selvatica, soprattutto quando sono coinvolti il coordinamento digitale e le reti transnazionali.
Gli abitanti delle foreste considerati “inferiori”
Nel frattempo, il capo guardiano della fauna selvatica Subharanjan Sen ha dichiarato ai media: “Ogni tigre morta viene trattata come un caso di bracconaggio, a meno che non vi siano show evidenti del contrario”. Nei casi di bracconaggio, sia intenzionale che accidentale, “non lasciamo nulla di intentato per garantire la punizione per i colpevoli”, ha aggiunto.
Ma, ha detto Gargi Sharma, dottorando presso la College of Sociological Research, Politics and Worldwide Relations, College of Sheffield, “Secondo la mia opinione personale, considerare tutte le morti di tigri come bracconaggio è preoccupante. Secondo il Wildlife Safety Act, l’onere della prova ricade sull’accusato. Mi chiedo se questo sia un modo per molestare proceduralmente le persone e creare un ambiente di paura tra le comunità”. Ha detto L’indù che il discorso dominante sulla conservazione “paragona il bracconaggio a una guerra alla biodiversità”.
Questo caso particolare nel Madhya Pradesh simboleggia l’eredità coloniale nazionale di “conservazione della fortezza, dove i tribali e le loro attività sono dipinti come selvaggi, rozzi e causa di distruzione dell’ambiente, mentre le attività dei ricchi sono state descritte come scientifiche”, ha aggiunto la signora Sharma.
“Mentalità coloniale”
Questa ampia pennellata elimina anche il bracconaggio dalla sua realtà sociale: ci impedisce di rispondere al motivo per cui le persone partecipano al bracconaggio, ha spiegato. “Culturalmente l’India ha una ricca storia di caccia rituale, soprattutto nelle società animistiche. E per quanto riguarda il bracconaggio, porta una fonte di denaro alle popolazioni tribali povere che vivono ai margini e hanno perso la loro sovranità. La loro emarginazione è ciò contro cui il governo dovrebbe combattere.”
Nitin Rai, ha detto un ricercatore indipendente L’indù che la prospettiva del dipartimento forestale è illogica e disumana ed è tipica di una “mentalità coloniale e razzializzata”. Ha aggiunto: “La narrativa secondo cui le tigri, come i diamanti, sono ‘per sempre’ si è impressa nelle menti della società d’élite. La criminalizzazione di un’ampia parte della società semplicemente perché vivono nelle foreste o sono povere riflette un profondo marciume nel regime di conservazione dello stato.”
Durante il periodo coloniale venivano utilizzati come manodopera nelle piantagioni di legname, ha affermato il dottor Rai. Più recentemente, sotto il regime di conservazione, che non ha bisogno del loro lavoro, gli abitanti delle foreste sono diventati superflui e la loro presenza nelle foreste è vista come indesiderata, ha aggiunto. “La natura basata sulle caste della società indiana continua a svolgere un ruolo nel percepire gli abitanti delle foreste come inferiori e quindi come un problema da affrontare con qualsiasi forza”.
Conservazione incentrata sulle persone
La signora Sharma ha invocato un “modello di conservazione incentrato sulle persone”, in cui le comunità locali decidano il destino delle loro foreste e abbiano voce attiva nella sua gestione. “In primo luogo, tutti i diritti previsti dal Forest Rights Act (FRA) devono essere regolati. In secondo luogo, la costituzione delle forze forestali a livello locale dovrebbe riservare alla popolazione locale l’assunzione di dipendenti a tempo indeterminato”, ha affermato.
Secondo la FRA, l’elemento centrale per una rivisitazione della governance delle foreste e della conservazione in India, i Gram Sabha hanno il potere di assumere il controllo delle loro foreste, ha affermato il dottor Rai “e di definire sia i parametri di riferimento ecologici che le strutture di governance per la gestione delle foreste”.
Non si tratta semplicemente della perdita economica derivante dall’uccisione del bestiame da parte di una tigre, ma anche della mancanza di azione da parte della popolazione locale che non è in grado di gestire la presenza delle tigri nell’space a causa dell’allontanamento dalle proprie foreste, ha affermato il dottor Rai. “C’è una rottura nel rapporto con la foresta e la sua gestione che ora si manifesta in vari modi, tra cui l’avvelenamento e altre strategie per rispondere allo stato che sta causando questa alienazione”, ha affermato.
divya.gandhi@thehindu.co.in
Pubblicato – 5 aprile 2026 07:45 IST
