Gli Emirati Arabi Uniti non sono un fragile miraggio, sono un’oasi fortezza

Con l’operazione Epic Fury è riemersa una vecchia affermazione: che gli Emirati Arabi Uniti (EAU) e le monarchie del Golfo sono stati deboli e artificiali che falliranno sotto pressione. Questo argomento è stato smentito ogni volta che è stato testato. Ora viene nuovamente smentito, mentre i missili balistici iraniani attraversano lo spazio aereo del Golfo, le difese degli Emirati Arabi Uniti ne intercettano la maggior parte e la vita quotidiana continua sottoterra. A questo punto la tesi della fragilità non ha bisogno di essere smentita; necessita di un esame approfondito.

Questa tesi viene solitamente da due gruppi molto diversi: i Fratelli Musulmani e alcuni accademici occidentali. Per i Fratelli Musulmani, l’concept che le monarchie del Golfo siano illegittime e temporanee non è solo un messaggio politico. Costituisce una parte fondamentale della loro visione del mondo. All’inizio del XX secolo, il fondatore dei Fratelli Musulmani Hassan al-Banna rifiutò la monarchia ereditaria come modello islamico valido. La visione della Fratellanza dell’empowerment vale solo se gli attuali governanti sono visti come moralmente carenti e destinati a fallire. Da questo punto di vista, la stabilità del Golfo non è solo un inconveniente; rappresenta una minaccia ideologica diretta.

Ciò è particolarmente vero per gli Emirati Arabi Uniti. Il modello degli Emirati non è solo politicamente anti-Fratellanza; è anche anti-Fratellanza in termini culturali. Gli Emirati Arabi Uniti vivono un Islam tollerante, ordinato e a proprio agio con la diversità e il pluralismo. Ciò è importante perché mina silenziosamente una delle affermazioni chiave della Fratellanza: che l’Islam politico è l’unico modo per raggiungere dignità, autenticità o giustizia in una società musulmana. Uno stato prospero e stabile a maggioranza musulmana che abbraccia la coesistenza religiosa non si limita a sfidare questa concept; dimostra che è obsoleto.

Lo skyline di Abu Dhabi, Emirati Arabi Uniti, lunedì 1 settembre 2025. Abu Dhabi cerca da anni di affermarsi come un’alternativa attraente alla vicina Dubai. Fotografo: Vidhyaa Chandramohan/Bloomberg tramite Getty Photos (Vidhyaa Chandramohan/Bloomberg tramite Getty Photos)

Ecco perché simboli come la Casa della Famiglia Abramitica sono importanti. Una moschea, una chiesa e una sinagoga in un campus advert Abu Dhabi, la Abrahamic Household Home non è solo uno sforzo di branding. Rappresenta una chiara affermazione sul tipo di paese che sono gli Emirati Arabi Uniti. Riflette i valori che gli americani comprendono: la convivenza religiosa, l’ordine pubblico e l’concept che prosperità e tolleranza possano sostenersi a vicenda invece di competere. Questo sistema di valori condivisi è uno dei motivi per cui la partnership tra gli Stati Uniti e gli Emirati Arabi Uniti è cresciuta costantemente nel corso dei decenni, da Desert Storm all’attuale conflitto. Sono questi valori condivisi di prosperità, pluralismo e sicurezza che mi rendono, come ebreo, orgoglioso di chiamare gli Emirati Arabi Uniti la mia seconda casa. È un paese in cui non mi sono mai sentito fisicamente insicuro nel dichiarare la mia fede e offre un’opportunità unica di incontrare persone di tradition numerous e una base sicura da cui è possibile condurre affari globali.

12 PAESI ARABI E ISLAMICI SI UNISCONO PER CONDANNARE GLI ATTACCHI IRANIANI “ERRORI”

Le versioni anti-Emirati Arabi Uniti della storia della fragilità sono state promosse da determine di spicco, non solo da voci marginali. Nel 2014, l’ideologo del Qatar Yusuf al-Qaradawi ha condannato gli Emirati Arabi Uniti come anti-islamici alla televisione del Qatar. Nel dicembre 2024, suo figlio, Abdulrahman, parlò a Damasco ed espresse la speranza che gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita e l’Egitto cadessero. Al Jazeera Arabic, soprattutto sotto la guida dell’ex direttore Wadah Khanfar, ha spesso fornito una piattaforma per questa prospettiva, dipingendo gli Emirati Arabi Uniti e il più ampio Consiglio di cooperazione del Golfo come instabili e privi di integrità morale.

La versione accademica occidentale di questa tesi aveva un tono diverso ma spesso giungeva a conclusioni simili. In un libro, After the Sheikhs, l’autore Christopher Davidson, membro della Durham College nel Regno Unito, aveva previsto nel 2012 che la maggior parte dei regimi del Golfo sarebbero potuti crollare entro due o cinque anni. Nel 2011, Kristian Coates Ulrichsen, ricercatore per il Medio Oriente presso il Baker Institute for Public Coverage della Rice College, ha avvertito che una “tempesta perfetta” potrebbe destabilizzare le società del Golfo.

Un pennacchio di fumo nero si alza da un magazzino nella zona industriale della città di Sharjah negli Emirati Arabi Uniti in seguito alle notizie di scioperi iraniani a Dubai, Emirati Arabi Uniti, domenica 1 marzo 2026. (Altaf Qadri/AP Photograph)

Successivamente, l’Worldwide Disaster Group, un’organizzazione no-profit per la mitigazione dei conflitti, descrisse il Golfo come diviso e instabile. Questa non period una cospirazione ma un’analisi basata su un presupposto errato: che gli stati rentier, dipendenti dalla ricchezza petrolifera, devono essere deboli nella loro essenza. L’errore è stato confondere le questioni di governance con la mancanza di un reale potere statale.

I RICCHI TITOLARI DEL VISTO D’ORO EVACUATI DAGLI EMIRATI ARABI UNITI MENTRE IL CONFLITTO IN IRAN SI INTENDE

Questo errore è diventato palesemente evidente durante l’attuale conflitto. Quando i missili iraniani hanno iniziato a colpire il Golfo il 1° marzo, è riemersa la narrativa della fragilità. Gli analisti hanno descritto i modelli economici del Golfo come deboli e vulnerabili. Anche Teheran sembrava crederci. La sua decisione di prendere di mira Dubai, una città con una presenza militare diretta statunitense limitata, è stata una mossa calcolata, nella speranza che l’interruzione causasse il panico. L’Iran ha valutato male il modello di enterprise del Golfo, ritenendo che fosse anche il suo punto debole.

Gli Emirati Arabi Uniti hanno mantenuto la loro posizione, così come il Golfo in generale. Gli scambi hanno riaperto e gli aeroporti hanno ripreso le operazioni. Il Qatar, nonostante anni di mediazione tra Teheran e Washington, DC, ha abbattuto due Su-24 iraniani vicino al suo spazio aereo. Si è trattato di un evento significativo che ha dimostrato che gli Stati del Golfo non restano passivi sotto pressione. Date le giuste condizioni, risponderanno.

Al 10 marzo, gli Emirati Arabi Uniti avevano resistito a oltre 250 missili balistici, più di 1.400 droni e otto missili da crociera. Le sue difese aeree stratificate, sviluppate attraverso un’ampia pianificazione e investimenti, hanno funzionato a un livello che pochi paesi potrebbero raggiungere. I sistemi americani THAAD e Patriot, il Cheongung II della Corea del Sud al suo primo dispiegamento in battaglia, le batterie Barak-8 sviluppate da Israele e le risorse gestite dagli Stati Uniti hanno intercettato oltre il 90% delle minacce in arrivo. Le vittime sono state minime. I caffè restano aperti, le strade sono trafficate e la gente non fugge. Molti esprimono apertamente lealtà al Paese.

Questi non sono segni di un miraggio. Indicano uno stato che è stato preparato.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

La spiegazione va oltre il semplice {hardware} militare. Sì, gli Emirati Arabi Uniti hanno investito presto, diversificato saggiamente e costruito una delle strutture di difesa più avanzate della regione. Allo stesso tempo, ha anche stabilito qualcosa di meno misurabile ma ugualmente importante: un accordo sociale funzionante. Negli Emirati Arabi Uniti vivono più di 200 nazionalità. La maggior parte è rimasta durante il Covid, e resta nonostante gli attacchi missilistici, non per obbligo, ma perché lì si sente veramente a casa. Questo tranquillo senso di appartenenza, all’interno di uno Stato fiducioso a maggioranza musulmana che abbraccia le differenze, è un fondamento fondamentale della resilienza degli Emirati.

Gli Emirati Arabi Uniti non sono un fragile miraggio. È un’oasi fortezza: pluralistica, ordinata, fortemente difesa e sostenuta da una delle più forti partnership di sicurezza che gli Stati Uniti hanno nella regione. I critici ne hanno ripetutamente previsto il collasso. Invece, sotto pressione, ha dimostrato resistenza, legittimità e forza, insieme alle più ampie nazioni del Consiglio di Cooperazione del Golfo.