Incendio e pennacchi di fumo si alzano da un impianto petrolifero a Fujairah, negli Emirati Arabi Uniti, sabato 14 marzo 2026.
Altaf Qadri | AP
Gli attacchi dell’Iran stanno spingendo gli Stati del Golfo verso un punto di rottura, costringendo a scegliere tra moderazione e ritorsione.
I vicini del Golfo iraniano sono stati ripetutamente presi di mira e colpiti da droni e missili iraniani come parte degli attacchi di ritorsione della Repubblica Islamica contro i bombardamenti degli Stati Uniti e di Israele dalla nice di febbraio.
L’ultima e forse più significativa escalation di attacchi contro i vicini dell’Iran è avvenuta questa settimana quando Teheran ha lanciato attacchi missilistici di ritorsione contro il terminale di gasoline naturale liquefatto (GNL) di Ras Laffan in Qatar in seguito all’attacco israeliano al giacimento di gasoline iraniano di South Pars.
Gli stati del Golfo – dal Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti al Bahrein, Oman e Kuwait – hanno risposto ai ripetuti attacchi dell’Iran alle loro infrastrutture energetiche dicendo: “bisogna pagare un prezzo” e che gli attacchi “non può rimanere senza risposta,” ma finora non hanno reagito.
Questa posizione diplomatica e difensiva non può e non durerà per sempre, dicono gli analisti, sottolineando che gli Stati del Golfo stanno probabilmente valutando quando, dove e come passare da una posizione neutrale a una offensiva.
La pazienza tra gli stati del Golfo ovviamente si sta esaurendo, con il ministro degli Esteri saudita, il principe Faisal bin Farhan Al Saud, che ha avvertito giovedì che la tolleranza degli attacchi iraniani al suo paese e ai vicini stati del Golfo è limitata.
“Penso che sia importante che gli iraniani capiscano che il regno, ma anche i suoi associate che sono stati attaccati e non solo, hanno capacità e capacità molto significative che potrebbero mettere in campo se scegliessero di farlo”, ha detto.
“La pazienza che viene mostrata non è illimitata. Lo fanno [the Iranians] hai un giorno, due, una settimana? Non lo telegraferò”, ha aggiunto. La CNBC ha richiesto ulteriori commenti al ministero degli Esteri.
Il ministro degli Esteri dell’Arabia Saudita Faisal bin Farhan Al-Saud partecipa alla riunione ministeriale consultiva a Riyadh, il 19 marzo 2026.
Fayez Nureldine | Afp | Immagini Getty
I chief del Golfo si trovano advert affrontare un difficile dilemma mentre l’Iran continua a prendere di mira le loro infrastrutture critiche in tutta la regione, hanno detto gli analisti alla CNBC.
“Nonostante gli estesi sforzi diplomatici degli ultimi due anni per rimanere neutrali, gli stati del Golfo si trovano proprio al centro della linea di fuoco dell’Iran”, ha detto mercoledì alla CNBC Torbjorn Soltvedt, principale analista del Medio Oriente presso la società di intelligence sul rischio Verisk Maplecroft.
“Le misure attive per rimanere neutrali – come limitare l’accesso degli Stati Uniti alle basi nella regione – hanno fatto poco per proteggere gli stati del Golfo dagli attacchi iraniani. Ma qualsiasi decisione di intraprendere un’azione militare contro l’Iran potrebbe innescare una ritorsione iraniana ancora peggiore”, ha osservato.
La decisione che i chief del Golfo devono affrontare è tra due opzioni principali, entrambe le quali comportano rischi significativi: “Raddoppare la diplomazia e le misure difensive o puntare su una posizione offensiva volta a ridurre la capacità dell’Iran di effettuare attacchi”, ha aggiunto.
TOPSHOT – Una colonna di fumo si alza da un incendio in corso all’aeroporto internazionale di Dubai il 16 marzo 2026. I voli stavano gradualmente riprendendo all’aeroporto di Dubai il 16 marzo, in precedenza il più trafficato del mondo per i voli internazionali, ha detto l’operatore aeroportuale, dopo che un “incidente legato ai droni” ha scatenato un incendio nel serbatoio del carburante nelle vicinanze, mentre l’Iran continuava i suoi attacchi nel Golfo. (Foto di AFP tramite Getty Pictures) /
– | Afp | Immagini Getty
Sebbene la retorica contro l’Iran sia sempre più assertiva, concordare una risposta coordinata sarà difficile, poiché alcuni stati saranno colpiti più di altri.
Gli Emirati Arabi Uniti affermano di essere stati presi di mira più di 2.000 droni e missili iraniani dall’inizio della guerra alla nice di febbraio, mentre l’Oman, che tradizionalmente ha rapporti più amichevoli con l’Iran, è stato preso di mira in misura molto minore. Israele, d’altro canto, è stato preso di mira dall’Iran, ma i suoi molteplici livelli di difesa aerea lo hanno protetto in larga misura.
Preso nel fuoco incrociato
Anche se a prima vista l’Iran ha preso di mira i suoi vicini potrebbe sembrare illogico e autolesionista, gli esperti sostengono che la Repubblica islamica cerca di causare il massimo danno nella regione più ampia come parte di una strategia progettata per indurre gli stati del Golfo a fare pressione su Trump affinché ponga nice rapidamente alla guerra.
Trump ha anche cercato di convincere gli Stati del Golfo a entrare in guerra per rafforzare le operazioni statunitensi e israeliane, ma hanno cercato di mantenere una posizione sostanzialmente neutrale.
Gli impianti di produzione di gasoline naturale liquefatto di QatarEnergy, nel mezzo del conflitto USA-Israele con l’Iran, nella città industriale di Ras Laffan, Qatar, 2 marzo 2026.
Stringer | Reuters
Sembra che l’Iran stia camminando su una linea sottile tra il provocare i suoi vicini e l’arrestarsi prima di una vera e propria escalation. Il presidente iraniano si period scusato con i vicini per gli scioperi all’inizio di marzo, prima che riprendessero sul serio, e Teheran aveva avvertito il Qatar, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti di evacuare i loro impianti energetici prima dell’attacco a Ras Laffan.
Ciononostante, le rinnovate minacce iraniane di prendere di mira diversi impianti energetici nei paesi vicini dopo gli attacchi israeliani contro South Pars sottolineano che potrebbero dover affrontare attacchi più dannosi.
Gli stati del Golfo dovranno considerare fino a che punto l’Iran sarà in grado di reagire in modo più severo e la probabilità che la Repubblica islamica sopravviva nel lungo termine.
Una posizione puramente difensiva potrebbe essere insostenibile in caso di conflitto esteso, secondo Hasan Alhasan, ricercatore senior per la politica mediorientale presso l’Istituto internazionale di studi strategici.
Ciò è particolarmente vero in quanto le violazioni delle difese aeree e missilistiche, le scorte limitate di intercettori e “il costo esorbitante della difesa rispetto all’offesa” iniziano a pesare pesantemente sugli Stati del Golfo, ha affermato.
“Se non riescono a rispondere all’aggressione iraniana, inoltre, rischiano di perdere la capacità di stabilire una deterrenza, incoraggiando futuri attacchi iraniani. Dopo tutto, sono probabili ulteriori cicli di conflitto se il regime iraniano sopravvive a questa guerra”, Alhasan notato nell’analisi IISS questa settimana.
Gli Stati del Golfo hanno “molteplici opzioni” a loro disposizione, incluso consentire agli Stati Uniti il pieno accesso operativo ai loro spazi aerei e alle loro basi per effettuare operazioni offensive contro l’Iran. Hanno anche una gamma di capacità di colpo di precisione che potrebbero eliminare i lanciatori di missili o droni iraniani in una risposta difensiva agli attacchi missilistici e UAV iraniani contro di loro.
Tuttavia, tali manovre potrebbero rivelarsi difficili dal punto di vista operativo “e richiederebbero una raccolta attiva di intelligence per rilevare e neutralizzare i lanciatori, molti dei quali sono mobili o nascosti, e il coordinamento con gli Stati Uniti e Israele, già attivi nello spazio aereo iraniano”.
Un’altra opzione sarebbe che gli Stati del Golfo si concentrassero sull’alleviamento del dolore economico derivante dal conflitto, e potrebbero scegliere di schierarsi a fianco degli Stati Uniti per garantire la navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz, in gran parte bloccato, dato che gli Stati del Golfo hanno un interesse economico vitale nel riprendere le spedizioni di petrolio e gasoline.
Ritorsione catastrofica?
Gli analisti temono che qualsiasi ritorsione potrebbe avere esiti involontari e potenzialmente catastrofici, sottolineando che la reazione dell’Iran potrebbe estendersi agli attacchi contro infrastrutture civili critiche.
“L’Iran probabilmente conserva considerevoli scorte di UAV che potrebbe continuare a schierare contro gli Stati del Golfo e che si sono rivelati costosi e difficili da intercettare. L’Iran potrebbe intensificarsi spingendo gli Houthi, che finora sono rimasti fuori dalla guerra, a riprendere gli attacchi contro gli Stati del Golfo e il traffico marittimo nel Mar Rosso, imponendo un doppio blocco negli stretti di Hormuz e Bab el-Mandeb”, ha detto Alhasan.
“L’Iran potrebbe anche intensificare i suoi attacchi contro infrastrutture civili vitali come centrali elettriche o unità di desalinizzazione dell’acqua. Così facendo correrebbe il rischio di ottenere un successo catastrofico, infliggendo danni così ingenti da spingere gli Stati del Golfo in un’offensiva senza esclusione di colpi”, ha avvertito.
