Jakub Porzycki | Nurphoto | Immagini Getty
IL Dipartimento di Giustiziache è stato criticato per aver nascosto al pubblico i file su Jeffrey Epstein, prevede di rilasciarne uno nuovo lotto di documenti relativo al famigerato molestatore sessuale “abbastanza presto”, ha riferito giovedì MS Now, citando una persona che ha familiarità con la questione.
Lo sviluppo arriva il giorno dopo che il comitato di sorveglianza della Digicam ha approvato una mozione per citare in giudizio il procuratore generale Pam Bondi affinché venga interrogato sulla gestione da parte del Dipartimento di Giustizia delle indagini su Epstein e sui documenti su di lui che è tenuto per legge a rilasciare al pubblico.
“AG Bondi sostiene che il Dipartimento di Giustizia ha rilasciato tutti i file Epstein. La documentazione è chiara: non l’hanno fatto”, ha detto la deputata Nancy Mace, RS.C., in un put up su X giovedì, quando ha presentato quella mozione. “Il caso Epstein è uno dei più grandi insabbiamenti della storia americana.”
“Il caso Epstein è uno dei più grandi insabbiamenti della storia americana. La sua rete globale di traffico sessuale è più ampia di quanto viene rivelato”, ha detto Mace.
“Sono stati rilasciati tre milioni di documenti e ancora non sappiamo tutta la verità. Mancano i video. Manca l’audio. Mancano i registri. Ci sono milioni di documenti in più là fuori. Vogliamo sapere perché il Dipartimento di Giustizia è più concentrato sulla protezione dei potenti che sulla giustizia.
Mace, in un commento tagliente su Bondi giovedì ai giornalisti, ha detto: “Ho molte altre domande, e non mi aspetto di parlare del mercato azionario, quindi è meglio che non porti quelle observe quando verrà al comitato di sorveglianza.”
Quel commento si riferiva a Bondi che il mese scorso aveva detto con rabbia ai membri della commissione giudiziaria della Digicam che avrebbero dovuto parlare di un mercato azionario forte quando il deputato Jerry Nadler, DN.Y., le ha chiesto quanti dei co-cospiratori di Epstein avesse accusato. Bondi non ha accusato nessuno in relazione a Epstein.
Il Dipartimento di Giustizia, in una nuova dichiarazione giovedì, ha affermato che “gli errori sono inevitabili” in un progetto della portata della ricerca tra milioni di documenti per determinare cosa è richiesto dalla legge per essere rilasciato su Epstein e il suo procuratore condannato, Ghislaine Maxwell.
“Quando segnalati dal pubblico, lavoriamo immediatamente per correggere eventuali errori inizialmente commessi dalla squadra”, ha affermato il Dipartimento di Giustizia.
“Come per tutti i documenti che sono stati segnalati dal pubblico, qualora si scoprisse che qualcosa è stato contrassegnato in modo improprio nel processo di revisione e risponde alla legge, il Dipartimento ovviamente lo pubblicherà.”I
L’Epstein Transparency Act, approvato dal Congresso lo scorso anno e firmato dal presidente Donald Trump dopo essersi opposto per mesi, impone al Dipartimento di Giustizia di rendere pubblici tutti i file in suo possesso su Epstein.
Il Dipartimento di Giustizia non lo ha fatto.
Negli ultimi mesi ha reso pubblici circa 3,5 milioni di documenti, ma ne ha nascosti diversi milioni in più. E nuovi rapporti hanno rivelato che il Dipartimento di Giustizia ha rimosso dalla vista del pubblico alcuni file precedentemente pubblici.
Alcuni dei file trattenuti includevano promemoria e observe sulle interviste dell’FBI con una donna che affermava che Trump aveva abusato sessualmente di lei quando period minorenne.
Trump non è mai stato accusato di illeciti legati al suo ex amico Epstein. Ha anche affermato che i file lo hanno “esonerato”.
In un put up su X più tardi giovedì in risposta a un tweet di Mace che sollecitava la citazione per Bondi, il La “risposta rapida” del Dipartimento di Giustizia L’account afferma: “Come il Congresso sa, il Dipartimento di Giustizia non sta ‘nascondendo’ nulla. Abbiamo pubblicato più di 3 milioni di documenti”.
“Ogni volta che viene segnalato un errore di redazione, esaminiamo e RIPUBBLICHIAMO il documento”, afferma l’account.
“Questo è falso e pigro, e questo come base per un mandato di comparizione è ridicolo. Inoltre, come abbiamo spiegato a CBS, WSJ e molti giornalisti, le immagini di un batch nel set di dati 9 sono state temporaneamente ritirate per la revisione a causa di alcune contrassegnate per nudità e ripubblicate a rotazione, comprese 25.000 ieri. Tutte saranno di nuovo nella libreria entro la high quality della giornata. “
Questa settimana il Comitato di Sorveglianza ha chiesto al fondatore di Microsoft Invoice Gates, al principale avvocato di Goldman Sachs, Kathryn Ruemmler, ai miliardari Leon Black e Ted Waitte altre tre persone per testimoniare sui loro rapporti con Epstein.
Il comitato ha recentemente interrogato l’ex presidente Invoice Clinton e sua moglie, l’ex segretario di Stato Hillary Clinton, su Epstein.
