Ed Martin del Dipartimento di Giustizia deve affrontare accuse di etica per una lettera minacciosa indirizzata a Georgetown

L’ufficio che vigila sulla cattiva condotta degli avvocati a Washington, DC, ha presentato accuse di etica contro l’avvocato del Dipartimento di Giustizia Ed Martindopo che Martin l’anno scorso ha inviato una lettera minacciosa al Centro legale della Georgetown College sollevando dubbi sulle sue politiche di diversità e inclusione mentre prestava servizio come procuratore advert interim negli Stati Uniti, secondo i documenti giudiziari resi pubblici martedì.

In una lettera del 17 febbraio alla facoltà di giurisprudenza, Martin ha detto ai funzionari universitari che un informatore affermava che Georgetown insegnava al DEI e ha chiesto informazioni sulla pratica. Senza attendere una risposta, ha detto alla scuola che stava imponendo sanzioni dando istruzioni al personale dell’ufficio di non assumere studenti della scuola come compagni, stagisti o impiegati presso l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti a Washington, DC.

In risposta, l’ex preside della scuola, William Treanor, ha detto a Martin, che è un devoto cattolico, che la sua lettera rappresentava “un attacco alla missione dell’Università come istituzione gesuita e cattolica”.

Nella documentazione presentata venerdì al Consiglio sulla responsabilità professionale della Corte d’Appello di Washington e resa pubblica martedì, l’avvocato disciplinare Hamilton “Phil” Fox III dell’Ordine degli avvocati di Washington ha affermato che la condotta di Martin come funzionario governativo ha violato il primo e il quinto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti chiedendo che la facoltà di giurisprudenza cambi ciò che insegna agli studenti e il modo in cui insegna loro.

“Agendo nella sua veste ufficiale e parlando a nome del governo, ha usato la coercizione per punire o sopprimere un punto di vista sfavorevole, l’insegnamento e la promozione del DEI”, si legge nel documento del tribunale. “Ha chiesto che la legge di Georgetown rinunciasse alla libertà di parola e ai diritti religiosi per ottenere benefici e opportunità di lavoro per i suoi studenti”.

In una dichiarazione, il Dipartimento di Giustizia ha accusato l’Ordine degli avvocati di Washington di essere un’organizzazione partigiana.

“Il tentativo dell’ordine degli avvocati di Washington di prendere di mira e punire coloro che servono il presidente Trump rifiutandosi di indagare o di agire contro le reali violazioni etiche commesse dagli avvocati dell’amministrazione Biden e Obama è una chiara indicazione dell’agenda di questa organizzazione partigiana”, si legge nella dichiarazione.

Martin non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento e non è stato possibile contattare immediatamente un avvocato per Martin.

Il breve mandato di Martin presso l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti è stato pieno di polemiche, in gran parte a causa del suo precedente coinvolgimento nella difesa dei rivoltosi che hanno preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021.

Ha iniziato il suo ruolo quando il presidente Trump è entrato in carica e ha concesso ampie grazie a tutti coloro che hanno partecipato all’attacco. Ha anche presieduto ai licenziamenti, retrocessioni e ha violato ripetutamente le norme del Dipartimento di Giustizia inviando lettere minacciose ai membri del Congresso e advert altre istituzioni, inclusa Georgetown.

Dopo che divenne chiaro che non avrebbe potuto ottenere abbastanza voti per la conferma nel Senato controllato dai repubblicani, Martin lo fece sostituito come procuratore statunitense di Jeanine Pirro e ha ricevuto altri incarichi presso il dipartimento, tra cui quello di avvocato per la grazia e capo del procuratore generale Pam Bondi Gruppo di lavoro sull’armamento.

Uscendo dall’ufficio del procuratore americano, ha annunciato a tutto il suo employees di essere indagato dall’ufficio del consiglio disciplinare della DC senza fornire dettagli.

La denuncia contro Martin allude alle azioni da lui intraprese in relazione a quell’incidente. Ha osservato che quando l’Ufficio del Consiglio Disciplinare ha ricevuto inizialmente una denuncia contro di lui lo scorso aprile e ha chiesto una risposta formale, Martin ha rifiutato di impegnarsi e ha invece inviato una lettera ex parte al giudice capo e ai giudici senior della Corte d’Appello DC.

“In quella lettera, ha dichiarato che non avrebbe risposto all’indagine del consulente disciplinare, si è lamentato del ‘comportamento irregolare’ del consulente disciplinare e ha richiesto un ‘incontro faccia a faccia con tutti voi per discutere la questione e trovare una by way of d’uscita’”, si legge nella denuncia, aggiungendo che Martin aveva anche copiato l’ufficio del consulente legale della Casa Bianca.

Sebbene il giudice capo abbia detto a Martin che period improprio incontrarlo ex parte – cioè all’insaputa dell’altra parte – e che avrebbe dovuto comunicare con l’ufficio del consulente disciplinare DC attraverso il consueto procedimento legale, ha contattato ripetutamente il giudice per lamentarsi dell’indagine, sostiene la denuncia.

In una lettera, ha scritto che il giudice dovrebbe “non solo sospendere immediatamente il signor Fox per indagare sulla sua condotta”, ma dovrebbe anche “archiviare il caso contro di me a causa della sua condotta pregiudizievole”.

A causa delle sue comunicazioni con il giudice e delle richieste di archiviazione del caso, Martin è ora anche accusato di aver comunicato impropriamente ex parte con un giudice durante un procedimento e di aver tenuto una condotta che interferisce gravemente con l’amministrazione della giustizia.

CBS Information aveva precedentemente riferito all’inizio di quest’anno che Martin da allora è stato privato del suo titolo di presidente del gruppo di lavoro sull’armamento del Dipartimento di Giustizia, ma rimane nello employees del dipartimento come avvocato per la grazia.

In precedenza ha anche lavorato come assistente speciale del procuratore statunitense con il compito di aiutare a indagare sulle accuse di frode ipotecaria contro funzionari pubblici.

Uno degli obiettivi, il procuratore generale di New York Letitia James, è stato successivamente accusato dal Dipartimento di Giustizia in un caso che lo period licenziato dopo che un giudice federale ha stabilito che il procuratore statunitense advert interim nel distretto orientale della Virginia che aveva assicurato l’accusa period stato nominato illegalmente.

L’avvocato di James, l’abate Lowell, ha accusato pubblicamente Martin di cattiva condotta in quel caso, dopo che period stato fotografato fuori da una delle sue proprietà durante le indagini e aveva condiviso le immagini sui social media.