Corrispondente TOI da Washington: Con una svolta improvvisa che ha tirato indietro il mondo dal precipizio di uno sciopero apocalittico, gli Stati Uniti e l’Iran sono entrati in un fragile cessate il fuoco di due settimane dopo giorni di crescenti attacchi e minacce, offrendo alla diplomazia una finestra ristretta per raggiungere la tempo in Medio Oriente tra sfiducia e scetticismo residui. La tregua, annunciata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump appena due ore prima della scadenza delle 20:00 per “cancellare la civiltà iraniana”, segna una gradita – anche se caotica – de-escalation in un conflitto durato un mese che ha visto i prezzi globali del petrolio salire del 60% e l’economia mondiale diventare sempre più nervosa. Rimangono tuttavia dubbi sul fatto se il cessate il fuoco, messo insieme attraverso un combine di segnalazioni pubbliche e contatti backchannel, sia un vero punto di svolta o semplicemente un intermezzo in un confronto instabile.I contorni del cessate il fuoco, come intuito dalle dichiarazioni ufficiali e dalle fonti diplomatiche, sono limitati ma significativi. Basato su una proposta in 10 punti redatta da Teheran, che Trump inizialmente ha respinto come inadeguata ma che ora ritiene costituisca una “base praticabile” per i colloqui che si terranno a Islamabad venerdì, vedrà entrambe le parti fermare gli attacchi militari diretti e frenare le forze alleate o per procura per un periodo di 14 giorni. Si prevede che l’attività marittima all’interno e attorno allo Stretto di Hormuz continuerà sotto un monitoraggio rafforzato, con garanzie informali contro le interferenze nella navigazione commerciale. Non esiste, tuttavia, alcun accordo scritto formale reso pubblico e i dettagli chiave – compresi i meccanismi di applicazione e verifica – rimangono oscuri.La svolta non è arrivata dalle Nazioni Unite o dai tradizionali intermediari europei, ma attraverso intensi colloqui clandestini da parte del Pakistan, il cui primo ministro Shehbaz Sharif e il capo dell’esercito Asim Munir avrebbero ingaggiato il vicepresidente americano JD Vance e il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi per elaborare una tregua provvisoria.“Sulla base delle conversazioni con il primo ministro Shehbaz Sharif e il feldmaresciallo Asim Munir, del Pakistan, e in cui mi hanno chiesto di tenere a bada la forza distruttiva inviata stasera in Iran, e a condizione che la Repubblica islamica dell’Iran acconsenta all’APERTURA COMPLETA, IMMEDIATA e SICURA dello Stretto di Hormuz, sono d’accordo di sospendere i bombardamenti e l’attacco dell’Iran per un periodo di due settimane. Questo sarà un cessate il fuoco a doppia faccia!” Trump ha detto in un put up sui social media, posizionandosi come un vincitore benevolo. Anche se ha affermato che la ragione per cui sta accettando un cessate il fuoco è che “abbiamo già raggiunto e superato tutti gli obiettivi militari, e siamo molto lontani da un accordo definitivo riguardante la PACE a lungo termine con l’Iran e la PACE in Medio Oriente”, Trump ha riconosciuto di aver ricevuto una proposta in 10 punti dall’Iran, che secondo lui “è una base praticabile su cui negoziare”. “Quasi tutti i vari punti del conflitto passato sono stati concordati tra gli Stati Uniti e l’Iran, ma un periodo di due settimane consentirà all’accordo di essere finalizzato e portato a termine”, ha scritto. Ma questa interpretazione è stata contrastata da una dichiarazione dell’Iran rilasciata attraverso la Tasnim Information Company (l’organo semi-ufficiale dell’IRGC), la cui autenticità è stata contestata da Trump. La dichiarazione, in cui si congratula con il popolo iraniano per aver “costretto l’America criminale advert accettare il suo piano in 10 punti”, descrive la tregua come condizionata e reversibile, avvertendo che qualsiasi violazione sarà affrontata con “una risposta decisiva”.” Trump ha respinto la dichiarazione definendola “fraudolenta” e “notizie false diffuse dalla CNN”, mentre ha fatto riferimento a una dichiarazione del ministro degli Esteri iraniano. Parte della confusione sembra derivare da segnali sovrapposti – e potenzialmente divergenti – all’interno della stessa management iraniana. Le dichiarazioni attribuite al suo ministero degli Esteri hanno assunto un tono un po’ più conciliante, sottolineando l’importanza del dialogo e suggerendo la disponibilità per colloqui strutturati. Ciò ha alimentato le speculazioni su una possibile spaccatura tra l’apparato diplomatico iraniano e l’institution clericale e di sicurezza più intransigente che alla positive detiene l’autorità. Il centro di gravità diplomatico del cessate il fuoco si sposta ora a Islamabad, dove i colloqui sono previsti venerdì. Tuttavia, anche il ruolo del Pakistan non è stato esente da controversie. Alcuni commentatori hanno suggerito che Sharif e Munir abbiano effettivamente agito come “gregari” di Trump, aiutando a mediare una pausa che consenta al presidente degli Stati Uniti di fare un passo indietro rispetto alle minacce precedenti senza sembrare indietreggiare sotto pressione. I critici sottolineano i precedenti avvertimenti del presidente sull’uso di una forza schiacciante – inclusa la retorica che invocava la distruzione della civiltà iraniana – come prova di un superamento che ha reso necessaria una through d’uscita diplomatica. In questa lettura, il cessate il fuoco funge da meccanismo per salvare la faccia piuttosto che da equilibrio negoziato. I put up sui social media che mostrano la cronologia delle modifiche alla dichiarazione di Sharif che suggerisce che stesse pubblicando messaggi dettatigli hanno ravvivato gli sviluppi della giornata.I surrogati di Trump rifiutano tali caratterizzazioni, insistendo sul fatto che la pausa riflette forza e disciplina strategica piuttosto che concessione. Tuttavia l’ottica resta controversa, soprattutto alla luce dei crescenti commenti intorno alla cosiddetta etichetta “TACO” – “Trump si tira sempre indietro” – che circola negli ambienti politici e mediatici. Anche se tali battute non fanno parte del discorso politico formale, sottolineano la dimensione interna della battaglia narrativa che circonda il cessate il fuoco.La posizione di Israele aggiunge un ulteriore livello di complessità. I funzionari israeliani non si sono opposti pubblicamente al cessate il fuoco, ma non lo hanno nemmeno approvato inequivocabilmente, pur segnalando una cauta accettazione subordinata al fatto che la pausa non limiti la loro capacità di agire contro le minacce percepite. Al centro dei prossimi colloqui in Pakistan ci sono various questioni irrisolte che determineranno se il cessate il fuoco potrà evolversi in qualcosa di più duraturo. Questi includono la portata dell’alleggerimento delle sanzioni, il futuro del programma nucleare iraniano, il ruolo dei delegati regionali e le garanzie di sicurezza per il traffico marittimo. I diplomatici cercheranno segnali di coerenza nella posizione negoziale dell’Iran, in particolare se il tono del ministero degli Esteri sarà in linea con quello della management più ampia.
