Cosa sapere sul caso di successo della Corte Suprema sulla cittadinanza per diritto di nascita

Questa settimana, la Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà quello che potrebbe essere uno dei casi più significativi del 21° secolo: la cittadinanza per diritto di nascita.

Dinanzi alla Corte è se il Ordine esecutivo di Trump che pone high quality alla cittadinanza per diritto di nascita è conforme alla clausola sulla cittadinanza del 14° emendamento, dopo che diversi giudici hanno bloccato l’entrata in vigore dell’ordine poiché period in discussione.

In parole povere, la Corte esaminerà se qualcuno nato sul suolo americano diventa automaticamente cittadino indipendentemente dallo standing dei suoi genitori.

ALITO SBAGLIA LE PAROLE DELL’AVVOCATO CHE OFFUSCONO LA LEGGE SULL’ASILO

Dato che ormai da oltre un secolo i tribunali sostengono regolarmente la cittadinanza per diritto di nascita, l’amministrazione Trump si trova advert affrontare una dura battaglia.

Tuttavia, l’attuale Corte non si è tirata indietro nel ribaltare decisioni di alto profilo: pensate Dobbs ribaltamento capriolo (aborto) e Loper ribaltamento Chevron (lo stato amministrativo). Il semplice fatto che la Corte abbia deciso di affrontare la questione è molto interessante. Come sempre, il diavolo sarà nei dettagli in termini di quanto ampio o ristretto decideranno il caso – o se troveranno un modo per sminuirlo del tutto.

Come siamo arrivati ​​qui?

Il quattordicesimo emendamento, Sezione 1 della Costituzione recita: “Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla loro giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono”.

LA CORTE SUPREMA SI PREPARA A REVISIONARE L’ORDINE ESECUTIVO DI TRUMP SULLA CITTADINANZA PER DIRITTO DI NATALE

Il presidente Donald Trump cammina per parlare con i giornalisti prima di salire sull’Air Power One all’aeroporto internazionale di Palm Seaside a West Palm Seaside, in Florida, il 23 marzo 2026. (SAUL LOEB/AFP tramite Getty Photographs)

La sua storia: Il Quattordicesimo Emendamento fu ratificato nel 1868 in risposta 1) alla high quality della Guerra Civile e 2) alla decisione Dred Scott del 1857, che concluse che le persone schiavizzate (e i loro figli) non erano cittadini americani e quindi non avevano diritti e non potevano fare causa in tribunale federale, tra le altre cose. In particolare, il senatore del Michigan Jacob Howard scrisse la clausola “soggetto alla giurisdizione della stessa” e disse in discorsi dell’epoca che la clausola non includeva “persone nate negli Stati Uniti che sono straniere, alieni, che appartengono a famiglie di ambasciatori o ministri degli esteri.”

Perché questo è importante: Nelle prossime argomentazioni, aspettatevi molte discussioni su cosa significhi “soggetto alla giurisdizione della stessa”, soprattutto perché il successivo Immigration and Nationality Act del 1952 rispecchia il linguaggio del 14° emendamento – secondo cui un cittadino è qualcuno che è nato negli Stati Uniti ed è soggetto alla sua giurisdizione.

LE SENTENZE DELLA CORTE DC STANNO L’AGENDA DI TRUMP SU IMMIGRAZIONE, POLIZIA E FED – AUMENTANDO LA POSTA SUL POTERE ESECUTIVO

Le persone manifestano davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti il ​​15 maggio 2025 a Washington, DC (Matt McClain/The Washington Submit tramite Getty Photographs)

Wong Kim Ark: la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1898 che ci ha concesso la cittadinanza per diritto di nascita come la conosciamo oggi. Il caso riguardava il figlio adulto nato negli Stati Uniti di cittadini cinesi – che period stato permanentemente domiciliato negli Stati Uniti – a cui period stato negato il rientro negli Stati Uniti dopo essere tornato da un viaggio in Cina. A quel tempo, period generalmente difficile per i cittadini cinesi diventare cittadini.

Nella sua decisione, la Corte Suprema ha stabilito che ai bambini nati sul suolo americano viene automaticamente concessa la cittadinanza con pochissime eccezioni, come i figli di diplomatici. Ha interpretato il termine “soggetto alla giurisdizione” nel senso che è soggetto alle leggi degli Stati Uniti

La Corte ha ritenuto che cittadini e non cittadini siano soggetti alle leggi della nazione in cui si trovano. La Corte ha sottolineato che i genitori di Ark erano “domiciliati permanentemente” negli Stati Uniti. Questa decisione period controversa all’epoca perché ignorava il precedente linguaggio della Corte Suprema che aveva stabilito che i bambini nati da genitori stranieri non erano cittadini. Tuttavia, dentro Wong Kim Arcala Corte ha respinto story argomento nel suo parere, ritenendo che la lingua precedente fosse un mero “dicta”, cioè una lingua non necessaria per quelle decisioni, e quindi non creasse un precedente vincolante.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

La conclusione: Questo è il caso di successo di questo mandato della Corte Suprema. Una decisione è attesa a high quality giugno.