Il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, fa un gesto mentre parla con i media in una conferenza stampa in una sala conferenze nell’edificio del parlamento iraniano a Teheran, Iran, il 2 dicembre 2025.
Morteza Nikoubazl | Nurphoto | Immagini Getty
Salve, sono Dylan Butts che vi scrive da Singapore. Benvenuti a un’altra edizione del Each day Open della CNBC.
Dopo settimane di crescenti minacce da parte del presidente Donald Trump, mercoledì il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran ha portato un sospiro di sollievo ai mercati.
Ma quell’ottimismo potrebbe essere stato prematuro. A un giorno dalla tregua, il cessate il fuoco temporaneo sembra essere su un terreno instabile, con un ampio abisso che emerge tra le interpretazioni dell’accordo di Washington e Teheran.
Quello che devi sapere oggi
Appena un giorno dopo l’annuncio di un cessate il fuoco temporaneo, il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha accusato gli Stati Uniti di violando tre parti della proposta in 10 punti di Teheran.
Tali presunte violazioni includono i continui attacchi di Israele in Libano, l’ingresso di un drone nello spazio aereo iraniano e la negazione del diritto della Repubblica islamica di arricchire l’uranio.
“In tale situazione, un cessate il fuoco bilaterale o negoziati sono irragionevoli”, ha detto Ghalibaf.
Il vicepresidente JD Vance ha affrontato le accuse di Ghalibaf mercoledì mentre era in viaggio in Ungheria, affermando che “i cessate il fuoco sono sempre complicati”. Ha ribadito che gli Stati Uniti sostengono che l’Iran non può arricchire l’uranio e che l’accordo di cessate il fuoco non è mai stato esteso al Libano.
Vance ha anche descritto il cessate il fuoco come una “fragile tregua”, aggiungendo che Trump era “impaziente di fare progressi”.
Il cessate il fuoco, annunciato martedì, ha fermato gli attacchi per due settimane e ha innescato una manifestazione di sollievo nei mercati globali, con l’accordo imperniato sul ritorno alla normalità del traffico attraverso lo Stretto di Hormuz.
Mercoledì la Casa Bianca ha rafforzato questo punto, affermando che l’accordo prevede la riapertura dello Stretto alle navi “senza limitazioni, compresi i pedaggi”.
IL sono passate le prime navi nello Stretto di Hormuz dopo il cessate il fuoco, ma il traffico è rimasto basso in mezzo alla confusione.
Lo Stretto di Hormuz è vitale per le catene di approvvigionamento energetico globali, con i prezzi del petrolio che sono crollati mercoledì in seguito al cessate il fuoco.
Tuttavia, dopo che Teheran ha accusato gli Stati Uniti di violare la tregua, i futures del greggio Brent con consegna a giugno e i futures del greggio statunitense West Texas Intermediate per maggio sono aumentati nelle negoziazioni asiatiche giovedì. Anche i principali mercati dell’Asia-Pacifico hanno registrato un development al ribasso nei primi scambi di giovedì.
Nel frattempo, i futures statunitensi hanno registrato lievi variazioni dopo che i principali indici sono saliti mercoledì, con il Dow Jones Industrial Common che ha registrato la sua giornata migliore da aprile 2025.
Gli investitori hanno ricevuto nuovi segnali anche sulla politica monetaria. I verbali dell’ultima riunione della Federal Reserve indicano che i funzionari si aspettano ancora di abbassare i tassi di interesse quest’anno, offrendo un ulteriore vantaggio per gli asset rischiosi, assumendo che i rischi geopolitici non si facciano valere per primi.
—Dylan Butts
E infine…
Una corte d’appello federale a Washington, DC, il Mercoledì ha negato la richiesta di Anthropic di bloccare temporaneamente l’inserimento della società di intelligenza artificiale nella lista nera del Dipartimento della Difesa come causa legale che contestava tale sanzione.
La sentenza arriva dopo che un giudice della corte federale di San Francisco alla fine del mese scorso, in un caso separato ma correlato, ha concesso ad Anthropic un’ingiunzione preliminare che impedisce all’amministrazione Trump di imporre un divieto sull’uso del suo modello Claude.
“A nostro avviso l’equilibrio qui va a favore del governo”, ha affermato la corte d’appello nella sua decisione. “Da un lato c’è un rischio relativamente contenuto di danno finanziario per una singola azienda privata. Dall’altro lato c’è la gestione giudiziaria di come e attraverso chi, il Dipartimento della Guerra si assicura la tecnologia IA vitale durante un conflitto militare attivo. Per questo motivo, respingiamo la mozione di Anthropic per una sospensione in attesa di revisione nel merito.”
—Ashley Capoot
