Sabato il Giappone ha vissuto imbarazzo, confusione e disagio dopo che il presidente Donald Trump ha citato l’attacco del Giappone del 1941 alle forze statunitensi a Pearl Harbor per giustificare la sua segretezza prima di lanciare la guerra contro l’Iran, con il primo ministro giapponese Sanae Takaichi seduto accanto a lui a Washington.Il disagio è stato aggravato dalla sensibilità che circonda i commenti pubblici su Pearl Harbor da parte di alti funzionari statunitensi e giapponesi, che tendono advert evitare tutt’altro che commenti attenti sull’argomento, ha riferito Politico.Giovedì, quando un giornalista giapponese gli ha chiesto perché non avesse informato gli alleati in Europa e in Asia prima dell’attacco degli Stati Uniti all’Iran, Trump ha citato Pearl Harbor per difendere la sua decisione, dicendo: “Chi meglio del Giappone conosce la sorpresa? Perché non mi hai parlato di Pearl Harbor, okay?”Il quotidiano liberale Asahi ha affermato in un editoriale sabato che i commenti di Trump “non dovrebbero essere trascurati”.“Fare un’osservazione del genere per giustificare un attacco furtivo e vantarsi del suo risultato è un’assurdità che ignora le lezioni della storia”, ha detto Asahi.La reazione dei social media spaziava dalle accuse di ignoranza e maleducazione da parte del presidente degli Stati Uniti all’affermazione di non vedere il Giappone come un companion alla pari. Ci sono state richieste al Giappone di protestare contro ciò che ha detto Trump.Tsuneo Watanabe, membro senior della Sasakawa Peace Basis, ha dichiarato in un articolo on-line pubblicato sabato sul quotidiano Nikkei che il commento segnala che Trump “non è vincolato dal buon senso americano esistente”.“Ho l’impressione che il commento intendesse portare il giornalista giapponese (che ha posto la domanda) o la signora Takaichi alla complicità per giustificare il suo ‘attacco furtivo’ all’Iran durante i negoziati diplomatici e senza dirlo ai paesi alleati”, ha detto Watanabe.Parte della reazione period legata al ruolo cruciale in termini di sicurezza ed economia svolto dagli Stati Uniti per il Giappone, il suo principale alleato nella regione, e alla necessità del Giappone di garantire che le relazioni prosperassero, motivo per cui Takaichi period a Washington.L’episodio riflette anche quanto sia rimasto vivo il dibattito politico sul ruolo del Giappone nella seconda guerra mondiale, anche 80 anni dopo la sua high-quality. I chief senior, incluso Takaichi, hanno sostenuto che il Giappone si è scusato abbastanza per quello che è successo durante la guerra. Takaichi ha recentemente accennato alla visita al controverso Santuario Yasukuni di Tokyo, dove i criminali di guerra giapponesi sono stati onorati tra i 2,5 milioni di morti in guerra.In Giappone è stato considerato sorprendente che queste questioni storiche si siano riversate in un vertice della Casa Bianca.C’period anche la sensazione che esistesse un tacito accordo tra i chief statunitensi e giapponesi per procedere con cautela sull’argomento. Entrambe le parti avevano bisogno l’una dell’altra, con Washington che faceva affidamento sul Giappone per ospitare 50.000 soldati e una serie di potenti armi advert alta tecnologia, e il Giappone che faceva affidamento sull’ombrello nucleare statunitense per scoraggiare i vicini ostili e dotati di armi nucleari.La costituzione giapponese del secondo dopoguerra vietava l’uso della forza tranne che per l’autodifesa, ma Takaichi e altri funzionari stavano cercando di espandere il ruolo dell’esercito.Molti in Giappone hanno citato l’esempio degli ex chief Barack Obama e Shinzo Abe, che nel 2016 hanno reso omaggio insieme all’Arizona Memorial a Pearl Harbor e all’Hiroshima Peace Park.Takaichi, descritta come una conservatrice intransigente, è stata elogiata per non aver reagito ai commenti di Trump, lasciandoli passare alzando gli occhi al cielo e lanciando uno sguardo ai suoi ministri seduti nelle vicinanze. Il suo obiettivo al vertice period approfondire i legami con il suo alleato più importante, non discutere la Seconda Guerra Mondiale. È arrivata poco dopo che Trump aveva suggerito che il Giappone period tra le nazioni che non si erano unite rapidamente alla sua richiesta di aiutare a proteggere lo Stretto di Hormuz.Alcuni, tuttavia, hanno criticato Takaichi per non aver parlato apertamente.Hitoshi Tanaka, ex diplomatico e consigliere speciale presso il assume tank del Japan Analysis Institute, ha scritto su X che si sentiva in imbarazzo nel vedere Takaichi adulare Trump.“Come chief nazionali, sono uguali… Creare un rapporto paritario non significa adulare”, ha affermato. “Fare semplicemente ciò che piace a Trump e definirlo un successo se non si viene feriti è troppo triste.”Inizialmente la colpa è stata information sui social media al reporter giapponese che ha posto la domanda che ha scatenato il commento di Trump a Pearl Harbor.Il giornalista, Morio Chijiiwa di TV Asahi, ha poi dichiarato in un speak present di aver posto la domanda per rappresentare i sentimenti dei giapponesi che non erano contenti dell’attacco unilaterale di Trump all’Iran, e perché advert altri paesi, incluso il Giappone, veniva chiesto di dare una mano.“Ecco perché ho fatto la domanda. Volevo dire: perché non ce l’hai detto, perché ci dai fastidio?” ha detto. “Poi il presidente Trump ha risposto con l’attacco di Pearl Harbor… Ho trovato estremamente imbarazzante per lui cambiare argomento”.Junji Miyako, 53 anni, ha detto che Takaichi nel lusingare Trump si è sentito più condiscendente nei suoi confronti rispetto al commento del presidente a Pearl Harbor.“Ero così frustrato nel vedere che Takaichi non aveva nemmeno detto nulla a Trump per fermare la guerra”, ha detto. “Penso che il commento di Trump a Pearl Harbor sia stato stupido, ma per me la guerra che ha iniziato è un problema molto più grande”.
