La critica pubblica e il dibattito politico si sono scontrati on-line questa settimana dopo che un messaggio breve ma mirato dell’ex CEO di X Linda Yaccarino sembrava sfidare la commentatrice Candace Owens per le sue osservazioni su Erika Kirk. Lo scambio è decollato rapidamente sui social media, con chief politici e commentatori che sono intervenuti mentre le domande sulla nomina di Kirk al Consiglio dei visitatori dell’Accademia dell’aeronautica degli Stati Uniti hanno innescato un dibattito più ampio.Owens ha chiesto pubblicamente perché Erika Kirk fosse stata scelta per il ruolo consultivo, il che ha scatenato la controversia. Le sue osservazioni si sono diffuse rapidamente on-line e hanno suscitato una risposta diretta da parte di Yaccarino. Quello che avrebbe potuto essere un disaccordo politico di routine si è presto trasformato in un momento virale in cui sono intervenuti diversi personaggi pubblici, tra cui l’attivista Laura Loomer.
Candace Owens accusata di fomentare teorie del complotto mentre Linda Yaccarino interviene con un forte avvertimento
Le critiche di Owens arrivarono in risposta alla notizia che Erika Kirk period stata selezionata per una posizione nel consiglio dei visitatori dell’Accademia dell’aeronautica. La nomina è stata confermata con un comunicato della Casa Bianca del 10 marzo. Parlando a USA In the present day, la portavoce Olivia Wales ha difeso la decisione, affermando: “Il presidente Trump ha fatto la scelta perfetta nominando Erika Kirk nel consiglio dei visitatori dell’Accademia dell’aeronautica americana”.Owens, tuttavia, ha inquadrato la decisione in modo diverso in un publish che ha rapidamente acceso il dibattito. Il suo messaggio diceva: “È una vedova in lutto, quindi non abbiamo il diritto di chiedere cosa diavolo la qualifica per una posizione di consulente del nostro Dipartimento della Difesa. Tutto questo è perfettamente normale, e solo le persone DEMONICHE metterebbero in dubbio questa nomina”.Poco dopo, Yaccarino è apparso nella discussione con una risposta schietta rivolta al commento. Il suo publish conteneva solo tre parole: “Cease. Basta fermarsi”La risposta ha alimentato ancora più attenzione, con Loomer che ha aggiunto un altro livello alla controversia. In un tweet datato 10 marzo, ha scritto: “Sono scioccata che Candace non sia stata ancora bannata”.Loomer ha successivamente tentato di chiarire il ragionamento alla base della nomina di Kirk, sostenendo che il ruolo period stato originariamente destinato al suo defunto marito, l’attivista conservatore Charlie Kirk, prima del suo assassinio nel settembre 2024. Ha spiegato che la nomina potrebbe essere vista come una continuazione simbolica del suo coinvolgimento pianificato.“Dato che per voi è tutto un complotto, lasciatemi spiegare: prima che Charlie Kirk fosse assassinato a settembre, period stato selezionato dal presidente Trump per far parte del consiglio dell’Accademia dell’aeronautica militare l’anno scorso”, ha continuato Loomer.Ha inoltre aggiunto: “Charlie è stato nominato. Ora è morto, quindi per onorarlo, sua moglie prende il suo posto. Non tutto è una cospirazione”.La spiegazione ha fatto ben poco per calmare i critici on-line. Molti utenti sostengono che le posizioni consultive del governo dovrebbero basarsi su qualifiche piuttosto che su gesti simbolici. Un commento ampiamente condiviso ha riassunto quella frustrazione:“Secondo questa logica, se un senatore muore, dovremmo semplicemente nominare il suo coniuge al seggio del Senato per ‘onorarlo’. Le posizioni governative non sono cimeli di famiglia.”Secondo i rapporti, il consiglio dei visitatori dell’Accademia aeronautica comprende circa 16 membri provenienti da tutto lo spettro politico. Il pannello esamina questioni come curriculum, disciplina, finanze e morale generale dell’accademia.Mentre il dibattito continua, l’accademia stessa ha chiarito che non ha alcun ruolo nella selezione dei singoli membri del consiglio.
