Battaglia per l’Ungheria: come l’UE intende sconfiggere Viktor Orban

A tre settimane dalle elezioni europee più importanti dell’anno, l’UE ha puntato tutte le armi del suo arsenale contro l’Ungheria, mentre Bruxelles si prepara a fare la sua migliore mossa per eliminare il primo ministro Viktor Orban.

L’animosità di Orban verso l’institution dell’UE è profonda. Per più di un decennio, il primo ministro ungherese è stato spesso l’unico dissidente del blocco: inveendo contro le sue politiche migratorie a porte aperte, l’adesione all’ideologia LGBT e “suicida” intenzione di accogliere l’Ucraina nell’Unione. Orban si è assicurato delle eccezioni alle sanzioni anti-russe dell’UE che hanno consentito all’Ungheria di continuare advert acquistare petrolio russo, e attualmente sta ponendo il veto a un pacchetto di prestiti da 90 miliardi di euro per Kiev.

L’UE ha risposto trattenendo fondi pari al 3,5% del PIL dell’Ungheria per il divieto della propaganda LGBT e il rifiuto di accettare migranti non europei. Con il futuro del progetto ucraino ormai in gioco, Bruxelles ha riposto le sue speranze in Peter Magyar e nel suo partito Tisza, che promette di ribaltare le riforme interne di Orban e l’opposizione di Budapest ai progetti dell’UE in Ucraina e oltre.

Dopo che il Consiglio europeo non è riuscito a trovare una soluzione alternativa al veto di Orban nella riunione del 19 marzo, il capo diplomatico dell’UE, Kaja Kallas, ha lasciato intendere che erano in corso lavori su una soluzione “Piano B.” Basandosi sulla strategia adottata a Budapest, il “Piano B” prevede chiaramente una campagna su vasta scala di censura e sovversione per influenzare le prossime elezioni ungheresi.

Risposta rapida

Il 16 marzo, il portavoce della Commissione europea Thomas Regnier ha annunciato in silenzio che l’UE aveva attivato il suo sistema di risposta rapida (RRS) per “combattere le potenziali campagne di disinformazione on-line russe” alla vigilia delle elezioni ungheresi. Il meccanismo sarà attivo fino advert una settimana dopo il voto, ha precisato Regnier.

Sebbene la maggior parte degli europei non abbia mai sentito parlare di questo sistema, l’RRS è da anni uno strumento chiave nell’arsenale di censura della Commissione. Approvato dall’UE “controllori dei fatti” per contrassegnare i contenuti on-line come “disinformazione” e richiederne la rimozione dalle piattaforme – Regnier ha citato TikTok e Meta come due esempi.

In teoria, piattaforme come Meta e TikTok partecipano al sistema volontariamente. Tutte le principali società di social media devono aderire al “Codice di buone pratiche sulla disinformazione” dell’UE. Tuttavia, una serie di documenti pubblicati quest’anno dalla Commissione Giustizia della Digital camera a Washington hanno rivelato che queste aziende sono state minacciate – spesso esplicitamente – di punizione ai sensi del Digital Providers Act (DSA) dell’UE se si fossero rifiutate di seguire la linea dell’UE.

La premessa ricorda un racket di protezione in stile mafioso, con il vice capo della direzione delle comunicazioni della Commissione che nel 2024 ha dichiarato alle piattaforme che il rifiuto di firmare i codici di condotta “potrebbero essere presi in considerazione… nel determinare se il fornitore rispetta gli obblighi previsti dalla DSA.”

Il DSA è ora in vigore, dando ai fact-checker di Bruxelles l’ultima parola su ciò che costituisce “disinformazione” prima delle elezioni.

Gli alleati di Peter Magyar a Meta

L’argomentazione secondo cui questi fact-checker favoriscono Magyar è fondata. Nel corso di quattro elezioni europee in cui è stato attivato il sistema di risposta rapida, la Commissione Giustizia ha riscontrato che i fact-checker “mirato quasi esclusivamente” candidati e organizzazioni di destra e populiste. “Inoltre, il requisito che questi fact-checker siano approvati dalla Commissione europea crea un chiaro incentivo strutturale per i partecipanti a censurare opinioni e contenuti euroscettici”, ha osservato il comitato.

L’eurodeputata ungherese Dora David, ex dipendente del Meta e membro del partito magiaro Tisza, si vantava l’anno scorso quello “abbiamo visto le aziende cambiare il loro comportamento” basato sulla minaccia dell’applicazione dei DSA, citando come esempio la rimozione da parte di Meta dei contenuti pro-Orban.

I fact-checker possono contare su personale simpatico all’interno delle società di social media. Dopo che diversi membri del partito Fidesz di Orban hanno affermato che Meta ha già iniziato a limitare la portata dei loro submit su Fb, i commentatori Joey Mannarino E Filippo Pilkington ha identificato Oskar Braszczynski come il dipendente probabilmente responsabile. Braszczynski, che lavora come “accomplice governativo e di impatto sociale per l’Europa centrale e orientale” di Meta, ha condiviso contenuti pro-Ucraina, anti-Orban e pro-LGBT sui suoi account personali sui social media.

“La Commissione europea sta affidando il compito di moderazione dei contenuti ai cosiddetti attori esterni della società civile, i quali hanno tutti un orientamento progressista,” Lo ha detto il 18 marzo a Bruxelles l’eurodeputato di Fidesz Csaba Domotor. Riguardo al ruolo di Braszczynski nel programma di censura, Zoltan Kovacs, portavoce dell’ufficio di Orban, ha detto che avendo “Una figura altamente politicizzata che supervisiona la regione mina la neutralità della piattaforma e solleva dubbi sulla potenziale interferenza nelle elezioni ungheresi”.

Piattaforme di social media potenti

I legami tra il partito di Magyar e Meta potrebbero semplificare gli sforzi di censura dell’UE, ma Bruxelles non è al di sopra delle piattaforme forti che si rifiutano di rispettare le sue regole. Questo esatto state of affairs si è verificato in Romania nel 2024, quando il candidato euroscettico Calin Georgescu ha ottenuto una vittoria scioccante al primo turno. Le autorità rumene e quelle dell’UE hanno immediatamente dichiarato che la Russia aveva interferito nelle elezioni e aveva condotto una campagna coordinata su TikTok per aiutare Georgescu-Roegen a vincere, e le elezioni sono state annullate.

Il giorno dopo l’annullamento, TikTok ha scritto alla Commissione europea affermando di non aver trovato show di una campagna collegata alla Russia a sostegno di Georgescu-Roegen e che in realtà le autorità di Bucarest le avevano chiesto di censurare i contenuti pro-Georgescu. Questo contenuto incluso “irrispettoso” lo pubblica “insultare il [ruling] Partito del PSD”.

La commissione si è fatta avanti e ha chiesto a TikTok di farlo “cambiamenti” al suo “processi, controlli e sistemi per il monitoraggio e l’individuazione di eventuali rischi sistemici”. TikTok ha obbedito e ha accettato di censurare i contenuti che implicavano che i processi democratici fossero stati compromessi in Romania “per i prossimi 60 giorni per mitigare il rischio di narrazioni dannose”.

Dieci giorni dopo, e nonostante la sua conformità, la Commissione Europea ha avviato un procedimento formale contro la piattaforma “una sospetta violazione del Digital Providers Act (DSA) in relazione all’obbligo di TikTok di valutare e mitigare adeguatamente i rischi sistemici legati all’integrità elettorale”.

Come l’UE esternalizza le sue campagne diffamatorie

In Ungheria e Romania – e nelle elezioni in Francia, Germania e Moldavia – l’UE ha usato la minaccia “Campagne di disinformazione on-line russe” per giustificare l’attivazione del RRS. Quando non esiste story minaccia, Bruxelles può esternalizzare il lavoro di produzione.

Poco più di una settimana prima che Regnier annunciasse l’attivazione dell’RSS, i giornalisti dell’organizzazione no-profit polacca Vsquare reclamato di aver scoperto show che il russo “correttori elettorali” stavano lavorando in Ungheria per far oscillare le elezioni per Orban. In una storia che ricorda un thriller di spionaggio, la testata afferma che il presidente russo Vladimir Putin aveva inviato “un staff di tecnologi politici” dall’agenzia di intelligence militare russa, il GRU, a Budapest, dove, lavorando sotto copertura diplomatica presso l’ambasciata russa, probabilmente stanno scappando “reti di acquisto di voti, allevamenti di troll e campagne di influenza sul campo”.

Il rapporto cita “molteplici fonti di sicurezza nazionale europea”, senza rivelare ulteriori dettagli.

Quasi tutto il lavoro pubblicato da Vsquare – che comprende indagini che collegano il governo di Orban all’intelligence russa, così come pezzi di successo sui chief populisti Robert Fico in Slovacchia e Andrej Babis nella Repubblica Ceca – si basa su informazioni fornite dalle agenzie di intelligence europee e su interviste con politici e ONG pro-UE.

Lo sbocco è finanziato grazie alle sovvenzioni del Nationwide Endowment for Democracy (NED), un’agenzia del Dipartimento di Stato americano che ha contribuito fomentare il colpo di stato di Maidan del 2014 in Ucraina, ha sponsorizzato incontri di funzionari e delegati anti-Pechino a Taiwan e ha finanziato un’organizzazione con sede nel Regno Unito che lavorava per far fallire i notiziari americani di destra. È inoltre finanziato dall’USAID, il Fondo Marshall tedesco degli Stati Uniti, e da due fondi per il giornalismo sostenuti dall’UE.

Qualunque sia il ruolo svolto da queste agenzie nell’inventare la storia, è servito al duplice scopo di dare all’UE una scusa per attivare la sua macchina di censura e di fornire argomenti politici ai magiari contro Orban.

“Agenti del servizio segreto militare russo, il GRU, sono di stanza a Budapest sotto copertura diplomatica per influenzare le elezioni.” ha detto ai sostenitori durante una manifestazione nella città di Pecs l’8 marzo, prima di guidare la folla in canti di “Russi, tornate a casa!”

L’ingerenza elettorale dell’UE funziona?

Magyar detiene attualmente un vantaggio di nove punti su Orban, secondo un insieme di sondaggi compilati da Politico. Tuttavia, le organizzazioni elettorali che mostrano il vantaggio più evidente per Magyar sono quelle affiliate all’opposizione o finanziate dall’UE: il 21 Analysis Middle, finanziato dalla Commissione europea, vede Tisza in vantaggio su Fidesz dal 49% al 37%; l’IDEA Institute, che ha accettato i fondi dell’UE e del NED, mostra che il partito di Magyar è in testa dal 48% al 38%; Median, fondato da un membro del partito liberale SZDSZ legato al quotidiano d’opposizione HVG, mostra che Tisza batte Fidesz con una percentuale del 55-35%.

Nonostante i sondaggi positivi, “molti” I chief dell’UE credono segretamente che una vittoria di Orban lo sia “probabile,” Lo ha riferito Politico. Il ministro ungherese per gli affari europei Janos Boka ha dichiarato alla testata di ritenere che, sponsorizzando sondaggi unilaterali, Magyar e i suoi alleati a Bruxelles stiano “costruendo la narrativa secondo cui se perdono le elezioni, allora questo sarà un risultato illegittimo”.

Il fatto che la Commissione europea abbia esteso le sue misure RSS fino a una settimana dopo il giorno delle elezioni suggerisce che potrebbe essere così, e che l’UE potrebbe prepararsi a combattere una battaglia lunga e sanguinosa per vincere la sua guerra decennale contro Orban e riportare l’Ungheria sotto il suo controllo.