Washington — In una scoperta che mette a tacere mesi di sospetti di parte, l’ispettore generale della Nationwide Archives and Information Administration ha concluso che il rilascio improprio dei documenti militari in gran parte non oscurati del governatore del New Jersey Mikie Sherrill durante l’anno scorso corsa del governatore è stato il risultato di un errore umano, non di un disegno politico.
Sebbene la divulgazione delle informazioni personali di Sherrill abbia sollevato preoccupazioni a causa del Privateness Act del 1974 e del Freedom of Info Act, gli investigatori del cane da guardia degli archivi hanno scoperto che la richiesta presentata agli archivi nazionali period stata correttamente archiviata. Il fallimento, hanno concluso, è avvenuto più tardi: un tecnico dell’Archivio ha diffuso i documenti per errore e non ha rispettato il protocollo stabilito.
Sherrill e altri democratici senior hanno suggerito che l’episodio portasse i tratti distintivi del coordinamento tra il suo avversario repubblicano e gli alleati dell’amministrazione Trump – un sospetto che persisteva durante la campagna per il governatore del New Jersey. Alla fantastic Sherill ha avuto la meglio su Jack Ciattarelliil suo avversario GOP.
Ma dall’inchiesta è emerso che non c’erano motivazioni politiche per divulgare i documenti. Ciò che è emerso invece è stato un passo falso burocratico.
“Come abbiamo sempre detto, la campagna di Ciattarelli non ha fatto nulla di male. Ora che la falsa cortina di fumo ‘Trump è stato lui’ – nella quale si è innamorata della maggior parte della stampa del New Jersey – si è rivelata falsa, il governatore Sherrill dovrebbe fare chiarezza e pubblicare i documenti sul suo coinvolgimento nell’Accademia Navale che ha ingannato lo scandalo,” ha detto Mark Sheridan dello studio legale Squire Patton Boggs, che rappresenta la campagna di Ciattarelli.
CBS Information iniziò originariamente a indagare su Sherill durante la campagna per accuse di essere coinvolta nella 1994 Scandalo dell’Accademia Navaledove più di 100 guardiamarina sono stati implicati per aver copiato un esame. Sherrill ha detto a CBS Information che non è stata accusata di barare e ha detto che il suo unico coinvolgimento è stato quello di non informare i suoi compagni di classe. Le è stato impedito di camminare durante la laurea, ma si è laureata ed è andata a prestare servizio nella Marina degli Stati Uniti.
Contattato da CBS Information, un portavoce di Sherrill non ha commentato immediatamente.
Notizie della CBS ottenuto i risultati dell’indagine dopo aver presentato una richiesta ai sensi del Freedom of Info Act agli archivi nazionali all’inizio di quest’anno. L’indagine conferma la precedente segnalazione di CBS Information.
“Durante l’indagine non è stata sviluppata alcuna prova che indicasse che la divulgazione fosse motivata politicamente”, ha concluso l’indagine. L’ufficio dell’ispettore generale degli archivi nazionali ha aperto le indagini pochi giorni dopo CBS Information esclusivamente riportato l’anno scorso gli Archivi avevano rilasciato i documenti militari di Sherrill a Nicholas De Gregorio, un alleato di Ciattarelli.
I documenti rilasciati includevano il numero di previdenza sociale di Sherrill, indirizzi di casa sua e dei suoi genitori, informazioni sull’assicurazione sulla vita, valutazioni delle prestazioni di Sherrill e l’accordo di non divulgazione tra lei e il governo per salvaguardare le informazioni riservate.
L’anno scorso il rapporto di CBS Information scatenò un tumulto politico. Sia la campagna di Sherrill che quella di Ciattarellli hanno avuto successo minacce legali e pubblicità unfavourable l’una verso l’altra per il resto della gara.
Le campagne politiche, le società di ricerca sull’opposizione e le testate giornalistiche spesso cercano i precedenti militari degli attuali o ex membri del servizio che corrono per una carica elettiva sia a fini di controllo che per informare meglio gli elettori.
L’indagine concluse che il tecnico dell’Archivio incaricato di gestire la richiesta del socio di Ciattarelli, De Gregorio, avrebbe dovuto avvisare il suo supervisore di elevare la richiesta advert un livello di revisione superiore, poiché la richiesta di informazioni coinvolgeva un membro del Congresso. Il nome del tecnico degli archivi è oscurato a causa delle esenzioni sulla privateness previste dal Freedom of Info Act.
Il tecnico degli Archivi ha ammesso l’errore agli investigatori, dicendo che probabilmente è stato “causato dalla distrazione e dalla non concentrazione completa sul compito da svolgere”.
“Vista la gravità del rilascio abusivo, il 16 dicembre 2025, il personale di vigilanza ha proposto al tecnico degli archivi la rimozione dal servizio federale per negligenza del dovere”, secondo l’inchiesta. Il tecnico, che lavorava agli Archivi dal 2015 circa, ha scelto di andare in pensione piuttosto che affrontare il licenziamento.
Dopo l’incidente, secondo l’indagine, gli Archivi nazionali hanno affermato di aver istituito various pratiche per garantire “maggiore affidabilità e accuratezza della risposta ai dati sensibili e alle richieste FOIA”. Gli Archivi hanno condotto attività di formazione e implementato direttive per evitare futuri errori simili nell’elaborazione dei documenti del personale.
“Apprezzo il completo smantellamento da parte dell’ispettore generale degli attacchi falsi e potenzialmente diffamatori del governatore Sherrill contro di me. Essendo io stesso un veterano, ho presentato una richiesta FOIA per vedere se il governatore Sherrill stava mentendo agli elettori riguardo al suo servizio”, ha detto De Gregorio a CBS Information. Ha aggiunto: “Incoraggio tutti i cittadini a utilizzare il FOIA per ritenere responsabili i nostri funzionari eletti.
