Due dozzine di stati hanno citato in giudizio giovedì l’amministrazione Trump, sostenendo che il presidente Trump ha ecceduto la sua autorità nell’imporre nuove tariffe globali dopo la Corte Suprema a febbraio abbattuto dazi d’importazione d’emergenza da lui introdotti l’anno scorso.
La causa, intentata da una coalizione di procuratori generali e governatori statali, è incentrata su Tariffe del 10%. l’amministrazione Trump ha recentemente implementato la Sezione 122 del Commerce Act del 1974. Trump ha poi dichiarato che avrebbe aumentato le tariffe al 15%. Gli Stati sostengono che le tariffe violano il principio costituzionale della separazione dei poteri.
Con una decisione 6-3 il mese scorso, la Corte Suprema ha stabilito che Trump non ne aveva il diritto imporre tariffe ai sensi dell’Worldwide Emergency Financial Powers Act (IEEPA) del 1977.
“Come nel caso dell’uso illegale dell’IEEPA, il presidente ha esercitato ancora una volta un’autorità tariffaria di cui non dispone – coinvolgendo uno statuto che non autorizza le tariffe da lui imposte – per sconvolgere l’ordine costituzionale e portare il caos nell’economia globale”, hanno affermato gli Stati nella causa.
I funzionari dell’amministrazione Trump hanno affermato che l’aumento delle tariffe sulle importazioni ripristinerà l’equità del commercio globale, stimolerà gli investimenti negli Stati Uniti e genererà entrate pubbliche. Dati mostra che gli Stati Uniti hanno raccolto 287 miliardi di dollari in dazi doganali, tasse e tasse nel 2025, in aumento del 192% rispetto all’anno precedente.
“Il Presidente sta usando la sua autorità concessa dal Congresso per affrontare i problemi fondamentali dei pagamenti internazionali e per affrontare i grandi e gravi deficit della bilancia dei pagamenti del nostro Paese”, ha detto in una nota il portavoce della Casa Bianca Kush Desai a CBS Information. “L’amministrazione difenderà vigorosamente l’azione del presidente in tribunale.”
L’amministrazione Trump sostiene che i governi stranieri e gli esportatori assorbono la maggior parte dei costi tariffari, sebbene alcuni studi dimostrino che i prelievi lo sono stati in gran parte a carico dei consumatori e delle imprese statunitensi.
Sezione 122
Trump è il primo presidente degli Stati Uniti a invocare le tariffe ai sensi della Sezione 122.
“L’articolo 122 non è mai stato utilizzato, e quindi i tribunali non hanno avuto occasione di interpretarne il linguaggio”, ha dichiarato il Congressional Analysis Service in una nota di febbraio. rapporto.
IL statuto afferma che un presidente può emettere una sovrattassa temporanea sulle importazioni, non superiore al 15%, per far fronte al “grande e grave deficit della bilancia dei pagamenti degli Stati Uniti”.
Non è chiaro se l’uso della Sezione 122 da parte dell’amministrazione Trump resisterà al controllo legale. Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto in una dichiarazione del tribunale lo scorso anno che il presidente aveva bisogno di invocare l’IEEPA perché la Sezione 122 “non aveva alcuna applicazione ovvia” nell’affrontare i deficit commerciali,
Tuttavia, alcuni analisti legali hanno affermato che questa volta l’amministrazione Trump ha ragioni più forti.
“La realtà giuridica è che i tribunali probabilmente forniranno al presidente Trump una deferenza sostanzialmente maggiore nei confronti della Sezione 122 rispetto alle sue precedenti tariffe ai sensi dell’IEEPA”, ha scritto mercoledì in un commento Peter Harrell, studioso in visita presso l’Istituto di diritto economico internazionale della Georgetown College.
Brucianti sconfitte legali
La causa chiede alla Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti di dichiarare illegali le tariffe della Sezione 122 e di ordinare al governo degli Stati Uniti di rimborsare agli Stati eventuali costi mentre le tariffe erano in vigore.
Il contenzioso intensifica anche la resistenza contro l’amministrazione Trump sulle sue politiche tariffarie dopo la sentenza dell’Alta Corte che ha abbattuto le sue imposte IEEPA. Mercoledì un giudice della Corte del commercio internazionale ha stabilito che le imprese che hanno pagato le tariffe IEEPA lo sono diritto a rimborsi. Separatamente, lunedì si terrà una corte d’appello federale ha rifiutato di ritardare attuazione della sentenza della Corte Suprema sull’IEEPA.
Gli esperti commerciali stimano che il governo degli Stati Uniti potrebbe dover pagare fino a 175 miliardi di dollari alle imprese che hanno pagato i prelievi IEEPA.
