Washington— Funzionari di 23 stati democratici e del Distretto di Columbia hanno intentato una causa venerdì cercando di bloccare l’azione del presidente Trump ultimo ordine esecutivo che mira a limitare il voto per corrispondenza, sostenendo che la direttiva tenta incostituzionalmente di interferire con l’amministrazione delle elezioni da parte degli Stati.
IL causa, guidato dalla California, è stato depositato presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti in Massachusetts. Afferma che né la Costituzione né alcuna legge federale conferisce al presidente il potere di imporre cambiamenti diffusi ai sistemi elettorali o alle process di voto degli stati.
La misura, hanno affermato, “viola il potere costituzionale degli Stati querelanti di prescrivere la knowledge, il luogo e le modalità delle elezioni federali” e cerca di “modificare e dettare la legge elettorale per decreto in base ai capricci del presidente”.
L’ordine esecutivo al centro della sfida è stato firmato da Trump martedì, mesi prima delle elezioni di medio termine di novembre, e stabilisce nuovi requisiti relativi al voto per corrispondenza. La direttiva chiede al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di compilare “liste di cittadinanza statale” di cittadini statunitensi che hanno diritto di voto alle elezioni federali e impone al servizio postale degli Stati Uniti di inviare per posta o schede elettorali solo agli elettori presenti nella lista di ciascuno stato.
Il provvedimento di Trump stabilisce anche requisiti specifici per le buste elettorali postali, inclusa la richiesta che rechino un codice a barre univoco per il tracciamento. Gli stati e le località che non rispettano l’ordine esecutivo rischiano di perdere i finanziamenti federali.
La direttiva ha già stato contestato da una coalizione di importanti gruppi democratici, che ha accusato Trump di tentare di riscrivere le regole elettorali per guadagni di parte.
Nella causa, gli stati hanno avvertito che l’ordine del presidente “viola i principi fondamentali del federalismo e della separazione dei poteri”.
“Ogni Stato querelante ha debitamente promulgato leggi che regolano le liste elettorali e il voto per corrispondenza che sono, ove applicabile, coerenti con i requisiti statutari stabiliti dal Congresso”, hanno scritto. “L’EO ignora la sovranità intrinseca degli Stati e tenta di arrogare al Presidente il potere costituzionale degli Stati e del Congresso di regolare le elezioni federali”.
Trump si scaglia da tempo contro il voto per corrispondenza, sostenendo che il metodo è un “imbroglio” e compromette l’integrità elettorale. Ma i casi di frode nel voto per corrispondenza sono rari e non ci sono show di frodi elettorali diffuse.
Lo stesso presidente ha approfittato del voto per posta, effettuare una votazione per corrispondenza in un’elezione speciale il mese scorso per un seggio alla Digital camera dello stato della Florida. Anche la first woman Melania Trump e suo figlio Barron Trump hanno votato per posta, secondo i registri del supervisore elettorale della contea di Palm Seashore.
La clausola elettorale della Costituzione conferisce agli Stati il potere di stabilire “tempi, luoghi e modalità” delle elezioni federali, e il Congresso ha anche l’autorità di approvare i regolamenti elettorali. Anche se Trump accusa spesso gli stati democratici di consentire ai non cittadini di votare alle elezioni federali, farlo è un crimine federale. I casi di voto dei non cittadini sono rari.
L’ordine esecutivo del presidente arriva dopo aver fatto pressioni sul Senato affinché approvasse il provvedimento Legge SAVE Americache richiederebbe agli americani di mostrare di persona la prova della cittadinanza per registrarsi per votare alle elezioni federali e implementare i requisiti di un documento d’identità con foto per votare. La Casa ha approvato il provvedimento a febbraio, ma è improbabile che possa ottenere l’approvazione del Senato guidato dal GOP, dove la maggior parte della legislazione richiede 60 voti per avanzare.
L’anno scorso Trump ha firmato un altro ordine esecutivo legato alle elezioni, che mirava a rivedere le elezioni americane e a richiedere show documentali di cittadinanza per registrarsi per votare, ma le disposizioni chiave sono state bloccate in tribunale.
