CNET utilizza script personalizzati progettati dal nostro ingegnere di laboratorio interno, Gianmarco Chumbe, per eseguire i nostri check e l’analisi dei dati. Ci concentriamo su tre misurazioni principali durante il check dei router: velocità, affidabilità e distanza. Vogliamo sapere quanto bene un router tradurrà la connessione Web del tuo supplier in una connessione wi-fi e fino a che punto può farlo, anche con ostacoli come muri e pavimenti sulla strada. Per catturarli tutti e tre, conduciamo due tipi di check: Velocità di trasmissione dei dati E misurazioni della potenza del segnale.
I check di CNET sono unici perché rimuoviamo completamente il supplier Web dall’equazione. Anche le connessioni Web più affidabili sono piuttosto irregolari: fattori come l’ora del giorno, la congestione della rete e persino le condizioni dell’infrastruttura a banda larga del tuo quartiere possono influenzare la velocità di Web. Per assicurarci che queste variabili non distorcessero la nostra analisi di ciascun router, abbiamo configurato un server separato per misurare il throughput grezzo dei dati dal router a un dispositivo, ignorando completamente la necessità di una connessione Web.
Saperne di più: Come testiamo i router Wi-Fi
Take a look at di throughput dei dati
Qui sto eseguendo un check di throughput a distanza ravvicinata dal router.
Per vedere quanto velocemente funzionerà un router in condizioni reali, misuriamo il suo throughput, ovvero il quantity di dati che un router trasmette effettivamente durante un periodo di tempo. Tutti i segnali Wi-Fi viaggiano attraverso frequenze radio da 2,5 GHz e 5 GHz: ecco perché la maggior parte dei router che vedrai vengono definiti “dual-band”. (I router tri-band utilizzano un set aggiuntivo di canali nella banda da 6 GHz.)
Per iniziare, conduciamo una misurazione cablata sulle bande da 2,5 GHz, 5 GHz e, quando disponibile, 6 GHz per stabilire una linea di base. Si tratta della velocità massima che il router può ottenere per ciascuna banda, quindi è un buon punto di confronto per i nostri check wi-fi. Da lì, prendiamo cinque various misurazioni del throughput wi-fi, 60 secondi ciascuna, imitando una famiglia con cinque dispositivi collegati al router con various esigenze di throughput. Queste misurazioni wi-fi vengono effettuate da tre various distanze dal router: 7 piedi, 25 piedi e 50 piedi.
Come può dirti qualsiasi giocatore on-line o lavoratore remoto, la velocità non è l’unico fattore nella valutazione dei router. Altrettanto importante è il jitter, che misura le variazioni di latenza, ovvero il tempo impiegato dai dati per arrivare a destinazione. Quando sei in una riunione video e si verifica un ritardo nell’audio o il video di qualcuno si blocca, il colpevole è il jitter. Abbiamo ritenuto che il jitter fosse una misura migliore rispetto alla latenza quando si valuta un router, poiché la latenza media può risultare bassa nei check, anche quando una connessione Web è difettosa.
Questi check hanno anche rilevato la perdita di pacchetti, che ci cube se qualche dato non è riuscito a raggiungere la sua destinazione durante il check. Vedrai spesso la perdita di pacchetti come uno schermo video bloccato o una voce confusa durante una videochiamata. Sia in caso di perdita di pacchetti che di jitter, un punteggio più basso è migliore.
Potenza del segnale
La tecnica di CNET Labs Samantha De Leon si fa strada tra le 61 posizioni contrassegnate della struttura per testare la potenza del segnale di ciascun router.
Il secondo passaggio dei nostri check consiste nel misurare la potenza del segnale wi-fi e la capacità di trasmissione di ciascun router. Per acquisire questo, abbiamo utilizzato NetSpot, uno strumento di rilevamento e analisi del sito wi-fi. Questo check mostra anche quanto bene un router gestisce le interferenze di altri oggetti e reti che potresti trovare in casa, come la TV o il Wi-Fi del tuo vicino. I laboratori di CNET hanno molti componenti elettronici in fase di check intorno alla struttura e condivide i muri con altre aziende, quindi ci sono molte interferenze attraverso le quali un router può funzionare.
Abbiamo registrato obiettivi in 61 posizioni attorno alla struttura di check di 12.500 piedi quadrati di CNET per vedere quanto bene ciascun router trasmetteva i dati attraverso ostacoli come muri ed elementi elettronici. Come previsto, la banda da 2,4 GHz ha una portata migliore rispetto alla banda da 5 GHz, che invia un segnale più forte a una distanza più ravvicinata.
Il secondo passaggio dei nostri check consiste nel misurare la potenza del segnale wi-fi e la capacità di trasmissione di ciascun router. Per acquisire questo, abbiamo utilizzato NetSpot, uno strumento di rilevamento e analisi del sito wi-fi. Questo check mostra anche quanto bene un router gestisce le interferenze di altri oggetti e reti che potresti trovare in casa, come la TV o il Wi-Fi del tuo vicino. I laboratori di CNET hanno molti componenti elettronici in fase di check intorno alla struttura e condivide i muri con altre aziende, quindi ci sono molte interferenze attraverso le quali un router può funzionare. Nelle mappe della potenza del segnale, i numeri si riferiscono a decibel rispetto a un milliwatt (dBm) e indicano quanto è forte il segnale Wi-Fi in una determinata posizione. Un valore come -55 dBm è considerato sufficientemente forte e in genere è correlato a un throughput elevato. Ecco come interpretare i numeri sulle mappe della potenza del segnale:
- -15 dBm: estremamente potente (quasi sopra il router)
- -30 dBm: segnale eccellente
- -45 dBm: segnale molto buono
- -60 dBm: Buono, supporta la maggior parte delle attività
- -75 dBm: debole, potrebbero verificarsi cali di velocità/stabilità
- < -80 dBm: molto scarso, probabilmente instabile o inutilizzabile
Nell’esempio sopra, il Netgear Orbi 870 non è mai sceso sotto i -58 dBm su 5 GHz, anche quando si trovava dall’altra parte del laboratorio di 12.500 piedi quadrati. È una portata incredibile per un router Wi-Fi.
