NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Forse sarebbe stato possibile lasciare in eredità questa settimana come “settimana dell’espulsione”.
Invece, questa potrebbe essere la “settimana delle dimissioni”.
La Digital camera ha espulso solo sei deputati nella storia della repubblica. Ma period possibile che già lunedì la Digital camera fosse pronta a lottare con quattro espulsioni da capogiro.
Per espellere un deputato sono necessari i due terzi dei voti. La Digital camera ha espulso per l’ultima volta uno dei suoi membri alla nice del 2023: l’ex deputato George Santos (RN.Y.). Prima di ciò, devi tornare al 2002, quando la Digital camera cacciò il defunto rappresentante Jim Traficant (D-Ohio).
IL QUINTO ACCUSATORE SI FA AVANTI CONTRO IL REP ERIC SWALWELL IN ANTICIPO ALLE DIMISSIONI PREVISTE
Ecco il tagliere:
Le richieste di espellere l’ex deputato Eric Swalwell (D-Calif.) si sono accumulate dopo che sono emerse notizie secondo cui avrebbe aggredito sessualmente un ex assistente e various altre donne. Swalwell inizialmente ha detto che avrebbe combattuto le accuse. Poi ha abbandonato la sua candidatura a diventare governatore della California dopo che una serie di alleati un tempo stretti hanno abbandonato il loro sostegno. Swalwell si è ora dimesso, evitando la scena ignominiosa di un’espulsione.
Il rappresentante Eric Swalwell, D-Calif., è apparso su MS NOW 26 volte e sulla CNN 24 volte solo nel 2026, secondo il Media Analysis Heart. (Ronaldo Bolaños/Getty Photos)
Poi c’period l’ex deputato Tony Gonzales (R-Texas). In un primo momento, Gonzales ha negato una relazione con un’aiutante che si è suicidata dandosi fuoco. Gonzales è stato bloccato in un duro ballottaggio primario contro il candidato repubblicano al Congresso Brandon Herrera. Ma dopo le pressioni, Gonzales alla nice è uscito dal ballottaggio e non si è candidato alla rielezione. Tuttavia, Gonzales intendeva restare fino alla scadenza del suo mandato, prevista per il 3 gennaio del prossimo anno. Ma ora anche Gonzales è fuori dalla porta.
DUE RAPPRESENTANTI DEMOCRATICI CHIEDONO A SWALWELL DI USCIRE DAL CONGRESSO MENTRE LA POLEMICA TURBINA SULLA SUA OFFERTA PER GOVERNATORE DELLA California
Quindi due in meno, ne mancano due.
È qui che le cose si complicano.
La rappresentante Sheila Cherfilus-McCormick (D-Fla.) potrebbe presto essere espulsa. Alla nice di marzo, il Comitato Etico della Digital camera ha tenuto un raro “processo”, dichiarando che la donna aveva ottenuto in modo improprio la sorprendente cifra di 5 milioni di dollari in fondi di soccorso COVID. Il comitato di etica probabilmente consiglierà una punizione per Cherfilus-McCormick la prossima settimana. L’intera Digital camera non deve considerare o aderire alla disciplina prescritta. La deputata si proclama innocente. Affronterà un processo penale in Florida nel febbraio 2027.
PERCHÉ ERIC SWALWELL È STATO COSTRETTO A LASCIARE LA CORSA DI GOVERNATORE DELLA CALIFORNIA DOPO ACCUSE DI Cattiva condotta sessuale
“I fatti sono indiscutibili a questo punto e quindi credo che ci sarà il consenso di questo organismo sul fatto che lei debba essere espulsa”, prevede il presidente della Digital camera Mike Johnson (R-La.).
Il presidente della Digital camera Mike Johnson, R-La., ha detto che i legislatori dovrebbero espellere la deputata Sheila Cherfilius-McCormick, D-Fla., dopo che un comitato etico della Digital camera l’ha giudicata colpevole di oltre 25 violazioni etiche. (Foto di Win McNamee/Getty Photos; Foto di Andrew Harnik/Getty Photos)
Il rappresentante Greg Stuebe (R-Fla.) ha presentato una risoluzione per rimbalzare Cherfilus-McCormick dal corpo alcuni mesi fa.
E per i repubblicani c’è il deputato Cory Mills (R-Fla.). Mills è accusato di “valore rubato” e di esagerazione dei suoi precedenti militari. Ma ciò che ha innescato l’attuale spinta all’espulsione è l’accusa secondo cui il deputato avrebbe picchiato la sua ragazza all’inizio del 2025. Un giudice ha imposto un’ordinanza restrittiva contro Mills. Tuttavia, la polizia non ha mai accusato il deputato. Il Comitato Etico sta anche indagando se abbia violato le regole della campagna federale. Ma l’indagine formale sull’etica del repubblicano della Florida non è così avanzata come l’inchiesta Cherfilus-McCormick.
LE DIMISSIONI DI SWALWELL SI SCONTRANO CON LO SCANDALO COLLEGATO ALLA CINA MENTRE I CRITICI CHIEDONO IL RILASCIO DEL FILE
Johnson è consapevole di questo fatto.
“Per quanto riguarda Mills, non sono sicuro dello stato dell’indagine del Comitato Etico e questa è una delle cose che esaminerò oggi”, ha detto Johnson.
Quattro deputati in difficoltà. Due democratici e due repubblicani. È stata proprio questa parità a spingere la Digital camera a compiere il passo senza precedenti di espellere quei quattro deputati prima che Swalwell e Gonzales annunciassero le loro dimissioni. Ma la spinta advert espellere Cherfiulus-McCormick e non Mills crea una serie di problemi alla Digital camera.
GONZALES COLPITO CON MINACCIA VOTO DI ESPULSIONE IN ANTICIPO ALLE DIMISSIONI PREVISTE
Si tratta di matematica.
Lunedì sera la Digital camera ha prestato giuramento al rappresentante Clay Fuller (R-Ga.). Fuller ha vinto un’elezione speciale la scorsa settimana per succedere all’ex rappresentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) che si è dimessa. Questo guadagno del GOP è probabilmente compensato da una vittoria anticipata della candidata democratica al Congresso Analilia Mejia nelle elezioni speciali di giovedì nel New Jersey. Si tratta di un seggio democratico vacante da quando il governatore del New Jersey e l’ex deputata Mikie Sherill (D) si sono dimessi dalla Digital camera lo scorso autunno.
Il candidato repubblicano al Congresso Clay Fuller, a sinistra, parla accanto al presidente Donald Trump, durante una visita alla Coosa Metal Company a Rome, Georgia, il 19 febbraio 2026. (Kevin Lamarque/Reuters)
Con Swalwell e Gonzales fuori e Fuller dentro, la ripartizione attuale è di 431 deputati: 217 repubblicani e 213 democratici. Il rappresentante Kevin Kiley (I-Calif.) ha abbandonato la sua affiliazione con il GOP. L’aggiunta di Fuller e la presunta vittoria di Meija porterebbero la ripartizione da 217 a 214 e un indipendente – con un posto vacante, coprendo 432 deputati. Dopo le dimissioni di Swalwell e Gonzales, il seggio rimasto aperto è un distretto solidamente repubblicano nel nord della California, a lungo detenuto dal defunto deputato Doug LaMalfa (R-Calif.). È morto a gennaio.
ERIC SWALWELL È STATO STAR DELLA TV by way of cavo PER ANNI PRIMA DELLA RAPIDA CADUTA DALLA GRAZIA
Ma cosa succederebbe se la Digital camera si muovesse contro Cherfilus-McCormick e non contro Mills? Ciò crea uno squilibrio tra i partiti, qualcosa che è andato perduto quando si è discusso della potenziale espulsione di quattro deputati.
“Che ne dici della questione della parità?”, ha chiesto sinceramente il chief della minoranza alla Digital camera Hakeem Jeffries (DN.Y.).
“La questione della parità non è stata qualcosa su cui abbiamo avuto una conversazione. Abbiamo lavorato su ciò che abbiamo davanti oggi ed è quello che continueremo a fare”, ha risposto Jeffries.
I LEGALI METTONO LE MINACCE DI ESPULSIONE IN PRIMO PIANO ALL’AGENDA DELLA CAMERA MENTRE IL RITORNO PREVEDE UNA SETTIMANA AD ALTA POSTA
Ho seguito.
“Ma non sarebbe preoccupante se prendessero provvedimenti contro Cherfilus-McCormick? Il suo processo etico è più avanti rispetto a quello di Mills,” ho chiesto.
“Il processo etico è ancora incompleto e vedremo cosa proporrà il Comitato Etico la prossima settimana”, ha risposto Jeffries.
“DECISIONE INTELLIGENTE”: LE DIMISSIONI DI SWALWELL SPORGONO LODI DA ENTRAMBI I PARTITI DOPO EMERGERE ACCUSE BOMBA
Questo è in riferimento all’imminente incontro del comitato etico, che raccomanda la punizione per il democratico della Florida.
Una cosa sarebbe stata se la Digital camera avesse rimbalzato quattro deputati, due repubblicani e due democratici, tutto in una volta. Ma la situazione è più complicata ora che Gonzales e Swalwell si sono fatti da parte. La situazione è ulteriormente complicata se si considera lo stato disomogeneo delle indagini sull’etica riguardanti Cherfilus-McCormick e Mills.
La rappresentante Sheila Cherfilus-McCormick, D-Fla., parla dopo aver prestato giuramento durante una cerimonia nelle camere della Commissione della contea di Broward a Fort Lauderdale, Florida, il 27 gennaio 2025. (Joe Cavaretta/South Florida Solar Sentinel/Tribune Information Service tramite Getty Photos)
Sembra che il Congresso sia ora in un periodo in cui vengono stabiliti regolarmente nuovi precedenti. Una chiusura governativa da report – sostituita solo da un’altra chiusura governativa da report. Inoltre, la Digital camera sta registrando un drammatico aumento del numero di “censure” che distribuisce ai deputati. La censura è la seconda forma di punizione più alta alla Digital camera, subito dopo l’espulsione.
JONATHAN TURLEY: I FACILITORI DI ERIC SWALWELL CONOSCEVANO LA VERITÀ E LO PROTEGGONO COMUNQUE
La Digital camera ha censurato il defunto deputato Charlie Rangel (DN.Y.) alla nice del 2010. In precedenza, la Digital camera aveva rimproverato per l’ultima volta i defunti deputati Gerry Studds (D-Mass.) e Daniel Crane (R-Unwell.) nel 1983. Ma dal 2021, la Digital camera ha censurato cinque membri: Rep. Paul Gosar (R-Ariz.), Sen. Adam Schiff (D-Calif.) – quando ha prestato servizio alla Digital camera – Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.), ex Rep. Jamaal Bowman (DN.Y.) e Rep. Al Inexperienced (D-Texas).
Il presidente della Digital camera Mike Johnson (R-La.) ha recentemente definito l’esplosione della censura come l’arma “politica” del processo etico.
È possibile che la Digital camera non intraprenda alcuna azione immediata nei confronti di Cherfilus-McCormick e Mills. I legislatori di entrambe le parti potrebbero essere più disposti a espellere uno dei loro – e magari a prenderne uno per la squadra dalla loro parte – se un risultato simile è garantito dall’altra parte del corridoio.
LA CADUTA DI SWALWELL DALLA GRAZIA SCINTILLA LA CORSA DEI DEMOCRATICI PER RESTITUIRE I CONTRIBUTI ALLA CAMPAGNA IN MENO DI Scrutinio
Con una maggioranza così stretta, i repubblicani potrebbero non voler cedere il potere ai democratici se la Digital camera espelle un membro del GOP mentre cercano di aggrapparsi alla maggioranza. Allo stesso modo, è difficile che i democratici siano disposti advert assorbire un colpo quando sono a un tiro di schioppo dalla maggioranza – se non vedono un equilibrio politico e documentano le conseguenze per la maggioranza repubblicana.
Inoltre, monitorare dove si trovano i voti per un’azione disciplinare è quasi impossibile. Ciò che complica ulteriormente la situazione è se qualsiasi mozione di espulsione arriva effettivamente a un vero voto positivo/negativo. Spesso ci sono mozioni da “presentare” o che interrompono qualsiasi risoluzione per imporre la disciplina contro un deputato. Lo stesso vale per le mozioni di “deferimento” o di invio di accuse contro un Membro al Comitato Etico per un ulteriore esame. Advert esempio, il comitato di etica ha quasi finito di indagare su Cherfilus-McCormick e sta indagando su Mills. Quindi non è chiaro cosa accadrebbe con un’eventuale mozione di “riferimento”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
E siamo sinceri: alcuni legislatori o vogliono davvero essere dichiarati votando per disciplinare uno dei loro colleghi, oppure non vogliono esserne affatto partecipi. Le risoluzioni per giudicare un collega sono uno dei voti più difficili che i legislatori prendono. Giusto con un voto per andare in guerra. Ecco perché alcuni preferiscono la foglia di fico politica di una “mozione di deferimento” o “mozione di tavolo” a un vero e proprio voto positivo/negativo per punire uno di loro.
Quindi questa potrebbe essere stata la “settimana delle espulsioni” a Capitol Hill. È certamente la “settimana delle dimissioni”. E se non ci saranno altre azioni disciplinari, alcuni legislatori si rassegneranno a questo risultato.
