NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Se pensavate che il processo di stanziamenti del Congresso non potesse andare peggio, vi presento il 2026. E forse oltre.
Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale resta chiuso, alimentato da lanugine, monetine perse tra i cuscini del divano e francobolli verdi S&H sbiaditi (cercateli, ragazzi). Il Congresso non finanzia il DHS da due mesi. Il presidente della Digicam Mike Johnson, R-La., si è impegnato in un pretzel politico – opponendosi, poi sostenendo, quindi non agendo – un pacchetto approvato dal Senato per finanziare la maggior parte del DHS.
Come diciamo sempre, è una questione di matematica e, quando si tratta di soldi del DHS, sembra che i legislatori abbiano chiuso a chiave una scatola per la quale non hanno la combinazione. Apparentemente non esiste una sequenza di voti alla Digicam e al Senato che possa forzare la sicurezza del DHS come un disegno di legge tradizionale e autonomo sugli stanziamenti.
TACCUINO DEL REPORTER: PERCHÉ TRUMP POTREBBE NON ESSERE IN GRADO DI FORZARE IL CONGRESSO SULLA CHIUSURA DEL DHS
Il Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, DC, (a sinistra); Un funzionario dell’immigrazione e delle forze dell’ordine arriva sulla scena (a destra). (Al Drago/Bloomberg tramite Getty Photos (a sinistra); Reuters (a destra))
Ora, i repubblicani del Congresso e il presidente Donald Trump si stanno rivolgendo a uno dei pochi metodi che potrebbero funzionare per finanziare il DHS: qualcosa chiamato riconciliazione del bilancio.
Il processo di riconciliazione del bilancio del Congresso non viene solitamente utilizzato per le fatture di stanziamenti, sebbene i legislatori possano integrare la misura con denaro da spendere in programmi federali. Tuttavia, la riconciliazione è inoculata dagli ostruzionisti. Pertanto, i repubblicani non hanno bisogno di 60 voti. Possono – apparentemente – approvare un disegno di legge DHS da soli senza l’aiuto dei democratici se riescono a tenere insieme le loro ristrette coalizioni sia alla Digicam che al Senato.
I repubblicani del Congresso intendono riempire questo pacchetto di riconciliazione solo con soldi per l’ICE e la polizia doganale e di frontiera. Niente per gli aiuti in caso di calamità. Niente per gli agricoltori. Niente riguardo al SAVE America Act. Il presidente è d’accordo. L’obiettivo è terminarlo entro il 1° giugno, mesi dopo la scadenza dell’ultimo finanziamento del DHS.
Ma è più complicato di così.
LA LOTTA GOP SOSTITUISCE LO SCONTRO CON I DEMS, DERAGLIA IL PERCORSO PER FINE STORICO CHIUSURA DHS
La Digicam e il Senato devono adottare una serie di misure per approvare una parte della risoluzione di bilancio in modo da avere a disposizione uno strumento di riconciliazione a prova di ostruzionismo. I repubblicani hanno intrapreso un’impresa simile lo scorso inverno e la primavera. È stato assolutamente straziante e ha consumato mesi prima di approvare finalmente il disegno di legge Uno, Grande, Bello, attraverso la riconciliazione. I repubblicani non hanno tutto questo tempo adesso. D’altro canto, il DHS non è stato finanziato oppure è stato tenuto insieme da fatture di spesa provvisorie dallo scorso ottobre.
Non abbiamo nemmeno menzionato come Trump stia utilizzando un’autorità alquanto dubbia per pagare i lavoratori della TSA e altri con altri fondi – senza l’approvazione del Congresso.
I viaggiatori hanno dovuto affrontare lunghi tempi di attesa domenica 22 marzo 2026 all’aeroporto internazionale Louis Armstrong di New Orleans (a sinistra, al centro) e all’aeroporto internazionale Hartsfield Jackson di Atlanta (a destra) a causa della chiusura parziale del governo. (WVUE)
Ciò lascia alcuni a chiedersi perché l’amministrazione non lo abbia fatto fin dall’inizio. Ma il problema più grande è l’allarmante tendenza del Congresso a cedere la sua prerogativa più preziosa – il potere della borsa – al ramo esecutivo. Questo per non dire se la mossa di Trump di pagare i lavoratori sia addirittura costituzionale. E stabilisce un precedente che potrebbe essere difficile da ignorare durante altre difficoltà di finanziamento.
Tuttavia, ecco il problema più grande: la paralisi del Congresso nell’approvare progetti di legge sugli stanziamenti in modo tempestivo. Questo è un problema ormai da anni.
Storicamente, il Congresso non ha rispettato la scadenza fiscale del 1° ottobre, basandosi su “Risoluzioni proceed” (CR) che semplicemente rinnovano tutti i finanziamenti su base temporanea. Oppure, i legislatori mettono insieme una serie di 12 fatture di spesa annuali in un pacchetto di stanziamenti “minibus”. I legislatori che potrebbero opporsi a un singolo disegno di legge sono disposti a sostenere un gruppo di progetti di legge, perché c’è qualcosa che gli piace o che sostengono.
Ma ricorrere alla riconciliazione come by way of d’uscita dal canyon degli stanziamenti è anche un altro precedente che probabilmente agita gli appropriatori del Congresso. Sicuro. L’hanno già fatto prima. E in questo caso, potrebbe finalmente ottenere il finanziamento del DHS. Ma cosa significa questo per il futuro?
Il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., ha affermato che i democratici del Congresso hanno ottenuto “zero” riforme nell’accordo di finanziamento del DHS. (Andrew Harnik/Getty Photos)
Il che ci porta al 1° ottobre 2026. È allora che il governo federale passa dall’anno fiscale 2026 all’inizio dell’anno fiscale 2027.
Il Congresso ha lottato per finanziare il governo federale dall’inizio del 2025, quando ha iniziato a lavorare sulle leggi sugli stanziamenti per quest’anno. La crisi dei finanziamenti per l’anno fiscale 26 – che ha dato origine allo shutdown da file di 43 giorni a livello governativo in autunno, a un altro shutdown governativo parziale lo scorso inverno e all’attuale stallo del DHS – è stata un problema da quando i legislatori stavano lavorando sui progetti di legge per questo ciclo in questo periodo la scorsa primavera. Quindi, come può il Congresso evitare una chiusura QUESTO autunno per l’anno fiscale 27?
In effetti, pochi parlano di questo possibile pericolo, perché nessuno riesce a comprendere l’attuale saga degli stanziamenti. Ed è possibile che i problemi di questo autunno possano essere peggiori dell’deadlock dell’autunno scorso. Il motivo? A novembre si terranno le elezioni di metà mandato. È improbabile che entrambe le parti siano disposte a concludere un accordo significativo prima che gli elettori si rechino alle urne.
Gli scenari sono spaventosi da comprendere, quindi le persone li ignorano.
GUARDALO: I LEGALI SONO PRESI IN VACANZA IN UN TEMPO DI CHIUSURA DA RECORD MENTRE I LAVORATORI DEL DHS RIMANGONO NON PAGATI
Siamo entrati in un nuovo periodo di stallo semi-perpetuo nei finanziamenti – esacerbato dalla sfiducia tra le parti, dai margini ristretti del Congresso sia alla Digicam che al Senato, da equazioni matematiche parlamentari che non si bilanciano e dalla riluttanza di Trump a mediare accordi o addirittura a negoziare con i democratici.
SÌ. Hanno opzioni per coprire il DHS fino al prossimo anno, ma sono le altre 11 spese che potrebbero essere problematiche.
Immaginate di provare advert approvare un disegno di legge sulla spesa per la difesa che ha un prezzo superiore del 44% rispetto a quello dell’anno scorso? O destinare un mucchio di soldi alla guerra in Iran?
Dov’è la combinazione di voti per approvare una CR, per non parlare di un singolo disegno di legge? Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., sarà disposto advert aiutare i repubblicani a raggiungere la soglia dei 60 voti per finanziare le cose? Soprattutto se vede la possibilità di emergere nuovamente come chief della maggioranza? Probabilmente no.
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y. e i Democratici al Senato non si tirano indietro dalla loro lista di richieste del DHS mentre infuria lo shutdown parziale del governo. (Graeme Sloan/Bloomberg tramite Getty Photos)
E diciamo che i democratici vincono la Digicam, il Senato o entrambi in autunno? Pensi davvero che queste difficoltà di spesa miglioreranno negli ultimi due anni del mandato di Trump?
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Torniamo a Chevy Chase e Clark Griswold. C’è una seconda parte di quella citazione iconica delle vacanze di Natale: “Siamo sulla soglia dell’inferno!” dichiara.
Abbastanza divertente, ma non se stai cercando di mantenere aperto il governo dopo le avventure dell’anno scorso. Ciò non fa ridere milioni di lavoratori federali che soffrono di disturbo da stress post-traumatico da stipendio. Un’altra ondata di caos nella spesa potrebbe solo erodere ulteriormente la fiducia tra i lavoratori federali e i loro datori di lavoro. Danneggerà il morale, che è già sotterraneo. Per non parlare del corteggiare le persone affinché lavorino per il governo.
SÌ. Le cose possono andare molto peggio. Gli scismi politici sono profondi e le matrici di voto per approvare le leggi semplicemente non esistono.
Potrebbe essere primavera, ma il movie sulle Vacanze di Natale fornisce un’concept della nostra situazione con le leggi sugli stanziamenti del Congresso: “È Natale e siamo tutti in miseria”, dichiara Ellen Griswold, interpretata da Beverly D’Angelo.
Sì. E aspetta di vedere cosa ha in serbo il Congresso per QUESTO Natale.
Chad Pergram attualmente ricopre il ruolo di corrispondente capo del Congresso per FOX Information Channel (FNC). È entrato a far parte della rete nel settembre 2007 e ha sede a Washington, DC
