La cosiddetta “tassa sui milionari” è stata approvata martedì sera dalla Digital camera di Washington dopo più di 24 ore di dibattito, preparando il disegno di legge per l’approvazione definitiva oggi o domani.
La misura controversa crea un’imposta del 9,9% applicata al reddito personale imponibile annuale superiore a 1 milione di dollari. Washington è attualmente uno dei nove stati senza imposta sul reddito e si prevede che la mossa dovrà affrontare sfide in tribunale e come misura elettorale.
Sostenitori di Senato disegno di legge 6346affermano che porterà una certa equità a un codice fiscale regressivo che ha fatto molto affidamento sulle imposte sulle vendite, sulla proprietà e sulle imprese. La legislazione prevede agevolazioni fiscali per le famiglie a basso reddito e le piccole imprese.
Una finale analisi fiscale non è stato pubblicato, ma si prevede che il disegno di legge genererà 3,5 miliardi di dollari o più ogni anno in entrate fiscali a partire dal 2029. I chief statali quest’anno hanno cercato di colmare un divario di bilancio più immediato di 2 miliardi di dollari.
“La tassa sui milionari si applicherà a meno della metà dell’uno per cento dei cittadini di Washington, ma renderà la vita più accessibile a milioni di persone. Non vedo l’ora di firmarla”, ha affermato il governatore Bob Ferguson in una nota.
Ma alcuni chief e imprenditori tecnologici temono che ciò potrebbe minare il loro settore inasprendo le leggi fiscali relativamente favorevoli di Washington per i fondatori di startup, gli investitori e i lavoratori con salari elevati.
Questa preoccupazione ha assunto una forma di alto profilo ieri sera, quando Howard Schultz, il miliardario ex amministratore delegato di Starbucks, ha rivelato su LinkedIn che lui e sua moglie Sheri si sono trasferiti a Miami. Mentre Schultz, che è in pensione, ha interpretato il trasferimento come un desiderio di essere più vicino alla famiglia sulla costa orientale, ha sottolineato esplicitamente la sua “speranza che Washington rimanga un luogo in cui gli affari e l’imprenditorialità possano prosperare”.
Il household workplace di Schultz lo seguirà in Florida, anche se la sua fondazione rimarrà a Seattle. La mossa sottolinea gli avvertimenti di critici come Kris Johnson, presidente dell’Affiliation of Washington Enterprise, che ha definito l’SB 6346 un “cambiamento sismico” nella struttura fiscale dello stato.
“Adottando un’imposta statale sul reddito, Washington rinuncia a uno dei principali vantaggi competitivi che abbiamo avuto rispetto advert altri stati e regioni”, ha affermato Johnson, aggiungendo che lo Stato è già costoso per famiglie e datori di lavoro e potrebbe spingere le imprese advert avviare, crescere o trasferirsi altrove.
Altri hanno assunto un tono critico ma misurato. Rachel Smithpresidente della Washington Roundtable, un’organizzazione no-profit che rappresenta i principali datori di lavoro, ha attribuito ai legislatori il merito di aver abrogato un’imposta sulle vendite ampliata sui servizi approvata lo scorso anno e di aver ridotto l’imposta sulla successione.
Ha sottolineato la necessità di ulteriori modifiche al codice fiscale per migliorare la “competitività economica” dello Stato e la “sostenibilità del bilancio a lungo termine”.
“Come abbiamo detto prima, consideriamo questo come l’inizio – non la wonderful – di un lavoro reale e serio per attuare i cambiamenti di cui Washington ha bisogno”, ha detto Smith. “È fondamentale che questo lavoro avvenga rapidamente”.
SB 6346 segna la prima volta dopo decenni che i legislatori statali hanno perseguito un’imposta sul reddito personale rivolta ai residenti advert alto reddito.
Il disegno di legge è passato alla Digital camera con un voto di 51-46. Nessun legislatore repubblicano ha sostenuto la misura e otto democratici hanno votato contro. Un membro è stato esonerato. Ora la questione ritorna al Senato per un accordo, e poi passa al governatore. Domani è prevista la conclusione della sessione legislativa.
Imparentato:
- Opinione: la tassa sbagliata al momento sbagliato per Washington
- Opinione: Non potreste pagarmi per lasciare lo stato di Washington, e pagherei di più per restare
