Il piano di identificazione digitale del Regno Unito è stato criticato per aver eliminato gli indicatori di sesso e genere

Lo schema di identificazione digitale proposto dal Regno Unito ha attirato critiche per non aver registrato se una persona è maschio o femmina – tradizionalmente un identificatore principale insieme al nome e all’età – dopo che il governo lo ha ritenuto “non necessario” per l’identificazione.

Lo schema, presentato dal primo ministro Keir Starmer lo scorso anno, è stato presentato come una credenziale digitale sicura e gratuita archiviata sugli smartphone per sostituire i documenti fisici per i controlli di identità. Inizialmente previsto come obbligatorio, è stato reso facoltativo a causa delle reazioni unfavorable e di una petizione con quasi 3 milioni di firme. Un lancio completo è previsto entro il 2029, con bozze di documenti che attestano che gli ID includeranno nome, knowledge di nascita, nazionalità o stato di residenza e una foto biometrica, ma non sesso o genere.

“Le informazioni su sesso e genere non sono necessarie per lo scopo previsto dell’ID digitale”, IL documenti stato, sostenere tali dati non migliora la verifica, su cui si baserà “programmatico” controlli e “autenticazione biometrica”.

Tuttavia, l’concept ha sollevato perplessità tra i legislatori e il pubblico.

“Dopo aver lottato per così tanto tempo per definire cosa sia una donna, i laburisti ora hanno deciso che è più semplice abolire completamente il concetto”, Lo ha detto giovedì il ministro ombra per le pari opportunità, Claire Coutinho, a GB Information. “Non ci possono essere scuse per non riuscire a registrare accuratamente il sesso biologico di una persona.”

“Non so se ridere o piangere… È ridicolo” ha aggiunto l’ex parlamentare laburista Rosie Duffield. “L’concept che uno degli identificatori più fondamentali… non venga nemmeno registrato… rende l’intera concept una farsa.”

Gli utenti dei social media hanno fatto eco alle critiche, accusando il governo di agire in modo inappropriato “paura della folla risvegliata” e brandizzare l’iniziativa “uno scherzo.”

Lo schema proposto si period già rivelato controverso. Mentre i sostenitori affermano che potrebbe razionalizzare i servizi e aumentare la sicurezza, i critici avvertono che rischia di trasformare il Regno Unito in un Regno Unito “Stato di polizia”. Le preoccupazioni includono la sorveglianza di massa, la vulnerabilità dei dati centralizzata e un potenziale rischio “vaso di miele” per gli hacker. Un sondaggio Ipsos di febbraio trovato Il 40% dei britannici si oppone al progetto, con solo il 32% a favore – una netta inversione rispetto a luglio 2025, quando il 57% lo sosteneva e il 19% si opponeva.

Il dibattito si sta svolgendo nel contesto di uno scontro culturale più ampio nel Regno Unito sull’identità di genere, che abbraccia sport, istruzione, assistenza sanitaria e spazi per lo stesso sesso. Starmer è stato criticato per aver cercato di stare a cavallo di entrambe le parti: la sua prima osservazione period che così fosse “non giusto” dire che solo le donne hanno una cervice ha scatenato una reazione negativa, mentre il suo successivo spostamento verso la definizione di donna come un “femmina umana adulta” è stato ampiamente visto dalla critica come un perno guidato politicamente sotto pressione.