Dalle corse dei droni agli attacchi dei droni: guerra e sport sono diventati indistinguibili?

UNTra le continuità più sorprendenti del 2026 c’è stata la parentela visiva tra le Olimpiadi invernali e la guerra illegale e non provocata degli Stati Uniti in Iran. I droni con telecamere advert alta velocità sono stati un punto culminante della copertura televisiva dei recenti Giochi di Milano Cortina, portando gli spettatori a poca distanza dall’azione mentre gli atleti olimpici sfrecciavano lungo le piste e intorno alle piste negli eventi di sci e di scivolamento. A parte lo stridio incessante dei droni, l’introduzione delle telecamere montate sui quadricotteri è sembrata un vero passo avanti nella copertura degli sport invernali, portando una (letterale) nuova prospettiva a eventi che erano diventati, negli ultimi decenni, piuttosto statici come esperienza visiva.

Non appena le Olimpiadi si sono concluse, le riprese aeree sono tornate sui nostri schermi: solo che le riprese, in questo caso, erano di una varietà molto più scura. Al posto della ridicola flessibilità dell’anca degli sciatori che fanno slalom e delle curve advert alta velocità dei monobobber, nell’ultimo mese i nostri feed sono stati inondati di immagini satellitari e di droni dell’esercito americano che riduce in mille pezzi aerei, navi, veicoli, edifici di munizioni e cittadini iraniani. La prospettiva aerea che ha portato la forza, la velocità, l’elasticità e la gioia della competizione olimpica sui nostri schermi ora trasmette gli orrori quotidiani della guerra in clip di due minuti facilmente fruibili sui nostri telefoni. Nell’period del anatra al frappèci si aspetta quasi che tutto ciò che è positivo nella nostra cultura alla positive diventi acido – e la tecnologia, ovviamente, è eticamente agnostica, uno strumento che può essere utilizzato sia per fini buoni che cattivi. Ma anche in una cultura depravata e ipocrita come la nostra, la transizione senza soluzione di continuità dalle riprese dell’eccellenza olimpica fornite dai droni alle riprese dei crimini di guerra fornite dai droni è sembrata davvero stridente.

Nelle ultime settimane si è parlato molto del “memeificazione” della guerra, espresso più chiaramente nell’appropriazione di Hollywood E gioco immagini nei suoi video sulle attività militari statunitensi in Iran. Meno sottolineato è stato il grado in cui la guerra, almeno negli Stati Uniti, viene sempre più comunicata al pubblico e – cosa più inquietante di tutte – condotta attraverso il prisma visivo e comportamentale del fandom sportivo.

Lo standing dei droni come tecnologia cardine che collega lo sport alla guerra non dovrebbe, forse, essere una grande sorpresa. Le corse professionali di droni sono emerse con l’avvento del increase degli sport di nicchia circa dieci anni fa. La Drone Racing League, la competizione più grande e popolare di questo nuovo sport esilarante, rumoroso e veloce, ha coinvolto piloti muniti di occhiali protettivi guidare droni leggeri con visuale in prima persona a velocità fino a 90 miglia orarie attorno a percorsi a ostacoli temporanei illuminati al neon costruiti negli stadi delle franchigie sportive professionistiche esistenti. Molti percorsi di gare di droni si estendevano anche sulle tribune degli stadi stessi, per cui la presenza degli spettatori dal vivo period sempre secondaria rispetto all’azione: si trattava di uno sport pensato per essere consumato soprattutto su uno schermo, attraverso mette in risalto i rulli impostati su ritmi elettronici up-tempo. L’esercito ha avuto un ruolo nelle corse di droni fin dall’inizio della lega nel 2015. L’aeronautica americana è stata uno sponsor di lunga knowledge della Drone Racing League, utilizzando la competizione come terreno di esplorazione per reclutare nuovi piloti, mentre la lega ha partorito a società spin-off come Efficiency Drone Works, ora uno dei principali fornitori di sistemi aerei senza equipaggio dell’esercito americano.

La lega continuò per alcuni anni dopo che la PDW si divise in un appaltatore militare separato, prima della sua acquisizione nel 2024 dalla startup del metaverso Infinite Actuality. Da allora, la Drone Racing League, come La Realtà Infinita stessasembra avere diventato buio; la lega non ha organizzato eventi né pubblicato submit mezzi di comunicazione sociale in quasi un anno, e il suo sito web è rotto. Forse è una questione di progettazione: il drone è sopravvissuto alle sue origini come veicolo per le competizioni sportive ed è ora un puro strumento di guerra. (Sebbene siano molto più grandi dei droni con visuale in prima persona utilizzati per le corse, la sorveglianza e l’acquisizione di immagini, i droni iraniani Shahed e i droni americani Lucas imitatori sono i più definire le armi della guerra attuale.) Ma il connubio tra spirito militare e sportivo che ha dato origine alle corse di droni sopravvive in altre dimensioni di questo conflitto.

In una cultura sportiva che vuole eliminare gli spettatori dal vivo (o almeno rendere la partecipazione allo sport dal vivo così proibitiva da diventare un privilegio di pochi ricchi) e mediare tutto il consumo di sport attraverso uno schermo, c’è una triste logica evolutiva per la sostituzione delle corse di droni professionisti e degli sciatori olimpici che tagliano i cancelli con filmati trasportati dai droni dell’esercito americano che annienta obiettivi in ​​Medio Oriente. Queste clip purificano il conflitto, ripulindolo dai suoi reali costi materiali e umani: tutto il terrore e la distruzione della guerra così come vengono vissuti da coloro che si trovano nella zona dello sciopero vengono strappati by way of in una serie di colpi mortali estremamente ricchi di eventi. Questa è la guerra come sport: azione senza testimoni dal vivo, remore o conseguenze, pura cinematica non ingombrata dal disordinato enterprise del contesto.

L’amministrazione Trump non ha fatto alcun tentativo fondamentale di giustificare la guerra davanti al popolo americano o di chiedere l’autorizzazione del Congresso per attaccare l’Iran. L’obiettivo sembra invece essere quello di legittimare la guerra come intrattenimento. La Casa Bianca vuole che il pubblico “consumi” questa guerra allo stesso modo in cui potrebbe sperimentare March Insanity o Main League Baseball: passivamente, come una serie di brevi distrazioni da scorrere pigramente sui nostri telefoni. In effetti, questo è simile al modo in cui il presidente stesso assorbe le informazioni sul conflitto. Secondo a recente rapportoi briefing quotidiani di Donald Trump sull’andamento della guerra da parte degli ufficiali militari assumono per lo più la forma di montaggi video di due minuti di “cose ​​che esplodono”. Ogni giorno, un staff di gestori di social media esamina i filmati grezzi di droni e missili per “riprendere” il conflitto con lo stesso occhio per l’eccitazione che l’NBA potrebbe usare per mettere insieme un pacchetto di schiacciate di Wemby. Il advertising della guerra è insensibile quanto la guerra stessa. Se le corse di droni hanno aiutato lo stato militare americano a immaginare il futuro della guerra, la guerra in Iran ci aiuta a immaginare il futuro dello sport – come intrattenimento deterritorializzato e accessibile ovunque, su qualsiasi dispositivo, in cui il destino di chi è sul campo è secondario rispetto agli interessi di chi detiene il potere.

Questa guerra non solo riflette la supremazia culturale dei clip di derivazione sportiva, ma illustra anche il grado in cui i discorsi spazzatura trumpiani hanno degradato il linguaggio della diplomazia globale. Mentre migliaia di persone muoiono in Iran, Libano, Golfo e oltre, i tweet del comandante in capo sulla guerra sono stati ancora più rozzi e imbecilli del solito: “Aprite il fottuto stretto, pazzi bastardi”, ha scritto Trump domenica. La politica estera degli Stati Uniti è ora gestita dal membro più odioso della chat del tuo gruppo sportivo. Con il mondo sull’orlo di una catastrofe militare ed economica, il presidente è incollato al suo telefono, lasciandosi andare con tutta la finezza di Philip Seymour Hoffman in Alla lunga arrivò Polly. Anche le scadenze arbitrarie e gli ultimatum di Trump alla management iraniana lo sono programmato come i grandi eventi sportivi, in concomitanza con la prima serata sulla costa orientale degli Stati Uniti.

La compulsione a vedere tutto in questa guerra attraverso la cornice dello sport non è limitata al presidente. Marco Rubio, il segretario di Stato, di recente reclamato gli Stati Uniti vedono “il traguardo” in Iran. Il bullismo e il machismo dell’atleta sportivo si respirano in ogni tronfia affermazione del segretario alla difesa Pete Hegseth sull’esercito americano “dominanza”, “letalità“, E “risoluzione indistruttibileIncurante dei rimorsi della coscienza, la classe politica è lasciata libera di vivere la guerra come un gioco, gridando “più bombe“che invierà l’Iran”indietro all’età della pietra” con la stessa voce e con la stessa intensità tribale e senza rischi con cui tifano per la loro squadra di soccer universitaria preferita. In un certo senso, il continuo strombazzare da parte dell’amministrazione americana dei progressi e delle vittorie americane di fronte alla resistenza iraniana, che è più rigida e più qualificata del previsto, rappresenta anche un grossolano prestito dal linguaggio dello sport moderno, con il suo dogma di delirante fiducia in se stessi e l’insistenza nell’ignorare le battute d’arresto aggressive per “avere fiducia nel processo”. Anche quelli fuori dalla Scenario Room stanno facendo la loro parte per farlo. approfondire i legami tra lo sport e lo stato trumpiano, un uomo la cui esperienza di carica politica è così indistinguibile dal fandom assetato di merchandising che ne ha avuto un paio. Nike personalizzate con il marchio dell’FBI fatto per se stesso, ha ospitato un evento il mese scorso per convincere i combattenti dell’UFC advert aiutare advert addestrare gli agenti dell’FBI. (Patel, i lettori ricorderanno, ha una storia di apparizioni per incarichi politici in una partita con il Liverpool.) Poi c’è tutta l’attività discutibile durante la guerra nel investimento e mercati di previsione: la malattia delle scommesse sportive ha infettato così profondamente il Magaverse che non è difficile immaginare che la condotta di questa guerra sia pianificata per massimizzare le opportunità di speculazione tra i membri della cerchia ristretta di Trump.

Guerra e sport stanno diventando indistinguibili? Forse questo significa esagerare, ma sembra sempre più chiaro che la cultura dello sport sia centrale nel caos che si sta diffondendo in Medio Oriente. Lo scrittore spagnolo José Ortega y Gasset una volta sostenne che lo stato moderno è emerso dallo sport – che il desiderio dei giovani atleti di uscire nel mondo per cacciare, fare guerre e festeggiare ha costretto la prima organizzazione della società in una forma politica con rituali, leggi e istituzioni prestabilite. Alla positive, nella peculiare storia della civiltà di Ortega y Gasset, uomini maturi arrivarono a dominare gli affari pubblici e il vigore dei giovani e degli atletici fu sostituito dall’equanimità delle persone di mezza età e sensibili.

A quella storia l’America moderna sta ora aggiungendo una conclusione sconcertante: sotto la guida degli uomini nominalmente maturi che la governano, oggi gli Stati Uniti stanno regredendo a uno stato di coscienza sportiva primitiva. La differenza, ovviamente, è che i governanti di questo stato rinato non mostrano l’energia o il coraggio che derivano dalla partecipazione effettiva alle competizioni atletiche. I chief americani non si comportano come attori nell’enviornment ma come spettatori: consumano la guerra come fan, la commentano come fan, la conducono come fan, e la loro brama di escalation mostra tutta l’irresponsabilità del peggior tipo di incitamento marginale. Il termine dello stato sportivo non è il progresso oltre lo sport ma il ritorno allo sport, non la maturità, la saggezza, la tolleranza o la grazia, ma il decadimento della volontà esecutiva in un fanatismo impulsivo e spudorato.