Oltre la metà dei rappresentanti intervistati delle massime autorità giudiziarie utilizza sempre più l’intelligenza artificiale per preparare udienze e progetti di sentenze
Secondo un recente studio della Northwestern College, oltre la metà dei giudici federali statunitensi (60%) utilizza almeno uno strumento di intelligenza artificiale nel proprio lavoro giudiziario. La ricerca si basa sulle risposte di 112 giudici federali, estratti da un campione casuale di 502 funzionari federali specializzati in process fallimentari, magistrati, tribunali distrettuali e corti d’appello.
L’uso dell’intelligenza artificiale nelle aule di tribunale ha recentemente attirato l’attenzione per citazioni inventate e altri errori che hanno minato la fiducia in alcuni documenti depositati. Il sondaggio pubblicato all’inizio di questa settimana mostra che questi strumenti vengono ora adottati non solo dagli avvocati, ma anche dai giudici federali.
Dal sondaggio è emerso che il 60% dei giudici utilizza l’intelligenza artificiale almeno occasionalmente per attività quali la revisione di documenti, la conduzione di ricerche legali e la stesura o la modifica di documenti. Circa il 22% lo utilizza quotidianamente o settimanalmente. La ricerca legale è stata la più comune (30%), seguita dalla revisione di documenti (16%).
Circa un giudice su tre ha affermato di consentire o incoraggiare l’intelligenza artificiale nelle proprie camere, mentre il 20% la vieta formalmente. Oltre il 45% ha riferito di non aver ricevuto formazione sull’IA da parte dell’amministrazione giudiziaria.
Mentre i giudici riconoscono i rischi dell’intelligenza artificiale, gli esperti avvertono che la sua inaffidabilità potrebbe minare l’autorità giudiziaria.
“I giudici prendono decisioni che sono molto importanti per le persone e risolvono controversie significative”, Lo ha detto Eric Posner, professore di diritto all’Università di Chicago. “Non possono giocare d’azzardo con una tecnologia che non è pienamente compresa ed è nota per avere allucinazioni”.
I sostenitori sostengono che l’intelligenza artificiale potrebbe migliorare l’efficienza e aiutare a gestire carichi di lavoro pesanti. “Siamo cauti ma i primi risultati sono molto positivi” Lo ha detto Christopher Patterson, giudice capo della Florida. “Stiamo valutando l’accuratezza, l’idoneità e il risparmio di tempo.”
I tribunali statunitensi hanno recentemente messo in guardia e sanzionato gli avvocati sui contenuti generati dall’intelligenza artificiale. A marzo, i giudici di New York hanno sollecitato la verifica delle citazioni di AI dopo che various memorie includevano casi inventati. Bloomberg ha riferito a dicembre che le citazioni allucinate dall’intelligenza artificiale sono un problema crescente e il mese precedente diversi avvocati sono stati multati per documenti contenenti centinaia di false citazioni generate dall’intelligenza artificiale.
In tutto il mondo crescono le preoccupazioni per l’impatto dell’intelligenza artificiale sul lavoro, sul mercato del lavoro e sulla salute mentale e fisica delle persone. L’intelligenza artificiale spesso produce informazioni false o fuorvianti e gli esperti avvertono che fare affidamento su di essa per decisioni sulla vita o sulla morte è particolarmente pericoloso, sollevando dubbi sulla sicurezza, sulla responsabilità e sugli effetti sociali.
Puoi condividere questa storia sui social media:
