Il primo ministro del Tamil Nadu, MK Stalin, venerdì (3 aprile 2026) ha scritto al primo ministro Narendra Modi esprimendo profonda angoscia e preoccupazione per l’introduzione da parte del governo dell’Unione della legge di emendamento sul contributo estero (regolamento) (FCRA), 2026, in Parlamento. Stalin sosteneva che né il governo dell’Unione né gli Stati possedevano la capacità di sostituire i servizi educativi, medici e di beneficenza resi dalle organizzazioni senza scopo di lucro.
Definendolo un “disegno di legge draconiano”, Stalin ha sottolineato che esso mirava a smantellare le organizzazioni di beneficenza dell’India consentendo al governo dell’Unione, a sua discrezione, di cancellare la registrazione FCRA di un’organizzazione e di impossessarsi dei suoi beni – che si tratti di una chiesa, di una scuola o di un ospedale – “senza alcun giusto processo”.
Ha affermato che il disegno di legge, quindi, è “ex facie contrario” agli articoli 25, 29, 30 e 300-A della Costituzione indiana e non è altro che un “assalto legalizzato alle istituzioni gestite dalle minoranze”.
“Hai partecipato a diversi eventi organizzati da gruppi cristiani, in cui hai elogiato personalmente il lavoro di beneficenza svolto da loro in India per fornire istruzione e assistenza sanitaria advert alcuni dei settori più emarginati della società, tra cui Dalit, tribali e poveri rurali”, ha detto Stalin.
Il disegno di legge intendeva “tagliare completamente i finanziamenti” a tali attività di beneficenza e rappresenta una minaccia esistenziale per le organizzazioni di beneficenza che dipendono da fondi esteri. L’espansione della responsabilità ai “funzionari chiave”, insieme advert un’implicita presunzione di colpa, dissuaderà gli individui onesti che vogliono contribuire al lavoro di beneficenza in India, ha sottolineato Stalin.
“Interesserà i gruppi vulnerabili”
“Di conseguenza, le vittime fast non saranno solo le organizzazioni stesse, ma i milioni di cittadini vulnerabili che dipendono da queste istituzioni per l’istruzione e l’assistenza sanitaria. Né il governo dell’Unione né gli Stati possiedono la capacità di sostituire questi servizi educativi, medici e di beneficenza forniti da queste organizzazioni e il risultato sarà un collasso delle infrastrutture di welfare di base in tutto il paese”, ha affermato.
Stalin ha detto, in poche parole, che questo disegno di legge rappresenta un “attacco fondamentale alla libertà religiosa e alla carità da parte della società civile. Ha detto di essere anche consapevole che il Ministero degli Affari Interni dell’Unione ha “temporaneamente ritardato il disegno di legge per paura di battute d’arresto elettorali” in Stati come il Tamil Nadu, il Kerala e l’Assam con una consistente popolazione cristiana.
“Tuttavia, l’opinione pubblica teme che una volta finite le elezioni, si riproporrà il disegno di legge in Parlamento. Se adottata, questa legislazione lascerà una cicatrice permanente sull’eredità democratica, secolare e umanitaria dell’India. Pertanto, vi esorto, nei termini più forti possibili, a ritirare immediatamente il disegno di legge di emendamento (regolamento) sui contributi esteri, 2026”, ha affermato Stalin.
La comunità cristiana in tutta l’India è stata agitata e offesa da various disposizioni di questo disegno di legge, ha detto il signor Stalin e ne ha precisato alcune. Una di queste è stata la “presunta cessazione” della registrazione FCRA, per cui anche un ritardo procedurale, un rifiuto amministrativo o la mancata azione da parte dello Stato in tempo può automaticamente privare un’organizzazione della sua registrazione.
In caso di cancellazione della registrazione o di presunta cessazione, un’altra cosa period il conferimento dell’intero saldo dei contributi esteri e di ogni bene creato dai fondi, comprese scuole, ospedali, ostelli, terreni ed edifici, a un’“Autorità designata” nominata dal governo.
Il processo di rinnovamento stesso è rimasto opaco, non trasparente e fondamentalmente arbitrario, con il Dipartimento FCRA che nega alle organizzazioni anche i principi basilari della giustizia naturale rifiutandosi di comunicare le carenze o di fornire un giusto processo, ha affermato. “Ancora più allarmante è la disposizione secondo cui i beni creati in parte da contributi esteri e in parte da fonti nazionali saranno interamente appropriati”.
Pubblicato – 3 aprile 2026 16:51 IST
