Tom Steyer ritiene che la rivoluzione dell’intelligenza artificiale potrebbe spingere molti colletti bianchi a lasciare il lavoro, rendendoli incapaci di pagare le bollette. Ma il candidato governatore miliardario della California cube di avere una soluzione: istituire una tassa speciale sulle società di intelligenza artificiale e usarla per creare un fondo sovrano per pagare le esigenze educative dello stato, la formazione professionale e persino i dividendi in contanti.
“Si tratta di una tecnologia che sostanzialmente consente a un laptop di sostituire il pensiero di milioni di persone e poi consegnare il loro stipendio alla persona che possiede il laptop”, ha detto recentemente Steyer davanti a una folla di circa 100 persone.
Martedì sera, durante un evento in municipio, stava parlando a San Diego, in California, spiegando il motivo per cui dovrebbe succedere a Gavin Newsom come governatore nelle elezioni di novembre. O, più precisamente, perché dovrebbe essere in ballottaggio questo autunno. Steyer deve prima superare le primarie di giugno, e non è un compito da poco. Attualmente lo sono due repubblicani guidare il gruppo nei sondaggi, e i candidati democratici come Steyer si sono divisi nel voto senza un chiaro favorito.
Steyer, meglio conosciuto come attivista ambientale, si definisce il candidato più progressista in corsa e sostiene Medicare-For-All, l’abolizione dell’ICE e tasse più alte sui ricchi. Vale circa 2,4 miliardi di dollari, secondo Forbesquindi tassare i ricchi includerebbe anche lui. Steyer ha guadagnato soldi come fondatore dell’hedge fund Farallon Capital e ha un piano unico per l’intelligenza artificiale, motivo per cui Gizmodo ha pensato che sarebbe stata una buona thought presentarsi martedì e vedere cosa aveva da dire l’uomo.
Quando parla di intelligenza artificiale, Steyer traccia parallelismi con gli anni ’70 e ’80, quando i posti di lavoro nel settore automobilistico e manifatturiero abbandonarono il Midwest e la Rust Belt acquisì il suo soprannome. Crede che la chiave sia la formazione delle persone nei nuovi lavori sostituiti dall’intelligenza artificiale, sottolineando che l’thought è stata molto apprezzata a parole alla superb del XX secolo, ma in realtà non è avvenuta. In effetti, ha affermato che si è trattato del più grande fallimento politico della sua vita.
“Dobbiamo avere una responsabilità in questo”, ha detto Steyer della rivoluzione dell’intelligenza artificiale, “in modo da poterci permettere di assicurarci di coinvolgere le persone che hanno difficoltà a trovare un lavoro, collegarle a un lavoro reale e fare la formazione per portarle lì”.
Steyer ha affermato di ritenere che dobbiamo pensare “all’intelligenza artificiale come strumento per i lavoratori, non come sostituto dei lavoratori”, cosa che ha suscitato grandi applausi dalla folla a San Diego. “Non possiamo avere 12mila miliardari e 40 milioni di persone che non possono pagare l’affitto”, ha detto Steyer, tra gli applausi. La California è lo stato più popoloso del paese con quasi 40 milioni di persone. È anche lo stato con il maggior numero di miliardari.
La soluzione di Steyer dal punto di vista del governo statale è tassare l’intelligenza artificiale, qualcosa su cui è stato più specifico nelle recenti interviste in cui afferma che il modo per farlo è tassarle in modo simbolico. Il suo sito net propone la creazione di un Golden State Sovereign Wealth Fund, un veicolo di investimento dedicato finanziato da a tassa simbolica sull’uso aziendale dell’intelligenza artificialedescritto come “una frazione di un centesimo per ogni unità di dati elaborata da Huge Tech”.
Se la token tax suona familiare è perché ha rubato l’thought al CEO di Anthropic Dario Amodei (che l’ha rubata advert alcuni economisti). Amodei ha lanciato l’thought nel 2025. Steyer ha lasciato intendere che è stata un’thought di Amodei martedì a San Diego, dicendo: “la mia proposta è in realtà quella che so che alcune delle persone che gestiscono le più grandi aziende di intelligenza artificiale ritengono giusta”.
Steyer ha continuato dicendo che i dettagli di una tassa sull’intelligenza artificiale dovranno essere negoziati, anche se non ha spiegato se si tratterà di una negoziazione che avverrà con i rappresentanti eletti presso l’Assemblea dello Stato della California o con le società di intelligenza artificiale.
Ha detto che tutto ciò è necessario perché “le persone devono farsi carico di parte di questo vantaggio in modo da poter proteggere le persone dalla perdita del lavoro e assicurarci di non essere svuotati da una tecnologia che dipende, in realtà, dall’esperienza, dalla conoscenza e dai dati delle persone in questa stanza”.
Mentre Steyer parlava di intelligenza artificiale, qualcuno tra il pubblico ha detto “fai pagare loro le utenze”, una parte controversa della costruzione di information middle che si sta verificando in tutto il paese. facendo impennare i prezzi locali dell’energia. “Se lo facciamo nel modo giusto, avremo un fondo sovrano che pagherà gran parte del denaro”, ha detto Steyer.
Il sito net di Steyer spiega che “la California ha costruito l’industria dell’intelligenza artificiale”, un riferimento advert aziende come OpenAI e Anthropic, che hanno il loro quartier generale nella Bay Space.
Le proposte di intelligenza artificiale del miliardario sembravano ben accolte dalla folla a San Diego. Ma ha ancora parecchi ostacoli davanti a sé. La maggior parte dei sondaggi dell’ultimo mese vede i repubblicani Steve Hilton e Chad Bianco nella posizione migliore primo e secondo postocon i democratici in coda. Hilton è un ex conduttore di Fox Information e Bianco è il controverso sceriffo della contea di Riverside.
Se i due repubblicani riuscissero a mantenere questo vantaggio alle primarie di giugno, è del tutto possibile che Hilton e Bianco possano essere gli unici candidati al ballottaggio, dal momento che la California ha un primaria aperta dove i primi due votanti compaiono a novembre, indipendentemente dal partito. È più probabile, tuttavia, che ci sia almeno un democratico al ballottaggio, a condizione che alcune persone che si stanno dividendo il voto abbandonino prima di giugno. La concorrenza di Steyer embody l’ex deputata democratica Katie Porter, il deputato Eric Swalwell e il sindaco di San Jose Matt Mahan, tra gli altri. È Mahan che sembra attirare il maggior sostegno dalla Silicon Valley poiché si posiziona come un moderato e amichevole con l’industria tecnologica.
Steyer potrebbe considerarsi il candidato più progressista in corsa, ma tre numerous persone si sono alzate per interromperlo martedì sera perché erano arrabbiate con i suoi precedenti investimenti in CoreCivic, la compagnia carceraria privata che gestisce il centro di detenzione ICE nella vicina Otay Mesa.
Steyer ha riconosciuto che il suo hedge fund aveva investito nella società, quando period conosciuta come Corrections Company of America, ma ha lasciato il fondo nel 2012 e afferma di pentirsi dell’investimento. Lo ha riferito Politico nel 2016 che il fondo di Steyer ha acquistato azioni per un valore di circa 90 milioni di dollari a metà degli anni 2000. Non è chiaro quanti soldi abbia guadagnato personalmente dagli investimenti, anche se si è fatto beffe quando un manifestante ha affermato che erano 100 milioni di dollari.
Un manifestante a San Diego ha chiesto a Steyer di dare i soldi guadagnati ai detenuti del centro di detenzione di Otay Mesa, dove ben oltre 1.000 persone sono tenuti in condizioni deplorevoli. I detenuti lanciano bottiglie di lozione con messaggi scritti all’interno ai manifestanti che si trovano all’esterno nel tentativo di comunicare con il mondo. Lo raccontano spesso storie terrificanti sulla mancanza di cibo fresco e sulle malattie costanti in quello che equivale a un campo di concentramento. Ai funzionari sanitari locali non è stato permesso di ispezionare i detenuti e lo hanno fatto ha intentato una causa.
Steyer non si è impegnato a donare soldi a nessun detenuto a Otay Mesa, insistendo invece sul fatto che aveva in generale intenzione di donare la maggior parte della sua fortuna durante la sua vita.
“È stato un errore. Possedevamo centinaia di azioni. L’abbiamo acquistata 22 anni fa, e più di 20 anni fa ho pensato: ‘non dovremmo farlo. Vendiamolo e andiamo through'”, ha detto Steyer. “E all’epoca dissi che period solo un errore.”
Non è chiaro se la base democratica in California gli crederà, sia che si tratti di Huge Tech o di altre questioni su cui Steyer ha recentemente cambiato posizione. Il miliardario si period precedentemente opposto a Medicare For All quando si period candidato alla presidenza nel 2020, ma da allora lo ha fatto ha cambiato idea.
Mercoledì la campagna Steyer non ha risposto alle domande inviate through e mail da Gizmodo. Aggiorneremo questo articolo se avremo notizie.
