NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
La Digicam del Colorado, controllata dai democratici, ha approvato giovedì un disegno di legge che consente alle persone danneggiate dalla terapia di conversione di citare in giudizio i terapisti, pochi giorni dopo che la Corte Suprema ha bloccato l’applicazione del divieto statale sul metodo.
HB26-1322 stabilirebbe un percorso per i coloradiani per intentare azioni civili contro professionisti della salute mentale autorizzati accusati di causare danni attraverso gli sforzi per cambiare l’orientamento sessuale o l’identità di genere di una persona.
Il disegno di legge consente inoltre alle persone di intentare un’azione legale contro le entità che hanno assunto e supervisionato un professionista che ha condotto la terapia di conversione. Il disegno di legge ora passa all’esame del Senato statale, anch’esso controllato dai democratici.
La misura potrebbe aprire la porta a trigger legali anni dopo la terapia ed esporre i fornitori a significative responsabilità finanziarie.
KAGAN SI AFFRONTA L’ALLEATO LIBERALE JACKSON CON UN JAB IN NOTA SULLA LIBERA PAROLA
Gli studenti ascoltano un uomo che spiega il significato delle statue che adornano l’edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti il 31 marzo 2026 a Washington, DC (Roberto Schmidt/Getty Pictures)
La legislazione è stata avanzata pochi giorni dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il Colorado non può imporre il divieto della terapia di conversione riguardo alle conversazioni tra terapisti e minori LGBTQ+, sostenendo che la legge probabilmente viola il Primo Emendamento consentendo alcuni punti di vista ma non altri.
Martedì, in una decisione 8-1, la corte ha affermato che la legge favorisce un punto di vista consentendo ai terapisti di affermare l’identità di genere o l’orientamento sessuale di un minore, ma non di aiutarli a cambiarlo se lo desiderano.
Matt Soper, repubblicano alla Digicam del Colorado, ha detto a Fox Information Digital che il nuovo disegno di legge promosso dai democratici è uno “schiaffo in faccia” alla Corte Suprema.
LA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA SULLA POLITICA DI GENERE SEGRETA DELLA CALIFORNIA POTREBBE RISFORMARE LE LOTTA PER I DIRITTI DEI GENITORI A LIVELLO NAZIONALE
I manifestanti protestano contro la terapia di conversione davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti mentre la Corte ascolta le argomentazioni orali nel caso Chiles v. Salazar, un caso fondamentale sulla terapia di conversione, il 7 ottobre 2025, a Washington, DC (Andrew Caballero-Reynolds/AFP tramite Getty Pictures)
“Abbiamo un disegno di legge concepito per vietare di fatto la terapia di conversione”, ha detto Soper.
“Ciò colpisce profondamente il cuore dell’americano medio, il fatto che la Corte Suprema non possa nemmeno avere una sentenza fresca di stampa prima che una legislatura stia già spingendo per annullare ciò che la Corte Suprema ha appena stabilito”, ha continuato.
“In sostanza, non c’è nemmeno la minima concept di quale sia o possa essere la legge da parte della Corte Suprema quando ci sono stati che stanno già lavorando davvero duramente per indebolire una sentenza 8-1.
“Agli americani non piace quando un parlamento tenta immediatamente di rovesciare o indebolire la più alta corte del paese prima ancora che la stampa si sia raffreddata.”
LA POLITICA SEGRETA SUI TRANSGENDER DEL NJ SCHOOL DISTRICT FACCIA MINACCIA LEGALE PER INVERSIONE DELLA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA
I legislatori del Colorado hanno approvato un disegno di legge che consente azioni legali sulla “terapia di conversione” pochi giorni dopo che una sentenza della Corte Suprema ha limitato il divieto dello stato. (Immagini Getty)
I sostenitori del disegno di legge alla Digicam del Colorado, i rappresentanti Alex Valdez e Karen McCormick, hanno rilasciato una dichiarazione in seguito alla sentenza dell’Alta Corte, ribadendo che la terapia di conversione è “inefficace e dannosa”.
“In Colorado, appartieni proprio come sei. Ora più che mai, dobbiamo proteggere i coloradiani LGBTQ+ dalla pratica dannosa che è la terapia di conversione. Promettiamo di continuare advert andare avanti per salvaguardare i diritti della comunità LGBTQ+ in Colorado”, hanno detto i legislatori.
DAVID MARCUS: SCOTUS OTTIENE IL CASO SUI RAGAZZI IN TRANSAZIONE, NONOSTANTE TRE GIUSTIZI INDISPENSABILI
La decisione della Corte Suprema deriva da una causa intentata da Kaley Chiles, una terapista cristiana autorizzata, che sosteneva che le sue conversazioni con i giovani clienti erano una forma di parola protetta.
Il governo del Colorado ha sostenuto che le conversazioni costituivano una condotta professionale che lo stato period autorizzato a regolamentare.
Il caso period incentrato su una legge approvata dal Colorado nel 2019 che vieta quella che il governo statale ha descritto come terapia di conversione.
JONATHAN TURLEY: IL DISSENSO DEL “CHILES” DEL GIUDICE JACKSON RIVELA UNA VISIONE RETTA DEL PRIMO EMENDAMENTO
Mentre la legge del 2019 richiedeva che i reclami contro i fornitori fossero presentati entro due anni, HB26-1322 eliminerebbe i limiti di tempo per le azioni legali e, se la vittima fosse morta, i suoi rappresentanti potrebbero perseguire i danni entro cinque anni dalla morte dell’individuo.
Soper ha criticato il disegno di legge per la mancanza di un limite ai danni risarcibili o di uno statuto di prescrizione sui reclami.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
“Un terapista della salute mentale potrebbe effettivamente essere responsabile per tutta la vita”, ha detto.
Michael Dorgan e Ashley Oliver di Fox Information Digital hanno contribuito a questo rapporto.
